全部回帖
分8组bo1单循环,前四晋级
直接64个队,淘汰制,一场定输赢,想赚钱就分开两个球场踢上下半场,分开买票,既赚钱又有观赏性
[图片]
还不如搞打平就淘汰,净胜对手三个球就直接淘汰对手不需要第二场比赛
小组赛的质量又进一步降低了……
那不更累了 …… 小组赛踢完就5场了
累到无所谓,球员能多打两场世界杯 球员自己都毫无怨言的。
出线两个没什么问题。踢五场都沒发挥出真实实力,说明确实一般。至少比四队三场容错率高多了
直接出线4个都不嫌多,以前奥运的篮球排球在6队一组的时候都是这样的。而且能避免出线无望的队“调控”前三名球队排名的现象,防止足球到最后变成人情世故
学学综艺节目
复活赛也搞起来
世界杯不像欧洲杯,优先比较净胜球。2:2可能会把自己玩死。
西德、奥地利点赞!
我比较好奇的是,你国际足联到现在连赛制都没落实清楚,就敢扩军的?想赚钱想疯了吧
没办法,是他们给的太多了,我当时想也不想就答应了。。
学欧洲杯改成成绩好的小组第三出线
可以48进24进12进6,再分成3+3两个小组,小组第一直接提决赛,小组第二踢34名。或者小组前两名进4强互踢半决赛
要不学dota2双败制🐶
48进32,不是4进3是啥
3进2啊
世界杯,32个正好,48个。实话说,小组赛观赏性大打折扣。国际足联只看眼前利益扩军。却忘了为什么世界杯会让人疯狂
讲道理那个赛制和如今的不一样,小组赛仍是前2名出线6个组12支队进复赛。复赛分4组每组3队打循环赛,头名出线进4强
你说的这个赛制只在82年出现过一次,86 90 94都是4个小组第三出线的赛制
六个队一组,累不是问题,最多多踢一两场,最大的问题是前几名出线。如果前两名,爆冷几率会大很多,会让很多热门小组都出不去,太残酷也缺少关注,肯定不是足联希望的。如果前三名,会有24队出线,然后24进12、12进6、6进3、3?3个队怎么弄。。。
比赛多也就多一两场,这都是小问题。
最大的问题是6个队出线两个的话,会产生大量的垃圾比赛,太影响观赏性
改4个队一组比较公平,以前24支球队怎么踢的,48支球队也怎么踢就完了嘛,赛制完全没有问题,无非就是多增加一轮淘汰赛。
3个队确实不合适,辛辛苦苦参加个世界杯两场就回家有点太少了,最主要是会产生大量的默契球
小组第一加四个第二进,十六分之一没必要
淘汰赛必须抽签,学欧冠,八强再抽,四强再抽
4个队的问题:1、四进三,小组赛一点紧张感却没有,强度明显下降。2、淘汰赛不对称,有的小组第二踢小组第二,有的小组第一也踢小组第二,公平性较弱。
我来个方案,12组4队,但是只有小组第一和成绩最好的4个第2晋级淘汰赛,淘汰赛还是从16强开始打,这样的好处:1.闯入四强的球队还是打7场不会太累,而且世界杯时间仍然可以基本维持在1个月;2.这种赛制下即使前两轮2连胜,如果第三轮输掉也有出局风险,保证强队不划水;3.可能会有一些弱队2轮结束后就铁定出局了,但弱队基本都会为了荣誉而战不会划水(参考这一届喀麦隆提前出局的情况下爆冷拿下巴西还脱球衣庆祝领红牌)当然,这个第3点,不排除有些弱队末轮送强队人情,所以提出一个改进方案:除了16强外,可以再打个17-32名决赛,我认为除了传统豪强,大多数球队即使进不了16强,也是想在17-48之间有个好成绩的,所以可以激励他们最后一场小组赛也好好踢。所以我认为这个方案能保证小组赛全都认真踢,想争冠的话48进16也很刺激!