全部回帖
4个队的问题:1、四进三,小组赛一点紧张感却没有,强度明显下降。2、淘汰赛不对称,有的小组第二踢小组第二,有的小组第一也踢小组第二,公平性较弱。
32队真的是最合适的赛制了,即便这样,每次有不少亚、非、北美球队之间的较量都乏善可陈。
这样有八个队少打一轮以逸待劳,争议也很大
小组赛第一休息,是人家小组赛打得好应得的。
费劲,这么想赚钱直接扩到64队不就好了
刷进球的机会来了,参加个两三届世界杯,在弱队身上刷刷进球,破克洛泽的记录不是梦想
克洛泽这个可能有机会,但我感觉即使扩军,想破方丹的记录也依然很困难。
不然呢,48进24的话淘汰赛怎么打?肯定是48进32,那确实就是参考了欧洲杯24进16的模式嘛。
他说的是四个队的问题 审题大哥 四个队哪有4进3的
这个优势过大
我比较好奇的是,你国际足联到现在连赛制都没落实清楚,就敢扩军的?想赚钱想疯了吧
先把赛事的理念搞搞清楚,天天想着扩军,换汤不换药啊
讲道理那个赛制和如今的不一样,小组赛仍是前2名出线6个组12支队进复赛。复赛分4组每组3队打循环赛,头名出线进4强
你确定你完整了解过每一届的赛制吗?你说的这个仅限于1982这一届而已。
直接分8组,6进2得了,多刺激
其实每个分组也强弱不一啊
六队一组,小组赛踢五轮,强队爆冷出局概率反而比踢三轮小很多。问题是有的队会早早出局,出局后放水带来不公平。其实倒是有个办法来平衡,就是六队一组,但小组赛恢复两分制。
六队一组可以,但不一定要踢满五轮。拿02年举例,巴西土耳其中国、德国爱尔兰喀麦隆,两个三队小组组成一个六队大组,同小组内不踢,小组之间交叉踢九场。然后小组前四晋级,淘汰赛大组之间一对四,二对三
好像不错。。
好吧,那就看看会发生什么😁
或者这样, 一组六队,以下用阿拉伯代替档位。 每队不把所有对手踢全。 1踢245,2踢136, 3踢246,4踢135,5踢146,6踢235。每队只踢三场,对手总实力也是差不多的。
参考86.90.94世界杯,24进16和48进32没啥区别,完全不影响比赛质量,还给了状态慢热的小组第三翻盘的机会,比如94年的意大利。
一天六场,看完了要虚脱了
或者这样, 一组六队,以下用阿拉伯数字代替档位。 每队不把所有对手踢全。 1踢245,2踢136, 3踢246,4踢135,5踢146,6踢235。每队只踢三场,对手总实力也是差不多的。
还不如直接扩到64支球队 全部单场淘汰 绝对刺激
其实64队也挺好 全部单场淘汰
不太行,万一哪个强队第一轮出点意外翻车,可能就是一波球星四年的努力白费了。小组赛的存在还是很有必要的。