张艺兴把黑粉告到连房子都赔进去了,好狠啊 747回复/ 501347595 浏览

全部回帖

收起
引用 @咱评论区见 发表的:
只看此人

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

那你的意思是张艺兴没告对方诽谤罪,对方就没有在诽谤咯?张艺兴就是真的有干过这人说的事咯?哪怕被告自己都承认自己捏造事实都不行?!司法就是这么教你没有证据的事可以主观臆断的?!照你这么断案?中国司法界的悲哀!!!

查看更多

那你的意思是张艺兴没告对方诽谤罪,对方就没有在诽谤咯?张艺兴就是真的有干过这人说的事咯?哪怕被告自己都承认自己捏造事实都不行?!司法就是这么教你没有证据的事可以主观臆断的?!照你这么断案?中国司法界的悲哀!!!

我和周伯通讨论的是炮王案和张艺兴案是不是一个类型,我的观点是都是名誉权侵权,一回事。我从没有否认构成民事诽谤,但是也确实不构成诽谤罪。但是周伯通分不清民事和刑事,他讲的什么量刑都是刑事术语,麻烦你看清楚所有评论再说话,谢谢

我和周伯通讨论的是炮王案和张艺兴案是不是一个类型,我的观点是都是名誉权侵权,一回事。我从没有否认构成民事诽谤,但是也确实不构成诽谤罪。但是周伯通分不清民事和刑事,他讲的什么量刑都是刑事术语,麻烦你看清楚所有评论再说话,谢谢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @8分释兵权不给FMVP我就演 发表的:
只看此人

你这句话没问题,可是我们讨论的炮王名誉权案和张艺兴名誉权案是不是一个类型,我从专业的角度告诉你,是的,因为炮王案判决的时候,吴亦凡还没崩,被告不能证明自己说的话有依据,就要担责。张艺兴今天也是一个道理

你这句话没问题,可是我们讨论的炮王名誉权案和张艺兴名誉权案是不是一个类型,我从专业的角度告诉你,是的,因为炮王案判决的时候,吴亦凡还没崩,被告不能证明自己说的话有依据,就要担责。张艺兴今天也是一个道理

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @8分释兵权不给FMVP我就演 发表的:
只看此人

我和周伯通讨论的是炮王案和张艺兴案是不是一个类型,我的观点是都是名誉权侵权,一回事。我从没有否认构成民事诽谤,但是也确实不构成诽谤罪。但是周伯通分不清民事和刑事,他讲的什么量刑都是刑事术语,麻烦你看清楚所有评论再说话,谢谢

我和周伯通讨论的是炮王案和张艺兴案是不是一个类型,我的观点是都是名誉权侵权,一回事。我从没有否认构成民事诽谤,但是也确实不构成诽谤罪。但是周伯通分不清民事和刑事,他讲的什么量刑都是刑事术语,麻烦你看清楚所有评论再说话,谢谢

你们讨论案子性质我没意见,但如果做其他毫无根据的有罪推定的话,那我只能说你就别嚯嚯司法界了吧!

你们讨论案子性质我没意见,但如果做其他毫无根据的有罪推定的话,那我只能说你就别嚯嚯司法界了吧!

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @在下周伯通 发表的:
只看此人

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

我哪里有罪推定了,炮王现在是栽了,当时被告没有证据也是诽谤啊,法院判决也没毛病

我哪里有罪推定了,炮王现在是栽了,当时被告没有证据也是诽谤啊,法院判决也没毛病

亮了(0)
回复
引用 @在下周伯通 发表的:
只看此人

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

因为凣凣出事了,所以张艺兴也是一样?你的司法是这么读的?都照你这么做有罪推定,那得出多少冤案啊?!

案子是一个性质啊,又没说他俩人设一样,饭圈思想要不得

案子是一个性质啊,又没说他俩人设一样,饭圈思想要不得

亮了(0)
回复
引用 @咱评论区见 发表的:
只看此人

你们讨论案子性质我没意见,但如果做其他毫无根据的有罪推定的话,那我只能说你就别嚯嚯司法界了吧!

你们讨论案子性质我没意见,但如果做其他毫无根据的有罪推定的话,那我只能说你就别嚯嚯司法界了吧!

呵呵

呵呵

亮了(0)
回复
引用 @圆梦的烟火 发表的:
只看此人

污蔑的不是你啊名誉和人设就是明星的饭碗。为什么要劝别人大度

污蔑的不是你啊
名誉和人设就是明星的饭碗。为什么要劝别人大度

未受他人苦,莫劝他人善。

未受他人苦,莫劝他人善。

亮了(4)
回复
引用 @高配鹿晗 发表的:
只看此人

敢问还有哪位大神凌驾于我🐔哥之上?

敢问还有哪位大神凌驾于我🐔哥之上?

熊猫啊

熊猫啊

亮了(0)
回复

干的漂亮,造谣诽谤应该入刑法

干的漂亮,造谣诽谤应该入刑法

亮了(0)
回复
引用 @朱蒂提亚 发表的:
只看此人

黑粉必须严打。。。我就不明白了,一天天的哪来那么多造谣

黑粉必须严打。。。我就不明白了,一天天的哪来那么多造谣

在微博造谣只是被禁言7天 在虎扑造谣只是内容被隐藏 零成本谁都可以胡说八道

在微博造谣只是被禁言7天 在虎扑造谣只是内容被隐藏 零成本谁都可以胡说八道

亮了(2)
回复
引用 @少吃饭多读书 发表的:
只看此人

所以可别造谣了

所以可别造谣了

这不是活该吗,我倒是希望这些明星多跟这些人较真

这不是活该吗,我倒是希望这些明星多跟这些人较真

亮了(0)
回复
引用 @从来高一档 发表的:
只看此人

话不是这么说,做太绝在行业里遭嫉恨。本来明星就靠些真真假假的绯闻炒热度吃饭。张这次做绝了,以后假绯闻炒作的空间就小很多,他可能不需要,但有的人是需要的。等于动了别人的蛋糕。

话不是这么说,做太绝在行业里遭嫉恨。本来明星就靠些真真假假的绯闻炒热度吃饭。张这次做绝了,以后假绯闻炒作的空间就小很多,他可能不需要,但有的人是需要的。等于动了别人的蛋糕。

炒恋情炒呗。之前炒和杨紫也没事啊。你黑人家道德有问题还怪人家下手狠。

炒恋情炒呗。之前炒和杨紫也没事啊。你黑人家道德有问题还怪人家下手狠。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @圆梦的烟火 发表的:
只看此人

污蔑的不是你啊名誉和人设就是明星的饭碗。为什么要劝别人大度

污蔑的不是你啊
名誉和人设就是明星的饭碗。为什么要劝别人大度

就算是普通人,名誉权受损也绝不该大度,否则违法者越发猖狂

就算是普通人,名誉权受损也绝不该大度,否则违法者越发猖狂

亮了(1)
回复

活该。

活该。

亮了(0)
回复
引用 @Batman丶丶 发表的:
只看此人

🔫🔫🔫

🔫🔫🔫

放下枪,放开刘sir

放下枪,放开刘sir

亮了(0)
回复
引用 @kimi836384 发表的:
只看此人

有些人也没啥目的,就是欠。之前看一个什么传播8424西瓜传播禽流感的。本来还以为涉及到什么商业竞争,结果后来就是一个人闲着无聊,把几个谣言拼在一起重新传播,还传的很广

有些人也没啥目的,就是欠。
之前看一个什么传播8424西瓜传播禽流感的。本来还以为涉及到什么商业竞争,结果后来就是一个人闲着无聊,把几个谣言拼在一起重新传播,还传的很广

昨天才刷到个离谱的傻缺,走在路上看到卖桃子的给桃子浇水,马上拍个视频说人浇的防腐剂,直接整的人好多商贩桃子卖不出,结果就是刑拘,后续不知道扯上官司没

昨天才刷到个离谱的傻缺,走在路上看到卖桃子的给桃子浇水,马上拍个视频说人浇的防腐剂,直接整的人好多商贩桃子卖不出,结果就是刑拘,后续不知道扯上官司没

亮了(0)
回复

活该,让每天吃饱撑的没事瞎bb

活该,让每天吃饱撑的没事瞎bb

亮了(1)
回复
引用 @别挡着我复活 发表的:
只看此人

[图片]

那么多人黑坤坤为何没事

查看更多

那么多人黑坤坤为何没事

黑他唱跳rap篮球,鸡你太美,不是实际性的黑点,玩梗而已,如果造谣他睡粉漏税,那种造谣者应该被罚款,只是发图玩梗估计判不了

黑他唱跳rap篮球,鸡你太美,不是实际性的黑点,玩梗而已,如果造谣他睡粉漏税,那种造谣者应该被罚款,只是发图玩梗估计判不了

亮了(3)
回复

网民就喜欢听谣传谣

网民就喜欢听谣传谣

亮了(0)
回复
Re:张艺兴把黑粉告到连房子都赔进去了,好狠啊
虎扑游戏中心
娱乐圈最热帖
被冤枉的?田馥甄早年间曾在马来西亚宣传中国文化
转发微博
谁懂啊,李宇春女团风造型
女艺人敢摸老虎第一人,胆子确实大
鹿晗怎么成这样了
大幂幂换成汤唯是不是b格高了?
情感女主播翁德彪,我很喜欢这样的长相啊
在你心中最漂亮的女明星是谁?
香港顶流姜涛过生日
如何评价陈佩斯这个人?
娱乐圈最新帖
转发微博
大幂幂换成汤唯是不是b格高了?
Gen1es-《lucky bell》练习室直拍
花小猪打车
第二十条里赵丽颖演技什么水平?
别吹成龙知名度了,成龙没法碰瓷这几位神级人物!
女艺人敢摸老虎第一人,胆子确实大
【五一节前监管集中发文证监会提高科创板拟上市企业要求】4月30日,证监会修改《科创属性评价指引(试行
刘惜君颜值身材绝了
情感女主播翁德彪,我很喜欢这样的长相啊
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的