全部回帖
你要是像乔丹一样6次进去拿个4到5个我就没得讲,而且输得不要那么难看,两次被剃光头啊,总决赛啊
兄弟,现代篮球,八连总决赛,你晓得什么概念么?这不叫统治力叫什么?
你干脆说首先要有克莱
虽然但是,克莱是勇士自己培养的吧
[图片]
是的,所以没克莱库里没进过总决赛。
前十大差不差,奥尼尔三连还是很值钱的,我认为排8-9合适,科比守门员。十一后面的没有放出来的必要。
只在一个范围内经得起比较这恰恰说明了有问题,真的强者经得起跟所有人比较。历史地位前列的球员除了除了库里,其他人即使不看冠军也是一大把最佳阵、单项数据王,跟没进历史前十的球员比也不怕呀。
他们家库里就类似于一个特定的数据他很靠前,比如25+8+5+1.5之类的只有十个人,他们就觉得进前十了。
你进了总决赛又咋滴了?哪怕是赢了一场?
没汤普森库里也没赢过一场季后赛啊
统治谁了?
进总决赛还不行?
不太行
讲道理,07、18被横扫那两次都是詹姆斯拼死把球队带进总决赛吧?那两只骑士队根本不是总决赛水平,这样也要减分?真就是钓鱼大于亚军?
那不还是说明不够强?
没进去的不算?
第二不丑,赢的艰难,输得干脆这才丑
打马刺先不说,毕竟没啥证据证明马刺很强(虽然大家都知道)。打73胜历史级勇士,只看常规赛胜场的话,落后两个甚至3档次。面对这样的对手,打的艰难又有什么奇怪的呢?对手强才能反映出自己强。你像1718宇宙勇打骑士,这明显王者来星耀炸鱼了,你打个15-0,然后回头发个上局战绩,能证明你很强吗?你要是落后局或者势均力敌局还能c才能反应真正水平吧!输了也能说带不动
你恐怕分不清有说服力和权威的区别。我告诉你NBA官方的评选可能没说服力但权威、这个网友的评选或许有说服力但是不权威。权威的未必有说服力、有说服力的却未必权威,说服力来自公正、公平、客观、准确,权威来自于权力本身。当权威和说服力发生矛盾时以权威为准。也就说NBA官方的哪怕再不准确也是算数的,这个网友再准确也是说了不算的,只有说了算才是王道。
你觉得它能听懂吗?!
詹姆斯不是湖人球员吗?背景logo为什么用骑士的?