全部回帖
生活印记跟女友以前有同居史没有必然的关系吧?
生活印记跟女友以前有同居史没有必然的关系吧?
关系大了
关系大了
因为这是大部分男的想法,扯什么生活习惯只不过是自欺欺人罢了。这个帖子的标题是:你介意女友跟前男友同居过吗?这不是介意滚床单,难道是介意女友跟前男友生活习惯不搭么?
因为这是大部分男的想法,扯什么生活习惯只不过是自欺欺人罢了。这个帖子的标题是:你介意女友跟前男友同居过吗?这不是介意滚床单,难道是介意女友跟前男友生活习惯不搭么?
听听许嵩的《医生》你就明白了。同居是灵魂的融合,同居过分手的女人灵魂是被撕裂过的。她的心永远不会完全属于你。没同居过的少女对未来的同居生活都充满憧憬和好奇,充满热爱,想跟你去探索经历。而同居过的女人对一切生活都习惯了,只不过是换了个人买菜做饭旅游睡觉,带着冷淡甚至些许冷漠,那熟练的样子恶心的一批。
听听许嵩的《医生》你就明白了。同居是灵魂的融合,同居过分手的女人灵魂是被撕裂过的。她的心永远不会完全属于你。没同居过的少女对未来的同居生活都充满憧憬和好奇,充满热爱,想跟你去探索经历。而同居过的女人对一切生活都习惯了,只不过是换了个人买菜做饭旅游睡觉,带着冷淡甚至些许冷漠,那熟练的样子恶心的一批。
我感觉问题在于不同居不发生问题不大,但是同居三年不让碰是真的奇怪,让人联想。所以问题不在于给不给都是错,而是女生给完是不是结婚,如果给完结婚皆大欢喜,等到结婚在给兄弟们也都理解,关键是一个是给了没结婚找到了lz结婚(算是让lz接盘),另一个是长时间同居不结婚也不给,因为在大家的眼里同居基本等于结婚,这就变成结完婚后还不给(类似于婚后无性生活),兄弟们骂女生也可以理解,这也没有什么双标的关系吧,感觉这方面jrs还是挺讲道德逻辑不搞双标的
我感觉问题在于不同居不发生问题不大,但是同居三年不让碰是真的奇怪,让人联想。所以问题不在于给不给都是错,而是女生给完是不是结婚,如果给完结婚皆大欢喜,等到结婚在给兄弟们也都理解,关键是一个是给了没结婚找到了lz结婚(算是让lz接盘),另一个是长时间同居不结婚也不给,因为在大家的眼里同居基本等于结婚,这就变成结完婚后还不给(类似于婚后无性生活),兄弟们骂女生也可以理解,这也没有什么双标的关系吧,感觉这方面jrs还是挺讲道德逻辑不搞双标的
你想的太简单了吧,女的给了愿意结婚,男的有了新欢不愿意要这女的了,那这女生怎么办?这女生不就成了这个帖子里的这种了?然后到你嘴里就成了找楼主接盘了?
那照你这种说法,同居了,还给了的女生,一旦分手就活该单身一辈子不能结婚了,也不管当初分手是谁的问题?
而且你后面那个说法更搞笑了,谁跟你说同居等于结婚的?你女友要是好看,你和不和她同居,你同居了就一定能到最后?这年头谁还没个前任,那这些前任都是女人的错?就像你说的,这些同居了没结婚的女生,再找男的,就是找男的接盘?我混虎扑也几年了,可从来没看JR说男的不能有前任,不然就是找女的接盘,到你嘴里,女的就是找人接盘了,就你这还不叫双标?
我挺想问你一个事,男A的和女A同居过,分手了,按照你这说法,女A再找男友就是找男的接盘了。 那男A还能再找女的吗?男A算是找女的接盘吗?你是不是觉得有过前任的男A和女A都不该再继续找人谈恋爱了啊?
你想的太简单了吧,女的给了愿意结婚,男的有了新欢不愿意要这女的了,那这女生怎么办?这女生不就成了这个帖子里的这种了?然后到你嘴里就成了找楼主接盘了?
那照你这种说法,同居了,还给了的女生,一旦分手就活该单身一辈子不能结婚了,也不管当初分手是谁的问题?
而且你后面那个说法更搞笑了,谁跟你说同居等于结婚的?你女友要是好看,你和不和她同居,你同居了就一定能到最后?这年头谁还没个前任,那这些前任都是女人的错?就像你说的,这些同居了没结婚的女生,再找男的,就是找男的接盘?我混虎扑也几年了,可从来没看JR说男的不能有前任,不然就是找女的接盘,到你嘴里,女的就是找人接盘了,就你这还不叫双标?
我挺想问你一个事,男A的和女A同居过,分手了,按照你这说法,女A再找男友就是找男的接盘了。 那男A还能再找女的吗?男A算是找女的接盘吗?你是不是觉得有过前任的男A和女A都不该再继续找人谈恋爱了啊?
听听许嵩的《医生》你就明白了。同居是灵魂的融合,同居过分手的女人灵魂是被撕裂过的。她的心永远不会完全属于你。没同居过的少女对未来的同居生活都充满憧憬和好奇,充满热爱,想跟你去探索经历。而同居过的女人对一切生活都习惯了,只不过是换了个人买菜做饭旅游睡觉,带着冷淡甚至些许冷漠,那熟练的样子恶心的一批。
听听许嵩的《医生》你就明白了。同居是灵魂的融合,同居过分手的女人灵魂是被撕裂过的。她的心永远不会完全属于你。没同居过的少女对未来的同居生活都充满憧憬和好奇,充满热爱,想跟你去探索经历。而同居过的女人对一切生活都习惯了,只不过是换了个人买菜做饭旅游睡觉,带着冷淡甚至些许冷漠,那熟练的样子恶心的一批。
问题在于问是不是介意同居的男生里面,大部分都是那种小年轻,暂时还升华不到你说的这种高度,现在这些20多岁的小年轻有几个是抱着磨合生活的想法去同居的,至少从目前虎扑发帖情况来看,大部分是抱着滚床单的想法
问题在于问是不是介意同居的男生里面,大部分都是那种小年轻,暂时还升华不到你说的这种高度,现在这些20多岁的小年轻有几个是抱着磨合生活的想法去同居的,至少从目前虎扑发帖情况来看,大部分是抱着滚床单的想法
你想的太简单了吧,女的给了愿意结婚,男的有了新欢不愿意要这女的了,那这女生怎么办?这女生不就成了这个帖子里的这种了?然后到你嘴里就成了找楼主接盘了?
那照你这种说法,同居了,还给了的女生,一旦分手就活该单身一辈子不能结婚了,也不管当初分手是谁的问题?
而且你后面那个说法更搞笑了,谁跟你说同居等于结婚的?你女友要是好看,你和不和她同居,你同居了就一定能到最后?这年头谁还没个前任,那这些前任都是女人的错?就像你说的,这些同居了没结婚的女生,再找男的,就是找男的接盘?我混虎扑也几年了,可从来没看JR说男的不能有前任,不然就是找女的接盘,到你嘴里,女的就是找人接盘了,就你这还不叫双标?
我挺想问你一个事,男A的和女A同居过,分手了,按照你这说法,女A再找男友就是找男的接盘了。 那男A还能再找女的吗?男A算是找女的接盘吗?你是不是觉得有过前任的男A和女A都不该再继续找人谈恋爱了啊?
你想的太简单了吧,女的给了愿意结婚,男的有了新欢不愿意要这女的了,那这女生怎么办?这女生不就成了这个帖子里的这种了?然后到你嘴里就成了找楼主接盘了?
那照你这种说法,同居了,还给了的女生,一旦分手就活该单身一辈子不能结婚了,也不管当初分手是谁的问题?
而且你后面那个说法更搞笑了,谁跟你说同居等于结婚的?你女友要是好看,你和不和她同居,你同居了就一定能到最后?这年头谁还没个前任,那这些前任都是女人的错?就像你说的,这些同居了没结婚的女生,再找男的,就是找男的接盘?我混虎扑也几年了,可从来没看JR说男的不能有前任,不然就是找女的接盘,到你嘴里,女的就是找人接盘了,就你这还不叫双标?
我挺想问你一个事,男A的和女A同居过,分手了,按照你这说法,女A再找男友就是找男的接盘了。 那男A还能再找女的吗?男A算是找女的接盘吗?你是不是觉得有过前任的男A和女A都不该再继续找人谈恋爱了啊?
同居几乎=结婚不是我说的,是楼上的老哥的说的。这个解决方法不就是先结婚再给呗,要不找个不在乎同居的呗,男A这不也算找处接盘呗,受伤害的还是女a和男a未来的对象啊
同居几乎=结婚不是我说的,是楼上的老哥的说的。这个解决方法不就是先结婚再给呗,要不找个不在乎同居的呗,男A这不也算找处接盘呗,受伤害的还是女a和男a未来的对象啊
同居几乎=结婚不是我说的,是楼上的老哥的说的。这个解决方法不就是先结婚再给呗,要不找个不在乎同居的呗,男A这不也算找处接盘呗,受伤害的还是女a和男a未来的对象啊
同居几乎=结婚不是我说的,是楼上的老哥的说的。这个解决方法不就是先结婚再给呗,要不找个不在乎同居的呗,男A这不也算找处接盘呗,受伤害的还是女a和男a未来的对象啊
你是有雏儿情节吧,不然我是不明白为什么男a和女a的未来对象怎么就受伤了,有过前任的男A怎么就成了找人接盘了,我觉得挺逗的。男A如果很优秀,嫁给他的女人还是接盘?就因为男A和人同居过?嫁给男A的女人到底损失了什么?男人的初夜?我真的有点忍不住想笑
你现在说的这些,我觉得只能证明一点你有雏儿情节,而且我觉得你可能还是个雏儿。
不过你有这方面情节,我们也很难说得通了
你是有雏儿情节吧,不然我是不明白为什么男a和女a的未来对象怎么就受伤了,有过前任的男A怎么就成了找人接盘了,我觉得挺逗的。男A如果很优秀,嫁给他的女人还是接盘?就因为男A和人同居过?嫁给男A的女人到底损失了什么?男人的初夜?我真的有点忍不住想笑
你现在说的这些,我觉得只能证明一点你有雏儿情节,而且我觉得你可能还是个雏儿。
不过你有这方面情节,我们也很难说得通了
你是有雏儿情节吧,不然我是不明白为什么男a和女a的未来对象怎么就受伤了,有过前任的男A怎么就成了找人接盘了,我觉得挺逗的。男A如果很优秀,嫁给他的女人还是接盘?就因为男A和人同居过?嫁给男A的女人到底损失了什么?男人的初夜?我真的有点忍不住想笑
你现在说的这些,我觉得只能证明一点你有雏儿情节,而且我觉得你可能还是个雏儿。
不过你有这方面情节,我们也很难说得通了
你是有雏儿情节吧,不然我是不明白为什么男a和女a的未来对象怎么就受伤了,有过前任的男A怎么就成了找人接盘了,我觉得挺逗的。男A如果很优秀,嫁给他的女人还是接盘?就因为男A和人同居过?嫁给男A的女人到底损失了什么?男人的初夜?我真的有点忍不住想笑
你现在说的这些,我觉得只能证明一点你有雏儿情节,而且我觉得你可能还是个雏儿。
不过你有这方面情节,我们也很难说得通了
我们这里说的接盘不是说社会条件上的优劣好配差,是性和爱方面的,处情节这玩意在乎的人觉得受伤,不在乎的找个🐔都行,男a未来对象说她是接盘是因为有心理落差,我为你保守处而你没有,仅此而已。还有我只是和你讨论个问题,你动不动就我是处就说的通了,逻辑呢?
我们这里说的接盘不是说社会条件上的优劣好配差,是性和爱方面的,处情节这玩意在乎的人觉得受伤,不在乎的找个🐔都行,男a未来对象说她是接盘是因为有心理落差,我为你保守处而你没有,仅此而已。还有我只是和你讨论个问题,你动不动就我是处就说的通了,逻辑呢?
我们这里说的接盘不是说社会条件上的优劣好配差,是性和爱方面的,处情节这玩意在乎的人觉得受伤,不在乎的找个🐔都行,男a未来对象说她是接盘是因为有心理落差,我为你保守处而你没有,仅此而已。还有我只是和你讨论个问题,你动不动就我是处就说的通了,逻辑呢?
我们这里说的接盘不是说社会条件上的优劣好配差,是性和爱方面的,处情节这玩意在乎的人觉得受伤,不在乎的找个🐔都行,男a未来对象说她是接盘是因为有心理落差,我为你保守处而你没有,仅此而已。还有我只是和你讨论个问题,你动不动就我是处就说的通了,逻辑呢?
不是说你是雏儿就说得通,是你有雏儿情节就说得通。因为没有情节,不会觉得这个算接盘。
在我们眼里,要是另一半有的不是你的,或者另一半玩的很野很烂,那才是接盘。 而不是说另一半不是雏儿了就是接盘了,但是在你们这种有雏儿情节的眼里,只要不是第一次了,那就是接盘了,这完全就是两码事了。
不是说你是雏儿就说得通,是你有雏儿情节就说得通。因为没有情节,不会觉得这个算接盘。
在我们眼里,要是另一半有的不是你的,或者另一半玩的很野很烂,那才是接盘。 而不是说另一半不是雏儿了就是接盘了,但是在你们这种有雏儿情节的眼里,只要不是第一次了,那就是接盘了,这完全就是两码事了。
不是说你是雏儿就说得通,是你有雏儿情节就说得通。因为没有情节,不会觉得这个算接盘。
在我们眼里,要是另一半有的不是你的,或者另一半玩的很野很烂,那才是接盘。 而不是说另一半不是雏儿了就是接盘了,但是在你们这种有雏儿情节的眼里,只要不是第一次了,那就是接盘了,这完全就是两码事了。
不是说你是雏儿就说得通,是你有雏儿情节就说得通。因为没有情节,不会觉得这个算接盘。
在我们眼里,要是另一半有的不是你的,或者另一半玩的很野很烂,那才是接盘。 而不是说另一半不是雏儿了就是接盘了,但是在你们这种有雏儿情节的眼里,只要不是第一次了,那就是接盘了,这完全就是两码事了。
这就说的通了嘛,我虽然没有这个情节但只是觉得男女标准要一致如果说女生不是处男生也不是那当然不存在接盘,但我预设的是这些个同居后的未来又找处结婚,不管男女我觉得这都叫接盘
这就说的通了嘛,我虽然没有这个情节但只是觉得男女标准要一致如果说女生不是处男生也不是那当然不存在接盘,但我预设的是这些个同居后的未来又找处结婚,不管男女我觉得这都叫接盘
这就说的通了嘛,我虽然没有这个情节但只是觉得男女标准要一致如果说女生不是处男生也不是那当然不存在接盘,但我预设的是这些个同居后的未来又找处结婚,不管男女我觉得这都叫接盘
这就说的通了嘛,我虽然没有这个情节但只是觉得男女标准要一致如果说女生不是处男生也不是那当然不存在接盘,但我预设的是这些个同居后的未来又找处结婚,不管男女我觉得这都叫接盘
哪有那么多一致哟,照你这种说法,女的不是处,找的男的就必须不是处; 男的不是处,找的女的也不能是处了?
我就问你一个问题,假如你第一个女人跟你分手了,你俩当初也挺好的,互相交了大了。你找下一个女生的时候,如果她是处,你是不是就因为她是处,你不是处就不和她在一起了呢? 或者说你要让她出去把处破了再来找你呢? 这不就是扯淡吗?
你还说你没有这个情节,你表现出来,就是有。
真正没有情节的,谁管这个啊,只要你不烂不野,大家在一起就是缘分到了
哪有那么多一致哟,照你这种说法,女的不是处,找的男的就必须不是处; 男的不是处,找的女的也不能是处了?
我就问你一个问题,假如你第一个女人跟你分手了,你俩当初也挺好的,互相交了大了。你找下一个女生的时候,如果她是处,你是不是就因为她是处,你不是处就不和她在一起了呢? 或者说你要让她出去把处破了再来找你呢? 这不就是扯淡吗?
你还说你没有这个情节,你表现出来,就是有。
真正没有情节的,谁管这个啊,只要你不烂不野,大家在一起就是缘分到了
哪有那么多一致哟,照你这种说法,女的不是处,找的男的就必须不是处; 男的不是处,找的女的也不能是处了?
我就问你一个问题,假如你第一个女人跟你分手了,你俩当初也挺好的,互相交了大了。你找下一个女生的时候,如果她是处,你是不是就因为她是处,你不是处就不和她在一起了呢? 或者说你要让她出去把处破了再来找你呢? 这不就是扯淡吗?
你还说你没有这个情节,你表现出来,就是有。
真正没有情节的,谁管这个啊,只要你不烂不野,大家在一起就是缘分到了
哪有那么多一致哟,照你这种说法,女的不是处,找的男的就必须不是处; 男的不是处,找的女的也不能是处了?
我就问你一个问题,假如你第一个女人跟你分手了,你俩当初也挺好的,互相交了大了。你找下一个女生的时候,如果她是处,你是不是就因为她是处,你不是处就不和她在一起了呢? 或者说你要让她出去把处破了再来找你呢? 这不就是扯淡吗?
你还说你没有这个情节,你表现出来,就是有。
真正没有情节的,谁管这个啊,只要你不烂不野,大家在一起就是缘分到了
我是不在乎啊,但是这个帖子的lz在乎啊,我这个说法是我认为的接盘的说法,当然处不处的是我认为的不双标的法则,人是复杂的,哪有这种一套适应所有人的三观啊
我是不在乎啊,但是这个帖子的lz在乎啊,我这个说法是我认为的接盘的说法,当然处不处的是我认为的不双标的法则,人是复杂的,哪有这种一套适应所有人的三观啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有