这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

你猜梅西的大哥马斯切拉诺愿不愿意为马拉多纳去死？

只说足球技术，梅西早已匹敌老马，跟老马的差距就两点。第一是身体，也可以说力量、对抗、侵略性。第二是性格，心理素质、精神力、领袖力。老马的张狂不羁，那种霸气，才是引发全世界疯狂个人崇拜的原因。

论坛很多人都是厚古薄今带有立场的。时间会给出答案，等30年后，人们回过头再看梅西和马拉多纳的视频的时候，我觉得没有人会觉得梅西比马拉多纳差

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

领袖能力差很远，如果梅西有92，老马绝对不可能只有100，其他不参与评论

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那只说队友喜欢梅西，对梅西服气。

但除去气质buff，老马场上的交流沟通能力，指挥能力，对敌我阵容研判能力，以及对90分钟比赛全局把控能力这种为全队加buff的纯头脑技术属性，依旧是天地之别。

此外还有大赛中的抗压心理素质

交流沟通能力，指挥能力，对敌我阵容研判能力，以及对90分钟比赛全局把控能力他们两依然是天地的差别

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。

这个看法很中肯。仔细看86对英格兰那场比赛，其实老马失误也挺多的，在我印象中，巅峰梅西比赛中真的很少很少失误的，而且是在现在足球防守体系更加成熟的环境中。我个人认为梅西对足球的控制是要更胜一筹的，可惜体能确实是他的短板，无论他的踢法如何，这是客观事实。之前我也想过，如果梅西有坎特的体能，那真可以说是究极完全体了，可惜上帝不允许有这样的人存在。