全部回帖
不是说不让表达观点。首页刷到，老哥义愤填膺：“恰饭太严重”于是我兴趣盎然想进来看一看到底哪些鞋恰了哪些鞋没恰。结果是叉说要一双一双讨论的时候，老哥选择糊弄了事。这算什么？凭印象主观臆断还能理直气壮咩……我觉得现在去扒人家恰饭的东西都没人会介意甚至很多人会认真讨论，你这种“肇事逃逸”的行为不是软是什么……另说一点，谁的观点谁来论证这是个基本道理，只放炮不负责恐怕不妥。
不是说不让表达观点。
首页刷到，老哥义愤填膺：“恰饭太严重”
于是我兴趣盎然想进来看一看到底哪些鞋恰了哪些鞋没恰。
结果是叉说要一双一双讨论的时候，老哥选择糊弄了事。
这算什么？凭印象主观臆断还能理直气壮咩……我觉得现在去扒人家恰饭的东西都没人会介意甚至很多人会认真讨论，你这种“肇事逃逸”的行为不是软是什么……
另说一点，谁的观点谁来论证这是个基本道理，只放炮不负责恐怕不妥。
是嘛？
鞋道馆开个帖子说理性讨论，结果第一页就被干沉默了咋就不说呢？轻狂“完美而又给力”的鞋面咋到现在都没人出来正面回应一下呢？
而且这期视频属于大杂烩式的反智言论大合集，充满了口胡、臆测和想当然。比如他认为抠脚趾可以绷紧肌腱，从而提高脚踝稳定性，但是却不提抠脚趾可能导致跎屈，而大角度跎屈（16.4°）时，腓距前韧带张力最大，如果此时获得内翻应力容易产生撕裂与完全性断裂。
直接主动发力，搞成刚性缓冲，完了你告诉我更不容易受伤？
我还是那个理论，运动学是一门科学，不是经验学。目前唯一跟鞋道馆理念稍微契合一点而且能做到的只有油管上的一个外科医生，而且他也只是做静态分析，因为动态因为每个人的发力习惯、肌肉力量和身体结构的不同没办法完全分析，他也只能说自己的主观感受。
而且，我觉得，球鞋测评就好好说球鞋，不要来什么你受伤是因为发力不对不是鞋有问题。
除非是所有鞋都无能为力的损伤，不然这双鞋会受伤那双鞋不会受伤，那就是这双鞋不行。我看你测评就是想知道在我不正确的发力习惯、弱鸡的肌肉力量和不知道强度如何的身体结构下面，我能不能穿着这双鞋安全、舒适的打球。
我发力习惯不好不是球鞋测评立牌坊的理由。
就好像我买个护踝，不仅护不了还会增大受伤风险，然后你告诉我发力习惯不好带啥护踝都没用？这是什么道理？
是嘛？
鞋道馆开个帖子说理性讨论，结果第一页就被干沉默了咋就不说呢？轻狂“完美而又给力”的鞋面咋到现在都没人出来正面回应一下呢？
而且这期视频属于大杂烩式的反智言论大合集，充满了口胡、臆测和想当然。比如他认为抠脚趾可以绷紧肌腱，从而提高脚踝稳定性，但是却不提抠脚趾可能导致跎屈，而大角度跎屈（16.4°）时，腓距前韧带张力最大，如果此时获得内翻应力容易产生撕裂与完全性断裂。
直接主动发力，搞成刚性缓冲，完了你告诉我更不容易受伤？
我还是那个理论，运动学是一门科学，不是经验学。目前唯一跟鞋道馆理念稍微契合一点而且能做到的只有油管上的一个外科医生，而且他也只是做静态分析，因为动态因为每个人的发力习惯、肌肉力量和身体结构的不同没办法完全分析，他也只能说自己的主观感受。
而且，我觉得，球鞋测评就好好说球鞋，不要来什么你受伤是因为发力不对不是鞋有问题。
除非是所有鞋都无能为力的损伤，不然这双鞋会受伤那双鞋不会受伤，那就是这双鞋不行。我看你测评就是想知道在我不正确的发力习惯、弱鸡的肌肉力量和不知道强度如何的身体结构下面，我能不能穿着这双鞋安全、舒适的打球。
我发力习惯不好不是球鞋测评立牌坊的理由。
就好像我买个护踝，不仅护不了还会增大受伤风险，然后你告诉我发力习惯不好带啥护踝都没用？这是什么道理？
是嘛？
鞋道馆开个帖子说理性讨论，结果第一页就被干沉默了咋就不说呢？轻狂“完美而又给力”的鞋面咋到现在都没人出来正面回应一下呢？
而且这期视频属于大杂烩式的反智言论大合集，充满了口胡、臆测和想当然。比如他认为抠脚趾可以绷紧肌腱，从而提高脚踝稳定性，但是却不提抠脚趾可能导致跎屈，而大角度跎屈（16.4°）时，腓距前韧带张力最大，如果此时获得内翻应力容易产生撕裂与完全性断裂。
[图片]
直接主动发力，搞成刚性缓冲，完了你告诉我更不容易受伤？
我还是那个理论，运动学是一门科学，不是经验学。目前唯一跟鞋道馆理念稍微契合一点而且能做到的只有油管上的一个外科医生，而且他也只是做静态分析，因为动态因为每个人的发力习惯、肌肉力量和身体结构的不同没办法完全分析，他也只能说自己的主观感受。
而且，我觉得，球鞋测评就好好说球鞋，不要来什么你受伤是因为发力不对不是鞋有问题。
除非是所有鞋都无能为力的损伤，不然这双鞋会受伤那双鞋不会受伤，那就是这双鞋不行。我看你测评就是想知道在我不正确的发力习惯、弱鸡的肌肉力量和不知道强度如何的身体结构下面，我能不能穿着这双鞋安全、舒适的打球。
我发力习惯不好不是球鞋测评立牌坊的理由。
就好像我买个护踝，不仅护不了还会增大受伤风险，然后你告诉我发力习惯不好带啥护踝都没用？这是什么道理？
是嘛？
鞋道馆开个帖子说理性讨论，结果第一页就被干沉默了咋就不说呢？轻狂“完美而又给力”的鞋面咋到现在都没人出来正面回应一下呢？
而且这期视频属于大杂烩式的反智言论大合集，充满了口胡、臆测和想当然。比如他认为抠脚趾可以绷紧肌腱，从而提高脚踝稳定性，但是却不提抠脚趾可能导致跎屈，而大角度跎屈（16.4°）时，腓距前韧带张力最大，如果此时获得内翻应力容易产生撕裂与完全性断裂。
直接主动发力，搞成刚性缓冲，完了你告诉我更不容易受伤？
我还是那个理论，运动学是一门科学，不是经验学。目前唯一跟鞋道馆理念稍微契合一点而且能做到的只有油管上的一个外科医生，而且他也只是做静态分析，因为动态因为每个人的发力习惯、肌肉力量和身体结构的不同没办法完全分析，他也只能说自己的主观感受。
而且，我觉得，球鞋测评就好好说球鞋，不要来什么你受伤是因为发力不对不是鞋有问题。
除非是所有鞋都无能为力的损伤，不然这双鞋会受伤那双鞋不会受伤，那就是这双鞋不行。我看你测评就是想知道在我不正确的发力习惯、弱鸡的肌肉力量和不知道强度如何的身体结构下面，我能不能穿着这双鞋安全、舒适的打球。
我发力习惯不好不是球鞋测评立牌坊的理由。
就好像我买个护踝，不仅护不了还会增大受伤风险，然后你告诉我发力习惯不好带啥护踝都没用？这是什么道理？
老哥，我记得你之前开的帖子hhhh，到现在为止，你类似的帖子和回复都没理过，太真实了
老哥，我记得你之前开的帖子hhhh，到现在为止，你类似的帖子和回复都没理过，太真实了
