肉眼可见高人一等的水平，核心踢法，领导力，对团队的贡献独一无二，获得世界杯带来的声望，还有我觉得重要但很少有人提的，一直以来在同行和球迷中积攒的人望。球王的名号其实很虚，没啥标准，和荣誉关联只是球迷自己在定标准，但这称号其实也是人叫出来的，本质是挺主观的东西，马拉多纳就是大家都觉得牛逼，拿了世界杯之前积攒的人望就自然而然把他推向神坛了。

那换个说法，冠军杯那会只能各联赛冠军参加，赢家算不算王中王？还能比手下败将们参加的联盟杯含金量低？这是什么逻辑呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

给你两支球队参加，米兰那不勒斯八强被团灭，我发现有些球迷吹牛真是一点功课都不做，冠军杯时代给你两支球队参加欧冠，一支都进不了四强还在那yy四只球队参加会如何，癞蛤蟆吃天鹅肉都比这现实。

王中王只是名义上的东西，真打起来不是看名头，而是看实际水平。 联赛和杯赛根本不是一回事，联赛冠军在欧战里成为联赛亚军季军的手下败将是非常普遍的事情。

联赛体现的水平就是冠军是最强者

因为公认在他的年代他就是最强的球员，没有之一，连敢于碰瓷的都没有。从济科普拉蒂尼鲁梅尼格，到马特乌斯三剑客，没有一个人，哪怕是小范围（极个别就不说了）的，能够被认为是比他更强或者一样强的球员。这就是一个人统治一个时代，这就是球王。

球王就是球王，首先你得有带队世界杯夺冠的实力，否则凭什么称王？

如果球王那么容易出，就不会有那么多的争论和限制了。

确实是真能胡扯，各大俱乐部能不能称得上是豪门首先是的有欧冠，没有欧冠都免谈，联盟杯跟欧冠比就是渣渣，你不能因为当时没条件转播欧冠就以为欧冠不重要。也不能因为某第一联赛巅峰期还被红星马赛等队抢走欧冠就贬低欧冠的价值，这是鸵鸟心态，也是酸葡萄心态。

肉眼可见高人一等的水平，核心踢法，领导力，对团队的贡献独一无二，获得世界杯带来的声望，还有我觉得重要但很少有人提的，一直以来在同行和球迷中积攒的人望。球王的名号其实很虚，没啥标准，和荣誉关联只是球迷自己在定标准，但这称号其实也是人叫出来的，本质是挺主观的东西，马拉多纳就是大家都觉得牛逼，拿了世界杯之前积攒的人望就自然而然把他推向神坛了。

肉眼可见高人一等的水平，核心踢法，领导力，对团队的贡献独一无二，获得世界杯带来的声望，还有我觉得重要但很少有人提的，一直以来在同行和球迷中积攒的人望。球王的名号其实很虚，没啥标准，和荣誉关联只是球迷自己在定标准，但这称号其实也是人叫出来的，本质是挺主观的东西，马拉多纳就是大家都觉得牛逼，拿了世界杯之前积攒的人望就自然而然把他推向神坛了。

你看过90年代球么？还意淫。你说的都是你自己想的假设。别在这里现了，先学会表达。

确实是真能胡扯，各大俱乐部能不能称得上是豪门首先是的有欧冠，没有欧冠都免谈，联盟杯跟欧冠比就是渣渣，你不能因为当时没条件转播欧冠就以为欧冠不重要。也不能因为某第一联赛巅峰期还被红星马赛等队抢走欧冠就贬低欧冠的价值，这是鸵鸟心态，也是酸葡萄心态。

引用内容可能违规暂时被隐藏

有啥用？最后输赢还不是看球进没进？足球就是谁进球多谁厉害。