他本来应该成为一个超级明星。他却没有。发生了什么？

当利物浦第一次对纳比-凯塔表现出兴趣时，我可能永远不会忘记我是多么热情。

我告诉人们，"颠覆游戏规则的重量级签约"。"世界级的中场球员"。

"利物浦已经取代了史蒂芬-杰拉德"。

它，呃，并没有完全发挥出这种作用。

双轴（Double Pivot）播客的迈克-古德曼和迈克尔-卡利最近做了一集节目，看看审视那些在数据中真正闪耀的中场球员，以及他们在更大的俱乐部中未能提升这些技能后的失败率。凯塔绝对符合这个模式。他在数据中被描述为最终的禁区到禁区的中场球员，一个可以很好地做所有事情的人。在利物浦，他做了所有的事情，但水平却不尽人意，没让人留下深刻影响。他的数据仍然很好，这让卡利和古德曼认为他的问题仅仅是伤病，而当他真正上场时，他一直保持着很高的水平。在看了凯塔为利物浦踢的几乎每场比赛后，我真的难以苟同这个观点。肉眼可见，他的表现看起来总是没有达到他们需要的水平。

平心而论，一些非常聪明的人登上了凯塔的炒作列车。利物浦的体育总监迈克尔-爱德华兹似乎知道自己在做什么，他和克洛普在这笔交易中的立场是完全一致的。RB莱比锡，在转会市场上不是傻瓜，拼命地试图避免出售他。俱乐部最初拒绝了利物浦6600万英镑的报价，而体育总监拉尔夫-朗尼克（你可能听说过他）坚持认为凯塔是非出售品。利物浦只能通过利用他合同中的解约条款来获得凯塔，该条款要到第二年夏天才会生效，并且必须等待12个月才能得到他。莱比锡RB的球队经理人不顾一切地想留住他。

如果朗尼克等人有任何迹象表明凯塔不是万无一失的，他们早就拿着钱跑了。

无论是利物浦还是RB莱比锡都是足球数据分析的忠实拥护者。凯塔显然很符合这个模式。你们中的一些人读到这里会大叫 "德甲税"，但实际上比这更糟糕。凯塔从他在奥地利足球超级联赛到德甲的日子起就一直是统计学的宠儿。科林-特雷纳，一位在早期足球数据领域很有影响力的分析师，而后来离开了这个领域，在2016年4月将他标记为与梅西、罗本、里贝里和内马尔属于同一层次。以此同时，他作为一名全能型中场得到了统计学上的好评。好吧，那是奥地利，但这家伙几乎无所不能。

如果你在萨尔茨堡红牛队做得非常好，那么很明显就需要采取一些行动。于是他收拾包袱，向北行驶了约300英里，来到莱比锡。他在一个年轻和充满活力的新晋RB莱比锡队成为核心，几乎立即主宰了德国的顶级联赛。在那个赛季，汤姆-佩恩（现在是博尔顿队的分析师，之前效力于英格兰队）在他对球员大加赞赏，声称凯塔正在 "教我们如何打中场"。我建议阅读整篇文章，以便了解当时凯塔做了些什么工作。（译者：那篇吹捧文章不在这次翻译工作中）

他在德国的第二个赛季并不那么令人印象深刻，但他看起来仍然是一个可以在任何地方茁壮成长的球员。唯一的问题是伤病，这让我们找到了第一个 "借口"，即为什么他没有在英格兰发挥出色。持续的碰撞使他不仅错过了比赛，还使他在球场上丧失了一些运动能力。2016年，泰德-克努森称他是 "说实话，我所侦察过的最具运动天赋的年轻中场之一"。这对于红牛俱乐部如何使用他至关重要，因为他是一个非常快速的压迫者，可以帮助快速夺回球权。今天看他，他看起来一点也不精力充沛。说他行动迟缓可能有些苛刻，但他肯定不是英超中最具运动天赋和活力的球员之一。这剥夺许多使他伟大的东西。

这更是一个问题，因为英格兰的顶级联赛显然是一个体身体对抗的联赛。有不同种类的身体素质。有些球员不是最机动灵活的，但依靠他们的体型和身高来强压对手。另一些人身材矮小，但利用他们的身体力量和低重心，成为难以被撞倒的人。凯塔的前队友吉尼-维纳尔杜姆就属于这种类型。如果你还不知道，我打赌你会猜到他的身高超过5英尺9英寸（1.75米）。他聪明地利用身体素质来掩盖这一点，并强化他如何很好地保护球。当他持球时，由于他的抗压能力很强，试图从他身上抢到球是一场噩梦。

凯塔不能这样做。他可以用脚下的球做一些维纳尔杜姆几乎无法想象的事情，但他经常比维纳尔杜姆在同样的角色中更轻易地丢失球。在他职业生涯的早期，他可能会利用他的耐力来更快地抢到球，但现在这并不是那么回事。他试图做很多更耐对抗的中场球员会做的事情，在狭小的空间里运球和转移，以避免被窃球权，但他没有足够的力量和耐力来对抗对手的压迫。他的比赛模式是建立在比他目前拥有更强能力去抵御、对抗对手的基础上。

这其中有一些可能是德甲和英超的区别。我没有数据来支持这观点，但刻板的观点肯定是，英格兰的球员比德国的球员更高大更强壮。凯塔的体格劣势可能是由于承担了更强大的对手而被夸大了。正如维纳尔杜姆和其他人所展示的那样，像凯塔这样身高的中场球员在英超联赛中真正保持自己的身体素质并非不可能。但正如凯塔所发现的那样，这是非常困难的。他有一个惯用的动作，停止运球一秒钟，停顿一下，然后用脚外侧转移。如果他有承受压力的身体力量，这绝对是致命的，但现在他不能每次都成功地完成动作。

我认为数据正确地反映了他的创造力。他是一个在创造性的传球和运球方面一直显示出很大优势的球员。我们已经看到他在利物浦的比赛中好几次完成了精准的穿透性直塞。单独来说，这显然是一个非常积极的技能。

但是，这对这支特定的球队来说是正确的吗？在凯塔签署合同和实际抵达安菲尔德之间的12个月里，克洛普的球队经历了一场战术演变。这支球队变得更加专注于通过边后卫在大范围内创造机会。进攻重点突然变成了亚历山大-阿诺德和安迪-罗伯逊把球输送给前锋。凯塔来到的利物浦队并没有寻找一个 "突破型 "中场。这从来都不是他比赛的强项。即使是在赞扬他的时候，佩恩也承认 "凯塔在自己的半场拿球时需要更加小心"，因为他 "经常在纵深位置失去球权"。过去几个赛季，利物浦的中场一直在努力避免在纵深位置丢球，并让承担冒险的任务留给边后卫们。凯塔还没有能够将他的比赛调整到适应这点。1

1张伯伦在2017-18赛季扮演了凯塔可能被指定的角色，而且表现非常好。但是，当利恩德尔斯在2018年取代布瓦成为克洛普的助手时，他似乎促使战术上的反思。利物浦从使用一个会推进中场到插入最后三区域并创造机会的战术转移到仰赖边后卫不断输出联系前锋的战术。

虽然从理论上讲，拥有一个 "无所不能 "的形象是很好的，但很少有球队需要一个中场球员同时做所有事情。我不认为我们应该推断，能够做所有的事情就意味着一个球员会在做一两件事上完善到极致。我一直把他作为比较对象，但凯塔并没有展现出维纳尔杜姆那样的战术智慧，没有按照体系要求缩减他的比赛输出。凯塔是一个天生的风险承担者，这在像RB莱比锡这样围绕他的风险打造体系的球队中是天作之合。如果没有这一点，他让我想起了在曼联的安赫尔-迪马利亚：当主教练显然只是想让他保持运转时，他却做着雄心勃勃的事情。

他的无球工作也可能是如此。在利物浦夺冠的19/20赛季，凯塔在场上的抢断和拦截次数几乎是维纳尔杜姆的三倍，以及56%对对手施加压力（根据FBRef，使用StatsBomb提供的数据）。但我确信克洛普将荷兰人视为他更 "防守稳固 "的安全选择。我已经越来越怀疑这些数字的价值了。是的，你可以对他们的控球率进行调整（尽管当两名球员都在同一支球队时就不需要这样做了）。但即便如此，我认为你也不能总是从统计数据中推断出防守的作用。保罗-马尔蒂尼说过，如果他不得不去阻止对手，那么他就已经犯错了，我认为这句话被过度滥用了（可能翻译得不好）。绝对有一些角色和时刻，你希望有人做出大量的抢断。莱斯特城签下恩戈洛-坎特是基于他的抢断能力，而他显然是一名出色的球员。但这感觉是一种关联，而不是一种因果关系。我已经看到了足够多球员通过不断的失位而刷出无数赢下球权的次数，我已厌倦评价任何人因为抢断数量而擅长于防守了。

所以凯塔的一些问题并不是数据分析学的错。利物浦已经稍微改变了他们的风格，而他的技能包并不像曾经那样被迫切需要了。伤病确实让他付出代价，剥夺了他的一些运动天赋。但这仍然是一个在足球中使用数据的学习机会。无论是他如何赢得球权，还是在他拿到球后所承担的风险，这些大数据在他能否适应另一支球队都是值得怀疑的。这并不是说凯塔在一个略有不同的体系中不可能发挥出色，并且有着更好的健康记录。但我们确实需要对这种“统计学上出众"的中场类型更加谨慎。"什么都做"可瞬间变成“什么都做不好”。

作者： Grace Robertson 格蕾丝-罗伯逊

于2月12日著