石虎是真舍不得杀自己五岁的孙子吗？

这里我也有疑问，石虎这种皇帝，哪天不高兴找个理由比如左脚先迈进宫门什么的就杀你全家。这种领导底下的执法官哪里敢这样自作主张。要么这段历史是假的，石虎并没有留情。要么石虎不是像记载的那么残暴，被后人黑了。

这里我也有疑问，石虎这种皇帝，哪天不高兴找个理由比如左脚先迈进宫门什么的就杀你全家。这种领导底下的执法官哪里敢这样自作主张。要么这段历史是假的，石虎并没有留情。要么石虎不是像记载的那么残暴，被后人黑了。

史家的态度非常微妙，谋逆要杀全家，这是封建社会的法则，不能说石虎杀得不对，但儒家讲究仁义，杀亲人是政治不正确，这种两难的案例非常极端，因此必须写下来，让年轻人自己去想想，石虎杀孙对还是不对。

实际这是个教书用的材料了。

就是想杀的，手足相残，外儒内法，虚伪得很，要不然为什么要改制呢。另外跟人也有关，很多在曹操那不得不杀的，到刘备这儿都能不杀。

这里我也有疑问，石虎这种皇帝，哪天不高兴找个理由比如左脚先迈进宫门什么的就杀你全家。这种领导底下的执法官哪里敢这样自作主张。要么这段历史是假的，石虎并没有留情。要么石虎不是像记载的那么残暴，被后人黑了。

两晋十六国以降到隋的很多皇帝不能以常理夺之，况且石虎又是里面癫狂的佼佼者之一，其实并不奇怪，就像高洋杀爱姬取琵琶骨，然后又大哭，这他到底是爱不爱这个爱姬呢？

这种事情显然并不矛盾，有些事情你情感上不想做，但理智告诉你不做不行。一个合格的阵营领袖必须有一眼看破事物本质的能力，并克服情感上的阻力，迅速分析出利弊。否则只能做一个安分守己的手下，不需要复旦责任，不需要面对各种复杂的⬇️形势，只需要执行命令。例如曹操坑杀俘虏，马超郑成功弃父，刘邦扔孩子，刘备抛妻弃子女。还有解放战争时期扔掉的那些亲生孩子。

这个也不算矛盾吧。石虎：我不想杀这个孙子了。大臣：你都把他全家杀了，还把他爹虐得那么惨，不杀他就是养虎为患啊。说到此处，石虎想到自己是咋虐杀石宣的，万一把这孙子养大了，自己可能也要遭一样的罪了，也只能顺着大臣的意思了。史料可能是没描写那么细。

史家的态度非常微妙，谋逆要杀全家，这是封建社会的法则，不能说石虎杀得不对，但儒家讲究仁义，杀亲人是政治不正确，这种两难的案例非常极端，因此必须写下来，让年轻人自己去想想，石虎杀孙对还是不对。

实际这是个教书用的材料了。

养虎为患？咔嚓，这个大臣也没了…（石虎的统治下，虎要说成兽，避讳他的名字）