全部回帖
雷吉米勒是步行者的老大，可是雷阿伦呢？当然啊我不是黑雷阿伦，但是雷吉米勒对位的可是乔丹诶…雷阿伦在队内的角色就已经不如雷吉米勒了…
雷吉米勒是步行者的老大，可是雷阿伦呢？当然啊我不是黑雷阿伦，但是雷吉米勒对位的可是乔丹诶…雷阿伦在队内的角色就已经不如雷吉米勒了…
就打过一次乔丹别吹了
就打过一次乔丹别吹了
啊，不就1:2吗哪来的多得多？况且99 00米勒也没打爆雷阿伦啊，你要这么说那99休斯顿也打爆米勒了。拿对位说事就很扯淡，不看生涯节点不看队友，按你的逻辑今年吉米巴特勒还打爆哈登呢，塔图姆还打爆杜兰特呢，怎么前者就比后者强吗？
啊，不就1:2吗哪来的多得多？况且99 00米勒也没打爆雷阿伦啊，你要这么说那99休斯顿也打爆米勒了。拿对位说事就很扯淡，不看生涯节点不看队友，按你的逻辑今年吉米巴特勒还打爆哈登呢，塔图姆还打爆杜兰特呢，怎么前者就比后者强吗？
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
他不回你了
他不回你了
米勒更强。正反理由都有人说了，愿意认同哪种是个人的事。不嫌麻烦自己查一查两个人各自生涯每赛季数据和球队成绩，大体也就清楚了。论坛上谁也说服不了谁，互相保留意见就好了。
米勒更强。正反理由都有人说了，愿意认同哪种是个人的事。不嫌麻烦自己查一查两个人各自生涯每赛季数据和球队成绩，大体也就清楚了。论坛上谁也说服不了谁，互相保留意见就好了。
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
啊？我再重申一遍，我并没有否认米勒强于雷阿伦，甚至我还很喜欢雷吉米勒，我只是觉得你所谓的对位说很扯淡。谈一个系列赛不算完，还能一场论甚至一球论了，那我就按你的逻辑来，99雷吉米勒东决G6生死战只砍下8分反观对面休斯顿32直接被打爆。99 00雄鹿输步行者有啥丢脸的，常规赛分别是第7和第8，雷吉米勒坐拥第1第2的战绩，首轮打个新秀合同还没结束的雷阿伦就开始显摆了，99年打个东部第8的尼克斯拉了打垮怎么不见你说呢？而且你发GMSC米勒和雷阿伦俩人不也差不多吗怎么就打爆，能不能统一下逻辑再发言？你这么喜欢选择性谈对位，喜欢发数据，那我也来跟跟好了。只谈GMSC，01年雷阿伦24.4-麦迪24.5，雷阿伦19.9-艾弗森17.1，05年雷阿伦26.5-佩贾15.8，08年雷阿伦16.7-科比16.4。有没有米勒一半厉害我不知道，反正我没见过米勒打出过GMSC超过24的系列赛。只谈对位GMSC雷阿伦高于艾弗森高于科比，和麦迪也不相上下，按你的逻辑是不是雷阿伦当时的实力也不输甚至强于他们仨了？你在摆出苍白的数据支持之前先正面回答，是不是对位打爆了就算比对手强，是不是GMSC分高就表示对手强，你把你逻辑说通来再来鬼扯蛋
啊？我再重申一遍，我并没有否认米勒强于雷阿伦，甚至我还很喜欢雷吉米勒，我只是觉得你所谓的对位说很扯淡。谈一个系列赛不算完，还能一场论甚至一球论了，那我就按你的逻辑来，99雷吉米勒东决G6生死战只砍下8分反观对面休斯顿32直接被打爆。99 00雄鹿输步行者有啥丢脸的，常规赛分别是第7和第8，雷吉米勒坐拥第1第2的战绩，首轮打个新秀合同还没结束的雷阿伦就开始显摆了，99年打个东部第8的尼克斯拉了打垮怎么不见你说呢？而且你发GMSC米勒和雷阿伦俩人不也差不多吗怎么就打爆，能不能统一下逻辑再发言？你这么喜欢选择性谈对位，喜欢发数据，那我也来跟跟好了。只谈GMSC，01年雷阿伦24.4-麦迪24.5，雷阿伦19.9-艾弗森17.1，05年雷阿伦26.5-佩贾15.8，08年雷阿伦16.7-科比16.4。有没有米勒一半厉害我不知道，反正我没见过米勒打出过GMSC超过24的系列赛。只谈对位GMSC雷阿伦高于艾弗森高于科比，和麦迪也不相上下，按你的逻辑是不是雷阿伦当时的实力也不输甚至强于他们仨了？你在摆出苍白的数据支持之前先正面回答，是不是对位打爆了就算比对手强，是不是GMSC分高就表示对手强，你把你逻辑说通来再来鬼扯蛋
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
鬼扯什么犊子，怎么搞得跟休斯顿赢了一样，雷阿伦这个还不叫被米勒打爆，00抢五在头上被米勒生吃近20分逆转十多分。对位表现不重要都跑出来了？你零星的对位表现当然样本量不行。
米勒对位全明星后卫全记录：雷阿伦也来一个试试，看看有没有米勒一半厉害。
1、对位艾弗森 99 00 01三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒19.7>艾弗森16.8
2、对位科比 00 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>科比9.7（去除受伤11.2）
3、对位雷阿伦 99 00 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.6>雷阿伦16.3
4、对位杜马斯 90 一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒16.8>杜马斯8.9
5、对位雷吉刘易斯 91 92 两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒18.3>刘易斯16.3
6、对位斯塔克斯 93 94 95 98四个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒17.3>斯塔克斯10.9
7、对位休斯顿 98 99 00三个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒13.1>休斯顿9.7
8、对位斯蒂夫史密斯 95 96两个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒22.2>史密斯15.7
9、对位乔丹 98一个系列赛
季后赛对位：
GMSC米勒11.6<乔丹22.4
你要说米勒强，不如扯带队成绩，总得分生涯场均得分云云这些最基本的参考，搞个所谓对位还是选择性的数据来诡辩真的是无趣nonsense
你要说米勒强，不如扯带队成绩，总得分生涯场均得分云云这些最基本的参考，搞个所谓对位还是选择性的数据来诡辩真的是无趣nonsense
啊？我再重申一遍，我并没有否认米勒强于雷阿伦，甚至我还很喜欢雷吉米勒，我只是觉得你所谓的对位说很扯淡。谈一个系列赛不算完，还能一场论甚至一球论了，那我就按你的逻辑来，99雷吉米勒东决G6生死战只砍下8分反观对面休斯顿32直接被打爆。99 00雄鹿输步行者有啥丢脸的，常规赛分别是第7和第8，雷吉米勒坐拥第1第2的战绩，首轮打个新秀合同还没结束的雷阿伦就开始显摆了，99年打个东部第8的尼克斯拉了打垮怎么不见你说呢？而且你发GMSC米勒和雷阿伦俩人不也差不多吗怎么就打爆，能不能统一下逻辑再发言？你这么喜欢选择性谈对位，喜欢发数据，那我也来跟跟好了。只谈GMSC，01年雷阿伦24.4-麦迪24.5，雷阿伦19.9-艾弗森17.1，05年雷阿伦26.5-佩贾15.8，08年雷阿伦16.7-科比16.4。有没有米勒一半厉害我不知道，反正我没见过米勒打出过GMSC超过24的系列赛。只谈对位GMSC雷阿伦高于艾弗森高于科比，和麦迪也不相上下，按你的逻辑是不是雷阿伦当时的实力也不输甚至强于他们仨了？你在摆出苍白的数据支持之前先正面回答，是不是对位打爆了就算比对手强，是不是GMSC分高就表示对手强，你把你逻辑说通来再来鬼扯蛋
啊？我再重申一遍，我并没有否认米勒强于雷阿伦，甚至我还很喜欢雷吉米勒，我只是觉得你所谓的对位说很扯淡。谈一个系列赛不算完，还能一场论甚至一球论了，那我就按你的逻辑来，99雷吉米勒东决G6生死战只砍下8分反观对面休斯顿32直接被打爆。99 00雄鹿输步行者有啥丢脸的，常规赛分别是第7和第8，雷吉米勒坐拥第1第2的战绩，首轮打个新秀合同还没结束的雷阿伦就开始显摆了，99年打个东部第8的尼克斯拉了打垮怎么不见你说呢？而且你发GMSC米勒和雷阿伦俩人不也差不多吗怎么就打爆，能不能统一下逻辑再发言？你这么喜欢选择性谈对位，喜欢发数据，那我也来跟跟好了。只谈GMSC，01年雷阿伦24.4-麦迪24.5，雷阿伦19.9-艾弗森17.1，05年雷阿伦26.5-佩贾15.8，08年雷阿伦16.7-科比16.4。有没有米勒一半厉害我不知道，反正我没见过米勒打出过GMSC超过24的系列赛。只谈对位GMSC雷阿伦高于艾弗森高于科比，和麦迪也不相上下，按你的逻辑是不是雷阿伦当时的实力也不输甚至强于他们仨了？你在摆出苍白的数据支持之前先正面回答，是不是对位打爆了就算比对手强，是不是GMSC分高就表示对手强，你把你逻辑说通来再来鬼扯蛋
这列数据列的跟个锤子一样。
雷阿伦碰科比就碰了一次？10年咋不列？
碰汉密尔顿呢？碰韦德呢？碰吉诺比利呢？佩贾是得分后卫，毕比，莫布里哪个是小前锋？
你是不是看不懂什么叫全明星分位全样本对位数据？
你上面那堆破烂哪个能叫全样本？
演示一下：
雷阿伦对科比，1胜1负，雷阿伦GMSC12<科比GMSC17.6。
这个叫全样本。
还有什么叫雄鹿就第七第八，雄鹿纸面阵容极强，三火枪，雷阿伦大狗带队不行居然反过来用带队差来营销？
这列数据列的跟个锤子一样。
雷阿伦碰科比就碰了一次？10年咋不列？
碰汉密尔顿呢？碰韦德呢？碰吉诺比利呢？佩贾是得分后卫，毕比，莫布里哪个是小前锋？
你是不是看不懂什么叫全明星分位全样本对位数据？
你上面那堆破烂哪个能叫全样本？
演示一下：
雷阿伦对科比，1胜1负，雷阿伦GMSC12<科比GMSC17.6。
这个叫全样本。
还有什么叫雄鹿就第七第八，雄鹿纸面阵容极强，三火枪，雷阿伦大狗带队不行居然反过来用带队差来营销？
gmsc是选择性数据？不懂净瞎扯。。。
gmsc是选择性数据？不懂净瞎扯。。。
开始咬文嚼字偷换概念了，我有说gmsc是选择性数据？我说选择性是说你只挑单独场次和球员并且只选择gmsc这一项，那请问你摆出gmsc能说明什么呢？A高于B无非就是能说明A比B在这个系列赛表现好一点，除此之外还有什么意义呢？退一万步说gmsc也是人为搞出的数据，今天霍林格搞出个gmsc，明天他更新个系数搞个new gmsc那数值又不一样了，把这个奉为圭臬也是可笑
开始咬文嚼字偷换概念了，我有说gmsc是选择性数据？我说选择性是说你只挑单独场次和球员并且只选择gmsc这一项，那请问你摆出gmsc能说明什么呢？A高于B无非就是能说明A比B在这个系列赛表现好一点，除此之外还有什么意义呢？退一万步说gmsc也是人为搞出的数据，今天霍林格搞出个gmsc，明天他更新个系数搞个new gmsc那数值又不一样了，把这个奉为圭臬也是可笑
开始咬文嚼字偷换概念了，我有说gmsc是选择性数据？我说选择性是说你只挑单独场次和球员并且只选择gmsc这一项，那请问你摆出gmsc能说明什么呢？A高于B无非就是能说明A比B在这个系列赛表现好一点，除此之外还有什么意义呢？退一万步说gmsc也是人为搞出的数据，今天霍林格搞出个gmsc，明天他更新个系数搞个new gmsc那数值又不一样了，把这个奉为圭臬也是可笑
开始咬文嚼字偷换概念了，我有说gmsc是选择性数据？我说选择性是说你只挑单独场次和球员并且只选择gmsc这一项，那请问你摆出gmsc能说明什么呢？A高于B无非就是能说明A比B在这个系列赛表现好一点，除此之外还有什么意义呢？退一万步说gmsc也是人为搞出的数据，今天霍林格搞出个gmsc，明天他更新个系数搞个new gmsc那数值又不一样了，把这个奉为圭臬也是可笑
笑死人了，我挑单独场次还是你挑单独场次？你是不是整个人逻辑是反的？我列全样本是挑场次，你挑其中一场扯淡是不挑场次？
再说了季后赛什么高阶米勒不都压着雷阿伦？PER WS哪个不比雷阿伦高？GMSC是系列赛比较可信的数据综合比较。季后赛不是巡回赛单论高阶还有问题，全样本GMSC对决比较是最能说明问题的，这点都整不明白也是好笑。
笑死人了，我挑单独场次还是你挑单独场次？你是不是整个人逻辑是反的？我列全样本是挑场次，你挑其中一场扯淡是不挑场次？
再说了季后赛什么高阶米勒不都压着雷阿伦？PER WS哪个不比雷阿伦高？GMSC是系列赛比较可信的数据综合比较。季后赛不是巡回赛单论高阶还有问题，全样本GMSC对决比较是最能说明问题的，这点都整不明白也是好笑。
起码雷吉米勒在印第安纳是神一般的人物
起码雷吉米勒在印第安纳是神一般的人物
威少还是雷霆队魂呢
威少还是雷霆队魂呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有