全部回帖
你看清楚回答,我前面回复签换有提他是商人吗?是你提的骑士说有利益,那骑士和詹姆斯共同身份难道是运动员吗?顺着你的话说就破防了?我前面只说了签换和交易的不同,只回复了你为什么后面不签换是11年劳资协议生效,你自己不会思考吗?
你看清楚回答,我前面回复签换有提他是商人吗?是你提的骑士说有利益,那骑士和詹姆斯共同身份难道是运动员吗?
顺着你的话说就破防了?我前面只说了签换和交易的不同,只回复了你为什么后面不签换是11年劳资协议生效,你自己不会思考吗?
好一个破防的帽子
他是不是商人我不知道。但NBA一定是一个商业联盟。
詹姆斯做出对他生涯有益的选择,并且没有违反任何法律和规章制度。骑士也同意这笔交易。我都不知道有什么好说的???
你自己也说,劳资协议11年生效。怎么,10年的休赛期就知道11年的事儿了???
好一个破防的帽子
他是不是商人我不知道。但NBA一定是一个商业联盟。
詹姆斯做出对他生涯有益的选择,并且没有违反任何法律和规章制度。骑士也同意这笔交易。我都不知道有什么好说的???
你自己也说,劳资协议11年生效。怎么,10年的休赛期就知道11年的事儿了???
我怎么没回答你?签换是对詹姆斯有好处啊,那对骑士难道没好处?而且骑士不是没有得到东西。不管詹姆斯加多少薪,属不属于在规则内给自己争取利益???更何况,你自己也说劳资协议11年生效,詹姆斯签换的时候是几几年???如果你把这种行为称之为商业行为,那每个拿顶薪的球员,每个拿薪水的球员都是商人
我怎么没回答你?
签换是对詹姆斯有好处啊,那对骑士难道没好处?而且骑士不是没有得到东西。
不管詹姆斯加多少薪,属不属于在规则内给自己争取利益???更何况,你自己也说劳资协议11年生效,詹姆斯签换的时候是几几年???
如果你把这种行为称之为商业行为,那每个拿顶薪的球员,每个拿薪水的球员都是商人
你不用激动,也不用假设,我没有称之为什么什么行为。
似乎你还是没有搞清楚这个协议,这都可以查到的,他是10年签换,有鸟权,11年生效之后的签换没有,14,18年他没有选择签换。我只陈述事实,就这么简单。
你说的骑士有得到利益,来作为你的理由,那你可以自己对比后两次不签换再衡量,不用来问我
你不用激动,也不用假设,我没有称之为什么什么行为。
似乎你还是没有搞清楚这个协议,这都可以查到的,他是10年签换,有鸟权,11年生效之后的签换没有,14,18年他没有选择签换。我只陈述事实,就这么简单。
你说的骑士有得到利益,来作为你的理由,那你可以自己对比后两次不签换再衡量,不用来问我
你看清楚回答,我前面回复签换有提他是商人吗?是你提的骑士说有利益,那骑士和詹姆斯共同身份难道是运动员吗?顺着你的话说就破防了?我前面只说了签换和交易的不同,只回复了你为什么后面不签换是11年劳资协议生效,你自己不会思考吗?
你看清楚回答,我前面回复签换有提他是商人吗?是你提的骑士说有利益,那骑士和詹姆斯共同身份难道是运动员吗?
顺着你的话说就破防了?我前面只说了签换和交易的不同,只回复了你为什么后面不签换是11年劳资协议生效,你自己不会思考吗?
如果只论体育,那你为什么看NBA?
按照你的说法
纯粹的体育不应该参杂任何商业元素,对吧???NBA妥妥的一个商业联盟,你看它干嘛呢???
如果只论体育,那你为什么看NBA?
按照你的说法
纯粹的体育不应该参杂任何商业元素,对吧???NBA妥妥的一个商业联盟,你看它干嘛呢???
你不用激动,也不用假设,我没有称之为什么什么行为。似乎你还是没有搞清楚这个协议,这都可以查到的,他是10年签换,有鸟权,11年生效之后的签换没有,14,18年他没有选择签换。我只陈述事实,就这么简单。你说的骑士有得到利益,来作为你的理由,那你可以自己对比后两次不签换再衡量,不用来问我
你不用激动,也不用假设,我没有称之为什么什么行为。
似乎你还是没有搞清楚这个协议,这都可以查到的,他是10年签换,有鸟权,11年生效之后的签换没有,14,18年他没有选择签换。我只陈述事实,就这么简单。
你说的骑士有得到利益,来作为你的理由,那你可以自己对比后两次不签换再衡量,不用来问我
11协议前,最高增幅10.5%,11协议后,最高增幅7.5%,没错吧?
那我想问的是,仅仅2.5%的差距就能让詹姆斯放弃签换??几千万的2.5%的数可少不到哪里去。更何况,
其中还有工资帽暴涨的背景,也就是说,詹姆斯10年合同中少2.5%和新协议出来后的损失2.5%,比例看一样,但是份额确实大相径庭,这点没错吧???有错你可以指出来
按照你的说法,后面两次不签换,是因为没那么多钱的说法完全不成立。因为工资帽也随着新协议暴涨,詹姆斯更应该拿更多的钱,他缺少伯德条款,只会让他少拿比2.5%更多的钱。而少拿的比例里含有的钱只会比旧协议相同比例更多。
那为什么他后面两次不签换??这说不通吧???
11协议前,最高增幅10.5%,11协议后,最高增幅7.5%,没错吧?
那我想问的是,仅仅2.5%的差距就能让詹姆斯放弃签换??几千万的2.5%的数可少不到哪里去。更何况,
其中还有工资帽暴涨的背景,也就是说,詹姆斯10年合同中少2.5%和新协议出来后的损失2.5%,比例看一样,但是份额确实大相径庭,这点没错吧???有错你可以指出来
按照你的说法,后面两次不签换,是因为没那么多钱的说法完全不成立。因为工资帽也随着新协议暴涨,詹姆斯更应该拿更多的钱,他缺少伯德条款,只会让他少拿比2.5%更多的钱。而少拿的比例里含有的钱只会比旧协议相同比例更多。
那为什么他后面两次不签换??这说不通吧???
好一个破防的帽子他是不是商人我不知道。但NBA一定是一个商业联盟。詹姆斯做出对他生涯有益的选择,并且没有违反任何法律和规章制度。骑士也同意这笔交易。我都不知道有什么好说的???你自己也说,劳资协议11年生效。怎么,10年的休赛期就知道11年的事儿了???
[图片]
好一个破防的帽子
他是不是商人我不知道。但NBA一定是一个商业联盟。
詹姆斯做出对他生涯有益的选择,并且没有违反任何法律和规章制度。骑士也同意这笔交易。我都不知道有什么好说的???
你自己也说,劳资协议11年生效。怎么,10年的休赛期就知道11年的事儿了???
你图截的不错,我说的是“还是你想说大家都是商人”,只要你不想说他们是不就完了,我都不知道你说这些是想证明什么…我从头至尾都没打算和你说这个
我只说了10年签换可以签更大的合同,他签换了,因为11年生效的劳资协议,14和18年的时候不行,他那时换队的时候没签换
你自己可以捋时间线,不要加太多臆测在里面想攻击什么,我甚至没对行为做自己的评论
你图截的不错,我说的是“还是你想说大家都是商人”,只要你不想说他们是不就完了,我都不知道你说这些是想证明什么…我从头至尾都没打算和你说这个
我只说了10年签换可以签更大的合同,他签换了,因为11年生效的劳资协议,14和18年的时候不行,他那时换队的时候没签换
你自己可以捋时间线,不要加太多臆测在里面想攻击什么,我甚至没对行为做自己的评论
保罗5队威少4队登哥4队阿杜3队老詹3队你可得了吧
保罗5队
威少4队
登哥4队
阿杜3队
老詹3队
你可得了吧
老詹都是合同到期正常签约的,相比那些合同期内要求球队把自己交易到超级球队组巨头的好多了吧
老詹都是合同到期正常签约的,相比那些合同期内要求球队把自己交易到超级球队组巨头的好多了吧
你图截的不错,我说的是“还是你想说大家都是商人”,只要你不想说他们是不就完了,我都不知道你说这些是想证明什么…我从头至尾都没打算和你说这个我只说了10年签换可以签更大的合同,他签换了,因为11年生效的劳资协议,14和18年的时候不行,他那时换队的时候没签换你自己可以捋时间线,不要加太多臆测在里面想攻击什么,我甚至没对行为做自己的评论
你图截的不错,我说的是“还是你想说大家都是商人”,只要你不想说他们是不就完了,我都不知道你说这些是想证明什么…我从头至尾都没打算和你说这个
我只说了10年签换可以签更大的合同,他签换了,因为11年生效的劳资协议,14和18年的时候不行,他那时换队的时候没签换
你自己可以捋时间线,不要加太多臆测在里面想攻击什么,我甚至没对行为做自己的评论
为自己考虑更大的合同就等于商人?恕我难以苟同
就如同打工的考虑自己的合同也同样并不等于打工的就是商人
11年比例是少了,但是总量是变大了。总量变大的情况下,选择每次签换都可以保证利益最大化。
那他并没有这么做
为自己考虑更大的合同就等于商人?恕我难以苟同
就如同打工的考虑自己的合同也同样并不等于打工的就是商人
11年比例是少了,但是总量是变大了。总量变大的情况下,选择每次签换都可以保证利益最大化。
那他并没有这么做
11协议前,最高增幅10.5%,11协议后,最高增幅7.5%,没错吧?那我想问的是,仅仅2.5%的差距就能让詹姆斯放弃签换??几千万的2.5%的数可少不到哪里去。更何况,其中还有工资帽暴涨的背景,也就是说,詹姆斯10年合同中少2.5%和新协议出来后的损失2.5%,比例看一样,但是份额确实大相径庭,这点没错吧???有错你可以指出来按照你的说法,后面两次不签换,是因为没那么多钱的说法完全不成立。因为工资帽也随着新协议暴涨,詹姆斯更应该拿更多的钱,他缺少伯德条款,只会让他少拿比2.5%更多的钱。而少拿的比例里含有的钱只会比旧协议相同比例更多。那为什么他后面两次不签换??这说不通吧???
11协议前,最高增幅10.5%,11协议后,最高增幅7.5%,没错吧?
那我想问的是,仅仅2.5%的差距就能让詹姆斯放弃签换??几千万的2.5%的数可少不到哪里去。更何况,
其中还有工资帽暴涨的背景,也就是说,詹姆斯10年合同中少2.5%和新协议出来后的损失2.5%,比例看一样,但是份额确实大相径庭,这点没错吧???有错你可以指出来
按照你的说法,后面两次不签换,是因为没那么多钱的说法完全不成立。因为工资帽也随着新协议暴涨,詹姆斯更应该拿更多的钱,他缺少伯德条款,只会让他少拿比2.5%更多的钱。而少拿的比例里含有的钱只会比旧协议相同比例更多。
那为什么他后面两次不签换??这说不通吧???
工资帽暴涨应该是16年开始(如果没记错的话)而且也一样是按比例涨
他后两次签约是14和18,这刚好在中间,我觉得拿工资帽上涨来做自变量或者理由并不合适
工资帽暴涨应该是16年开始(如果没记错的话)而且也一样是按比例涨
他后两次签约是14和18,这刚好在中间,我觉得拿工资帽上涨来做自变量或者理由并不合适
为自己考虑更大的合同就等于商人?恕我难以苟同就如同打工的考虑自己的合同也同样并不等于打工的就是商人11年比例是少了,但是总量是变大了。总量变大的情况下,选择每次签换都可以保证利益最大化。那他并没有这么做
为自己考虑更大的合同就等于商人?恕我难以苟同
就如同打工的考虑自己的合同也同样并不等于打工的就是商人
11年比例是少了,但是总量是变大了。总量变大的情况下,选择每次签换都可以保证利益最大化。
那他并没有这么做
我通篇讨论都没有说他是或不是,相关的话语也是“还是你想说他是”,我觉得你完全可以不用这么想
我通篇讨论都没有说他是或不是,相关的话语也是“还是你想说他是”,我觉得你完全可以不用这么想
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有