如果是投资，你可以这么去算。如果你在一个城市没房，我建议还是要买一套，光有农村自建房是不够的，因为年轻人工作或生活始终要在城市里，无论是一线还是三四五线，即使你自己接受住农村，但成家后的配偶，以及子女上学问题也会迫使你住城市里。
所以你这些算法，应该在已经有一套住房的基础上，再去考虑要不要买第二套或第三套。买首套房的意义，绝对大于你这些数字的意义。
(补充一下，如果首付够，还月供错错有余的前提，再去计算收益、通胀这些，而不是明明没钱，但去想这些骗自己不买房更划算！）

可能更多是身体不舒服的时候可以就近到好医院接受诊疗吧，毕竟很多时候你也不知道自己到底得了什么病，不可能身体不舒服就往大医院跑

这是不存在的，西方一样争夺土地，美国西部拓荒史不知道死了多少印第安人。中国是土地国有，所以咱们能买的只有房，西方是土地私有，直接干土地，有了地你想建啥建啥。

还要考虑急诊这些

世上没有不变的事，这又不是真理定理。

那你原本就租在那块地方不就行了。也能满足你的需求啊

理论上没错，但租给不了你安定感和归属感，也有可能随着时间的推移特别是房价的上涨，以后大家会慢慢习惯租房的生活吧

那你这不就是硬抬杠么？

很有道理啊，我也琢磨这问题来着，只能粗略算了下，未来变数太多

感觉不太用举例，因为三线城市房价上涨希望不大，反而维稳或下降，而且房价工资比也小一些，刚需还是可以上车的，投资就不怎么考虑

像小县城的人不买房孩子没法进城读书，在乡下有教室有老师就是没学生

房子绑定的不仅仅是居住权啊，还有户口，教育等等。试想一下你有房子要出租，你愿意租给年轻人还是60岁甚至7.80岁的人。等年纪大了，租房子是很难租的。