全部回帖
先问是不是,再问为什么。
先问是不是,再问为什么。
那怎么确定他们最终的成功是文凭带来的,还是本就是实力使然呢?
那怎么确定他们最终的成功是文凭带来的,还是本就是实力使然呢?
不能确定具体到某个人,具体到个人也没有意义,社会十四亿人啥样的个例都有。首先实力跟文凭并不是对立关系,有实力的人更容易拿到文凭,拿到文凭的人更有实力。而且就大范围,长时间来说,学历越高的,收入水平越高,生活水准越高,这是不争的事实,这个东西从各个统计数据都能看得出来。而且从企业招聘重视学历来看,完全以利益优先的企业,他们都会把学历当做重要指标,那就说明学历在大范围上,跟能力是正相关的。那就是这个社会认可有学历的人,大多数都是有能力的,没学历的大多数就是没能力的。
否则这个社会的收入水平,不应该跟学历有任何相关性,企业也不会把学历当做一道门槛看待。
不能确定具体到某个人,具体到个人也没有意义,社会十四亿人啥样的个例都有。首先实力跟文凭并不是对立关系,有实力的人更容易拿到文凭,拿到文凭的人更有实力。而且就大范围,长时间来说,学历越高的,收入水平越高,生活水准越高,这是不争的事实,这个东西从各个统计数据都能看得出来。而且从企业招聘重视学历来看,完全以利益优先的企业,他们都会把学历当做重要指标,那就说明学历在大范围上,跟能力是正相关的。那就是这个社会认可有学历的人,大多数都是有能力的,没学历的大多数就是没能力的。
否则这个社会的收入水平,不应该跟学历有任何相关性,企业也不会把学历当做一道门槛看待。
几个问题,1)一个大学文凭并不能保证大幅提升一个人的命运。我记得有人做过北清毕业生20/30年生涯追踪,结论是,本来家境优越的成功概率高,本来家境贫苦有各种困难的,最后成才率显著比上一组低。说的难听一点,出生那一天,一个人的命运,大概率就定了。这种天生的差距,很难抹除。2)顶级大学的文凭还是有用的,很多高端行业如果招毕业生可能门坎就是清北,所以还是给了通过努力上进的年轻人机会的,只不过这样的机会还是少,不可能对所有人适用。3)大学给一个人的,应该是一个圈子,一种认知理念和学习思维方式方法,如果觉得大学只是一张文凭,那基本上这学也就白上了。
几个问题,1)一个大学文凭并不能保证大幅提升一个人的命运。我记得有人做过北清毕业生20/30年生涯追踪,结论是,本来家境优越的成功概率高,本来家境贫苦有各种困难的,最后成才率显著比上一组低。说的难听一点,出生那一天,一个人的命运,大概率就定了。这种天生的差距,很难抹除。2)顶级大学的文凭还是有用的,很多高端行业如果招毕业生可能门坎就是清北,所以还是给了通过努力上进的年轻人机会的,只不过这样的机会还是少,不可能对所有人适用。3)大学给一个人的,应该是一个圈子,一种认知理念和学习思维方式方法,如果觉得大学只是一张文凭,那基本上这学也就白上了。
大学是给努力的人一个翻身的机会,至于上限和成功率因人而异,但是比较明显的作用是提高下限
大学是给努力的人一个翻身的机会,至于上限和成功率因人而异,但是比较明显的作用是提高下限
几个问题,1)一个大学文凭并不能保证大幅提升一个人的命运。我记得有人做过北清毕业生20/30年生涯追踪,结论是,本来家境优越的成功概率高,本来家境贫苦有各种困难的,最后成才率显著比上一组低。说的难听一点,出生那一天,一个人的命运,大概率就定了。这种天生的差距,很难抹除。2)顶级大学的文凭还是有用的,很多高端行业如果招毕业生可能门坎就是清北,所以还是给了通过努力上进的年轻人机会的,只不过这样的机会还是少,不可能对所有人适用。3)大学给一个人的,应该是一个圈子,一种认知理念和学习思维方式方法,如果觉得大学只是一张文凭,那基本上这学也就白上了。
几个问题,1)一个大学文凭并不能保证大幅提升一个人的命运。我记得有人做过北清毕业生20/30年生涯追踪,结论是,本来家境优越的成功概率高,本来家境贫苦有各种困难的,最后成才率显著比上一组低。说的难听一点,出生那一天,一个人的命运,大概率就定了。这种天生的差距,很难抹除。2)顶级大学的文凭还是有用的,很多高端行业如果招毕业生可能门坎就是清北,所以还是给了通过努力上进的年轻人机会的,只不过这样的机会还是少,不可能对所有人适用。3)大学给一个人的,应该是一个圈子,一种认知理念和学习思维方式方法,如果觉得大学只是一张文凭,那基本上这学也就白上了。
3真的很认同,可惜现在大学教育太水了,很多大学生根本没有学习能力和思考能力,去钻空子倒是一流
3真的很认同,可惜现在大学教育太水了,很多大学生根本没有学习能力和思考能力,去钻空子倒是一流
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有