全部回帖
猴子厉害在于就算抓住也真是处理不了 抓住过猴子的不少 但是也就是阴阳二气瓶让猴子慌了一下 别的就算抓了连控制住都办不到 天庭想尽办法也弄不死 道祖的八卦炉都不好使 这防御太赖了
猴子厉害在于就算抓住也真是处理不了 抓住过猴子的不少 但是也就是阴阳二气瓶让猴子慌了一下 别的就算抓了连控制住都办不到 天庭想尽办法也弄不死 道祖的八卦炉都不好使 这防御太赖了
炼丹炉里孙猴子是躲在坤位上风口,要是真的火来炼也不好说。而且也是八卦炉赋予孙猴子唯一一个明确的弱点,怕风。。不过猴子的防御力确实高的过于离谱
炼丹炉里孙猴子是躲在坤位上风口,要是真的火来炼也不好说。而且也是八卦炉赋予孙猴子唯一一个明确的弱点,怕风。。不过猴子的防御力确实高的过于离谱
人物,设定怎么就类似了?虽然是同一个人物但经历,性格,完全是不一样的,世界背景的设定也不一样,怎么能类似呢?元代西游记杂剧中孙悟空还有老婆呢,猪八戒还是摩利支天菩萨的御车将军,能和吴承恩的西游记一样?不同小说中的世界当然不是同一个,这就跟从百草园到三味书屋里的迅哥是不是鲁迅一样简单。怎么会弄不清楚?
人物,设定怎么就类似了?虽然是同一个人物但经历,性格,完全是不一样的,世界背景的设定也不一样,怎么能类似呢?元代西游记杂剧中孙悟空还有老婆呢,猪八戒还是摩利支天菩萨的御车将军,能和吴承恩的西游记一样?不同小说中的世界当然不是同一个,这就跟从百草园到三味书屋里的迅哥是不是鲁迅一样简单。怎么会弄不清楚?
。。。那怎么样才能是一个世界观。a作者写了一个角色,b作者写了个同人,这个角色名字一样设定几乎一样,有老婆了。好家伙,ab两个作者写的不是一个世界观了。。。。
。。。那怎么样才能是一个世界观。a作者写了一个角色,b作者写了个同人,这个角色名字一样设定几乎一样,有老婆了。好家伙,ab两个作者写的不是一个世界观了。。。。
因为。。基本上就是同人作品关系,怎么横向比较啊。。。你甚至都不能说二郎神和杨戬在两部作品里面是一个人
因为。。基本上就是同人作品关系,怎么横向比较啊。。。你甚至都不能说二郎神和杨戬在两部作品里面是一个人
他们是不同作者在不同角度下的同一世界观同一个人啊。。。难道三国志觉得曹操厉害,三国演义觉得曹操阴险。他们就不能算一个世界观,一个人了?
他们是不同作者在不同角度下的同一世界观同一个人啊。。。难道三国志觉得曹操厉害,三国演义觉得曹操阴险。他们就不能算一个世界观,一个人了?
他们是不同作者在不同角度下的同一世界观同一个人啊。。。难道三国志觉得曹操厉害,三国演义觉得曹操阴险。他们就不能算一个世界观,一个人了?
他们是不同作者在不同角度下的同一世界观同一个人啊。。。难道三国志觉得曹操厉害,三国演义觉得曹操阴险。他们就不能算一个世界观,一个人了?
三国志是历史,三国演义才是小说,不能这么比的。。。你这差不多就是盗墓笔记和鬼吹灯看做一个世界的意思。。。
三国志是历史,三国演义才是小说,不能这么比的。。。你这差不多就是盗墓笔记和鬼吹灯看做一个世界的意思。。。
比较稳压猴子的,如来和镇元子。这应该没啥争议。在某一方面曾经压制过猴子的,蝎子精算一个。论武艺一打二面对猴猪短时间不落下风,论必杀倒马桩甚至能破防如来。黄风怪比较特殊,虽然技能很强,但更像个控制而非伤害,真要打起来一堆花里胡哨的刮痧是没用的,谁输出高谁是爹。二郎神在别的作品譬如元杂剧中强的一批吊打猴子,但仅看西游记来说只能说是稍微略胜猴子一丢。俩人大概就像青雉赤犬,虽然一方更强,但谈不上速胜碾压,否则观音和太上老君也没必要不讲武德来骗来偷袭。但是二郎神确实应该是大于等于猴子的。后面抓九头虫的时候,猴子让猪去请二郎神和梅山兄弟,自己对猪说我曾败给他不好意思亲自去请。猴子那么傲的人,如果不认可二郎神的实力,绝不会承认自己失败,只会说二郎神靠别人偷袭帮助取胜不算好汉。没直接出手掰头的人里,只能靠推测了。须菩提祖师大概率比猴子强,这个不需要解释。观音大概率比猴子强,一是猴子搞不定的局面经常去请观音A梦,而是有一次观音净瓶里装了一海之水让猴子拿,好家伙纹丝不动。观音一脸嫌弃diss猴子说你哪有架海的道行。还有一个大概率比猴子强的是弥勒。哥们虽然成天笑嘻嘻,但是猴子见了咋说的:东来佛祖那里去?弟子失回避了,万罪!万罪!比见了如来都恭敬。
比较稳压猴子的,如来和镇元子。这应该没啥争议。
在某一方面曾经压制过猴子的,蝎子精算一个。论武艺一打二面对猴猪短时间不落下风,论必杀倒马桩甚至能破防如来。
黄风怪比较特殊,虽然技能很强,但更像个控制而非伤害,真要打起来一堆花里胡哨的刮痧是没用的,谁输出高谁是爹。
二郎神在别的作品譬如元杂剧中强的一批吊打猴子,但仅看西游记来说只能说是稍微略胜猴子一丢。俩人大概就像青雉赤犬,虽然一方更强,但谈不上速胜碾压,否则观音和太上老君也没必要不讲武德来骗来偷袭。
但是二郎神确实应该是大于等于猴子的。后面抓九头虫的时候,猴子让猪去请二郎神和梅山兄弟,自己对猪说我曾败给他不好意思亲自去请。猴子那么傲的人,如果不认可二郎神的实力,绝不会承认自己失败,只会说二郎神靠别人偷袭帮助取胜不算好汉。
没直接出手掰头的人里,只能靠推测了。须菩提祖师大概率比猴子强,这个不需要解释。观音大概率比猴子强,一是猴子搞不定的局面经常去请观音A梦,而是有一次观音净瓶里装了一海之水让猴子拿,好家伙纹丝不动。观音一脸嫌弃diss猴子说你哪有架海的道行。
还有一个大概率比猴子强的是弥勒。哥们虽然成天笑嘻嘻,但是猴子见了咋说的:东来佛祖那里去?弟子失回避了,万罪!万罪!比见了如来都恭敬。
那个九灵元圣的狮子,也很牛,对上孙悟空,直接给叼走了。
那个九灵元圣的狮子,也很牛,对上孙悟空,直接给叼走了。
三国志是历史,三国演义才是小说,不能这么比的。。。你这差不多就是盗墓笔记和鬼吹灯看做一个世界的意思。。。
三国志是历史,三国演义才是小说,不能这么比的。。。你这差不多就是盗墓笔记和鬼吹灯看做一个世界的意思。。。
首先你觉得世界观是什么?北欧神话体系,希腊神话体系等算是大的体系,就算是中国传统文化里也有很多世界观,但是宝莲灯,西游记,封神榜这些确实是一套啊,就算他们前后矛盾,各个方向不同,也不能去说世界不一样啊。。
首先你觉得世界观是什么?北欧神话体系,希腊神话体系等算是大的体系,就算是中国传统文化里也有很多世界观,但是宝莲灯,西游记,封神榜这些确实是一套啊,就算他们前后矛盾,各个方向不同,也不能去说世界不一样啊。。
。。。那怎么样才能是一个世界观。a作者写了一个角色,b作者写了个同人,这个角色名字一样设定几乎一样,有老婆了。好家伙,ab两个作者写的不是一个世界观了。。。。
。。。那怎么样才能是一个世界观。a作者写了一个角色,b作者写了个同人,这个角色名字一样设定几乎一样,有老婆了。好家伙,ab两个作者写的不是一个世界观了。。。。
比如金庸的射雕,神雕,因为两本书所有人物的成长经历,性格,小说背景的设定全部都是连贯的,且没有冲突的,你可以说是同一个世界观。但西游记和封神人物都对不上,西游记中太上老君解化女娲之名炼石补天。也就是女娲娘娘是太上老君的化身,而封神中女娲是实实在在存在的救世之母,你告诉我这是一个世界观?
比如金庸的射雕,神雕,因为两本书所有人物的成长经历,性格,小说背景的设定全部都是连贯的,且没有冲突的,你可以说是同一个世界观。但西游记和封神人物都对不上,西游记中太上老君解化女娲之名炼石补天。也就是女娲娘娘是太上老君的化身,而封神中女娲是实实在在存在的救世之母,你告诉我这是一个世界观?
审题,妖怪
镇元子哪门子妖怪
如来是妖怪?
如来是妖怪?
比如金庸的射雕,神雕,因为两本书所有人物的成长经历,性格,小说背景的设定全部都是连贯的,且没有冲突的,你可以说是同一个世界观。但西游记和封神人物都对不上,西游记中太上老君解化女娲之名炼石补天。也就是女娲娘娘是太上老君的化身,而封神中女娲是实实在在存在的救世之母,你告诉我这是一个世界观?
比如金庸的射雕,神雕,因为两本书所有人物的成长经历,性格,小说背景的设定全部都是连贯的,且没有冲突的,你可以说是同一个世界观。但西游记和封神人物都对不上,西游记中太上老君解化女娲之名炼石补天。也就是女娲娘娘是太上老君的化身,而封神中女娲是实实在在存在的救世之母,你告诉我这是一个世界观?
那这还是世界观吗。。。这不是只有续集才能满足了,甚至有的人小说续集都不算一个世界观了。
那这还是世界观吗。。。这不是只有续集才能满足了,甚至有的人小说续集都不算一个世界观了。
镇元子当然不算妖怪,虽然没有明说镇元子是否位列仙班,但他可以上清天弥罗宫去听元始天尊讲“混元道果”。而且可以参加西天的盂兰盆会。明显是有正式身份的人,你觉得天庭会将人参果树给一个妖怪管?如果类比现在的话人家至少是个民主党派主席,虽然不是我党的人,但至少是我党认可的。
镇元子当然不算妖怪,虽然没有明说镇元子是否位列仙班,但他可以上清天弥罗宫去听元始天尊讲“混元道果”。而且可以参加西天的盂兰盆会。明显是有正式身份的人,你觉得天庭会将人参果树给一个妖怪管?如果类比现在的话人家至少是个民主党派主席,虽然不是我党的人,但至少是我党认可的。
镇元子的成分能算天庭的政协副主席。
镇元子的成分能算天庭的政协副主席。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有