全部回帖
这个真不是张口就来,你只要统计下公安部门的杀人犯通缉令,就很容易得出这个结论 总不能公安部门有学历歧视,只是针对低学历杀人犯发出通缉令
跟穷富关系很大,你了解一下90年代的社会(只是报道少),那个时候凶杀致残可比现在海了去了。
八十年代也一样,大量知青回城没法安排工作,各种恶性案件,导致第一次严打。
可以参考90年代国企大裁员之后,湘鄂以及东北等地恶性刑事事件。
恶性刑事事件和穷富关系不大,但和失业率关系非常大。
一个地方失业率快速攀上,往往随之而来就会诞生恶性刑事案件。
八十年代也是,大量知青回城没工作。
这你就是瞎扯了,古人说的仗义每多屠狗辈,,,幸好我接触的客户都是所谓的高端人士让我见识了,道貌岸然的货的比例超乎你的想象
要审题,讨论的是杀人犯,道貌岸然甚至道德沦丧不在这个序列
跟穷富有个鸡毛关系,男的失恋走极端报复社会。有钱的大城市这种事情就少?
跟就业率关系挺大的。八十年代知青回城却没法安排工作,导致社会治安恶化,最后不得不严打。
快递小哥?
当然是一定关系的,能吃饱穿暖,有家有业的人大多数情况下不会做出极端的事,不要用个例来反驳,这就和学历和素质大多数情况下是成正比的一个道理
这比对就是连“比例”的概念都没有
教育很重要,看各类杀人案绝大多数凶手都是学历很低,高中都没有读的
我感觉高学历的犯罪起来更加狠。
[图片]
是啊,还分尸了
网友有说的细节可恐怖
警方为了减少模仿犯罪,可能会在公告了尽量简化案件细节,淡化犯罪动机。其实我也觉得是见色起意引起的凶杀。盗窃一般不会去尾随盗窃一个18岁独居女孩的房间,毕竟这种人基本不会有什么特别值钱的财物。
自首吧
那年代与其说是因为贫富造成的,还不如说科技和教育的原因,可以说贫富是原因之一,但不能只说贫富知道吗?甚至贫富都不是主要原因。
这确实是受害者有罪论
这句话硬说是受害者有罪论很牵强,这算的话,家人让你过马路小心也算受害者有罪论了。
一点不假,犯罪哪里能避免?北上广就一片安宁了?
确实我00年的打我记事情起,杀人案都真的很少,况且还是这种恶性杀人的
好家伙一个心理扭曲男青年报复社会的个案都让你们解读到九十年代八十年代了,没有人比你们更懂犯罪率行了吧,你们赢了懂王们。
引用内容可能违规暂时被隐藏
原本是乾隆骂徐州人滴,仓禀实而知礼,教员认为这话是对劳动人民的侮辱,大灾大难全国都贫困时不依旧有为富不仁,寡廉鲜耻的?