“兴盛”或者“衰败”这些词终究是一种对程度的定性论说。在这个意义上，至少可以说，差劲且每况愈下的足球并不能典型反应中国体育的整体情况，更不能抹杀中国体育在其它项目上取得的成绩，及在群众参与、群众体育消费上的进步趋势。

足球只是万千种体育项目中的一种而已，哪怕他世界范围内是第一运动，也改变不了他只是万千运动中的一种而已。

那只能说是中国经济发展的成果，而且离所谓的兴盛也相去太远。

阿根廷 西班牙这种奥运金牌没法和我们比，但你觉得他们的体育如何?

我由头到尾没有说“中国体育兴盛”这六个字吧。
我只是说足球不代表中国体育水平和整体趋势而已。
别的项目也能拿成绩，体育参与度和消费水平也在提升，就你足球在大拉胯，且越来越拉胯，那最自然而然的结论就是，主要足球自己的问题。
然后你足球反思问题寻找出路的时候，还非得拉上整个中国体育甚至整个中国社会去陪绑？

兴盛或衰败是一个程度词汇。我要主张的是，
1中国足球的拉胯程度不典型反映中国体育的整体水平（没有差到足球水平所显示的程度），
2足球的拉胯不能一票否决式地否认中国体育在其它领域取得的成绩，也不能使这些成绩褪色。（足球区很多朋友的逻辑就是，只要足球搞不好，冬奥夏奥所有金牌没有意义，广场舞上切实地运动着的人潮也没有意义）。
3进一步言之，在讨论问题时，不能明里暗里把“中国足球拉胯”替代为“中国体育拉胯”，进而用中国体育发展所面临的种种问题，来当作中国足球水平不好的根本原因。

zg体育这几十年来一直是虚假繁荣，从来就没有兴盛一说，三大球和网球水平整体上远低于欧美国家

要全体国民深刻的认知到体育就是教育的一部分。要不然没戏。

哦，那每晚上跳广场舞跳到扰民的、健身房里高价请私教的、疫情前抢马拉松跑的名额抢到一额难求的，原来都不是活人，是幽灵？说参与度和消费水平在明显提升，没问题吧，说这种明显提升与足球水平的明显下降并不匹配，没问题吧，因此足球水平发展趋势，至少不反映国人群众体育参与水平的发展趋势，也没有问题吧。
还是你们高贵的足球迷觉得只有球类体育参与者才算是“真正”的，玩别的体育就没人权，只配是“虚假的”？

而且别把三大球拿来陪绑，篮球进世界杯随便进，可跟足球不一样。

看项目，五人制女足伊朗就是亚洲霸主。

最大的劣势是人口还差不多！就好像一个家庭，有一个孩子是优质教育，要有10个孩子只能放养

除非部委改革，体育总局和教育部合并

当年几亿骑自行车的都没培养出一个自行车世界冠军，人口多又怎样

那每晚上跳广场舞跳到扰民的、健身房里高价请私教的、疫情前抢马拉松跑的名额到一额难求~

这些都是群众体育啊，和专业不沾边。而且都不是啥童子功，要说踢足球的话能行么？

就算是马拉松这种项目，真能拿到奖金的，哪个不是专业训练的？随随便便就来了？

你要拿这些比的，是在城市里面踢野球的啊。场地也不好找

跑半马的门槛，不比踢野球不拖后腿低。

我举这些例子是在说，我们群众体育的发展，从参与度上，从花费的金钱上（疫情前多少人打飞的去各地跑马拉松，都是纯爱好者啊），都在显著向好。
而这个向好的趋势，与足球的向坏趋势恰恰相反。

哪怕你讲 专业训练的普及问题。那健身私教课是不是就是专业训练的普及？哪怕讲童子功，现在各种面向少儿的篮球班、网球班，空手道跆拳道班，街舞班（街舞可是奥运会认可的体育运动），可还真如同雨后春笋一般遍地开着。

我要反复论证的问题是，足球的形势不是中国体育整体形势的普遍代表。所以，足球的问题首先是足球界自己的问题，不能拉上整个中国体育形势来陪绑。

不是足球高贵，而是三大球，尤其足球确实有市场赚钱，这方面马拉松广场舞健身房确实跟足球比不了，一个运动要发展，就得能赚钱，有吸引力才行，何况这几年以国内的防疫政策，相对还能赚点的马拉松也基本上凉凉了。更别说其他

额。。。。其实广场舞一般也按人头给领舞场租来着。健身私教（包括与之类似的瑜伽课程等）收费也颇不菲。这些恐怕也是实实在在的盈利。大概并不只是足球式的通过球星球赛来盈利才叫盈利吧。

那些你看不上的运动，也切切实实地在吸引着人，且在以并不低的额度在盈利着。