全部回帖
赞啊。让我对班有了新的认知。
不过,我依旧不知道谁更合适。需要说明得是,火箭选什么人其实早就有标准了,但我不知道是那个。
为了换防,保罗戈登增重,频频受伤,卡佩拉后边也玩不转了,唯有塔克耐操。现在,后卫上波特托福了,不担心了。3号位未来好歹有个泰特可以替补着,甚至首发。。内线,伍德就应该是设想的那个人。除非内线还能出胖虎塔克一般的人物,否则,选人还是首选速度优先
赞啊。让我对班有了新的认知。
不过,我依旧不知道谁更合适。需要说明得是,火箭选什么人其实早就有标准了,但我不知道是那个。
为了换防,保罗戈登增重,频频受伤,卡佩拉后边也玩不转了,唯有塔克耐操。现在,后卫上波特托福了,不担心了。3号位未来好歹有个泰特可以替补着,甚至首发。。内线,伍德就应该是设想的那个人。除非内线还能出胖虎塔克一般的人物,否则,选人还是首选速度优先
切特更好
切特更好
切特现在90kg,如果增重10kg也就是跟莫布里现在一样重,你猜切特速度会减多少
切特现在90kg,如果增重10kg也就是跟莫布里现在一样重,你猜切特速度会减多少
硬仗能力:班切罗>史密斯≈切特领袖能力:班切罗>切特>史密斯防守能力:切特>史密斯>班切罗防守潜力:史密斯>切特>班切罗伤病风险:班切罗>切特>史密斯进攻天赋:史密斯>班切罗≈切特个人理解:三人未来在nba的发展会受球队环境的影响很大,班切罗的培养难度会相对小一些,但给球队的惊喜的概率也会相应小一些
硬仗能力:班切罗>史密斯≈切特
领袖能力:班切罗>切特>史密斯
防守能力:切特>史密斯>班切罗
防守潜力:史密斯>切特>班切罗
伤病风险:班切罗>切特>史密斯
进攻天赋:史密斯>班切罗≈切特
个人理解:三人未来在nba的发展会受球队环境的影响很大,班切罗的培养难度会相对小一些,但给球队的惊喜的概率也会相应小一些
进攻天赋凭啥史密斯第一,是因为最毛坯吗?
进攻天赋凭啥史密斯第一,是因为最毛坯吗?
我看了二十年球了,什么样的没见过,班切罗就是打不了高端局,他是有多么恐怖的进攻天赋来值得球队为他配一众擦屁股的?史密斯软不软不重要,我们选史密斯并没说把他当基石,一个防守不拉的高炮台就可以,软蛋?我记得加内特和诺维斯基都被叫做软蛋,哦,好像姚明也被叫做软蛋,还有波一版也被笑话过,但是这又如何呢,我不是在选基石,这总比基石是软蛋要好很多。火箭连莫布里都看不上会选班切罗,你就别做春秋大梦了
我看了二十年球了,什么样的没见过,班切罗就是打不了高端局,他是有多么恐怖的进攻天赋来值得球队为他配一众擦屁股的?史密斯软不软不重要,我们选史密斯并没说把他当基石,一个防守不拉的高炮台就可以,软蛋?我记得加内特和诺维斯基都被叫做软蛋,哦,好像姚明也被叫做软蛋,还有波一版也被笑话过,但是这又如何呢,我不是在选基石,这总比基石是软蛋要好很多。火箭连莫布里都看不上会选班切罗,你就别做春秋大梦了
加内特在那个肉搏年代 内线相比身体强壮度不够 但身体天赋太好了 曾经有个美好的谣言 篮板上沿放硬币 无论真假都说明天赋是非常出众的 放到现在基本都是状元的不二人选。
加内特在那个肉搏年代 内线相比身体强壮度不够 但身体天赋太好了 曾经有个美好的谣言 篮板上沿放硬币 无论真假都说明天赋是非常出众的 放到现在基本都是状元的不二人选。
大学终究是大学,一到nba就能统治的真不多。班切罗是不错,但天赋还真没高到一进nba就能统治的地步。你想的是班切罗如何领导球队前进。我想的是他能干哪些杂活,比如协防补位,跑位牵扯防守,篮下卡位,沖抢进攻篮板,拼那些50/50的机会球,他能干好这些,才有单打和组织的机会,干不好,就在板凳坐着。班切罗擅长从外线发起的进攻,擅长中距离?但为啥要练他?格林还没练级出来呢。
大学终究是大学,一到nba就能统治的真不多。
班切罗是不错,但天赋还真没高到一进nba就能统治的地步。
你想的是班切罗如何领导球队前进。我想的是他能干哪些杂活,比如协防补位,跑位牵扯防守,篮下卡位,沖抢进攻篮板,拼那些50/50的机会球,他能干好这些,才有单打和组织的机会,干不好,就在板凳坐着。
班切罗擅长从外线发起的进攻,擅长中距离?但为啥要练他?格林还没练级出来呢。
那像史密斯这种在大学里就只会投篮的球员,到了NBA你还能指望他开发出其他进攻吗?何况他的投篮在NCAA里的硬仗都不好使,更别说在NBA里的硬仗了
那像史密斯这种在大学里就只会投篮的球员,到了NBA你还能指望他开发出其他进攻吗?何况他的投篮在NCAA里的硬仗都不好使,更别说在NBA里的硬仗了
班切罗被低估了?最近火区看好班切罗的我看比史密斯多,我原来班切罗大学没打的时候也看好他,但是一年下来严重不看好,这个也基本是大家的共识。楼主说那些我就不说了,优点无限放大,缺陷一笔带过,对史密斯就是反过来,也是绝大多数球迷的习惯,非黑即白。从选秀专家的一致看法来说,史密斯切特争状元,史密斯优势更大,班切罗机会渺茫。为什么火箭球迷这么多喜欢班切罗,无非就是这类进攻球员吸引眼球,凭借着杜克良好的运转体系,放大球员优势,缩小球员劣势,再加上杜克战绩好,班切罗也得到充分展示自己的机会,再加上班切罗身体技术相对成熟,所以看着很突出,球迷多是印象流所以得出班切罗优秀不奇怪,但是到了NBA是另一回事。
班切罗被低估了?最近火区看好班切罗的我看比史密斯多,我原来班切罗大学没打的时候也看好他,但是一年下来严重不看好,这个也基本是大家的共识。楼主说那些我就不说了,优点无限放大,缺陷一笔带过,对史密斯就是反过来,也是绝大多数球迷的习惯,非黑即白。从选秀专家的一致看法来说,史密斯切特争状元,史密斯优势更大,班切罗机会渺茫。为什么火箭球迷这么多喜欢班切罗,无非就是这类进攻球员吸引眼球,凭借着杜克良好的运转体系,放大球员优势,缩小球员劣势,再加上杜克战绩好,班切罗也得到充分展示自己的机会,再加上班切罗身体技术相对成熟,所以看着很突出,球迷多是印象流所以得出班切罗优秀不奇怪,但是到了NBA是另一回事。
写的用心了,看完lko和杜克那篇采访我也觉得人们都忽略了班切罗19岁的全面性及适配性,大众一直讨论切特及史密斯显出认识盲点,或不知道为什么不看好的球员反而表现更佳。切特也很有天赋20岁比申京大点,需要持续3.4年练力量不谈,史密斯更年轻估计22届最小也显示出其潜力及培养可能性但也有机率无。班切罗技术是成熟且各方面准备充分的入职员工,史密斯说白了喜欢的是其潜力。看了凯鹿季后赛就是碰碰车,远比想象要残酷。
写的用心了,看完lko和杜克那篇采访我也觉得人们都忽略了班切罗19岁的全面性及适配性,大众一直讨论切特及史密斯显出认识盲点,或不知道为什么不看好的球员反而表现更佳。切特也很有天赋20岁比申京大点,需要持续3.4年练力量不谈,史密斯更年轻估计22届最小也显示出其潜力及培养可能性但也有机率无。
班切罗技术是成熟且各方面准备充分的入职员工,史密斯说白了喜欢的是其潜力。
看了凯鹿季后赛就是碰碰车,远比想象要残酷。
你要说格林有潜力,那才叫潜力,赛季初哪怕他各种被冒,但是格林的速度 爆发力确实好,肉眼可见的天赋。但是史密斯我是真没看出来有这种天赋,静态动态都没有过人的地方,除了投篮其他技巧基本无,他的投篮真正硬仗又不好使了,真比天赋,那还不如切特呢
你要说格林有潜力,那才叫潜力,赛季初哪怕他各种被冒,但是格林的速度 爆发力确实好,肉眼可见的天赋。但是史密斯我是真没看出来有这种天赋,静态动态都没有过人的地方,除了投篮其他技巧基本无,他的投篮真正硬仗又不好使了,真比天赋,那还不如切特呢
选班凯罗最大的风险,就是会不会成为第二个亚当.莫里森。当年莫里森在大学里也是大杀四方。
选班凯罗最大的风险,就是会不会成为第二个亚当.莫里森。当年莫里森在大学里也是大杀四方。
其实前三现在都看不太准,各自都有明显的缺点,切特的对抗,史密斯是否能够发展其他进攻手段,班切罗是否能适应小球时代,但是我比较赞同你的观点,这三个人都需要在未来试训中好好观察,看到一些真实的东西,实际上我觉得三个人都有至少全明星的潜质,而且赌博风险远远小于夏普 艾薇两个!
其实前三现在都看不太准,各自都有明显的缺点,切特的对抗,史密斯是否能够发展其他进攻手段,班切罗是否能适应小球时代,但是我比较赞同你的观点,这三个人都需要在未来试训中好好观察,看到一些真实的东西,实际上我觉得三个人都有至少全明星的潜质,而且赌博风险远远小于夏普 艾薇两个!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有