这些回帖亮了
其实有道理的,国人我觉得根本不爱运动,氛围没爱好者想的那么好,所以竞技运动其实都难出成绩。成绩最好的乒乓球,联赛那些感觉也没搞得特别好。
其实有道理的,国人我觉得根本不爱运动,氛围没爱好者想的那么好,所以竞技运动其实都难出成绩。成绩最好的乒乓球,联赛那些感觉也没搞得特别好。
不是不爱好运动,是从爱好者转移到职业这个路子打不通。其实就拿篮球举例,你在很多篮球场都能看到不少人打球,在三大球里最受国人喜欢和普及的就是篮球,但为什么篮球仍然拉到世界上打不过欧美?真的完全是身体素质吗?实际上中国的篮球人口同样很低,爱好和职业是两码事。如果把这条路子打通,让社会形成一种走体育也能走出来的共识非常关键。很多时候不是家人不支持你搞运动,但搞运动成材率这么低,你成不了才,后面该如何生活?
不是不爱好运动,是从爱好者转移到职业这个路子打不通。其实就拿篮球举例,你在很多篮球场都能看到不少人打球,在三大球里最受国人喜欢和普及的就是篮球,但为什么篮球仍然拉到世界上打不过欧美?真的完全是身体素质吗?实际上中国的篮球人口同样很低,爱好和职业是两码事。如果把这条路子打通,让社会形成一种走体育也能走出来的共识非常关键。很多时候不是家人不支持你搞运动,但搞运动成材率这么低,你成不了才,后面该如何生活?
直击要害 指出明路 说得好啊
直击要害 指出明路 说得好啊
中国足球是富人游戏,有钱的才去踢球。巴西足球是穷人游戏,没钱的通过踢球改变命运。如果中国足球,能像巴西足球,美国篮球那样,由富人游戏变成穷人游戏,就是崛起的时候。
中国足球是富人游戏,有钱的才去踢球。巴西足球是穷人游戏,没钱的通过踢球改变命运。如果中国足球,能像巴西足球,美国篮球那样,由富人游戏变成穷人游戏,就是崛起的时候。
如果穷人要靠踢球才能改变命运,那咱们的日子也不会有多好
如果穷人要靠踢球才能改变命运,那咱们的日子也不会有多好
有一说一确实,什么时候满大街小巷都是小朋友在踢球玩耍的时候,中国足球才能成为强国!
有一说一确实,什么时候满大街小巷都是小朋友在踢球玩耍的时候,中国足球才能成为强国!
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
想多了。
足球说到底也只是一种娱乐,不是关乎民生,关乎民族生存,安全与质量的行业。
不适合用政策性的倾斜去搞。
想多了。
足球说到底也只是一种娱乐,不是关乎民生,关乎民族生存,安全与质量的行业。
不适合用政策性的倾斜去搞。
中国只搞竞技体育,每次奥运会拿了几个牌就认为自己是体育强国,其实大众体育基础十分薄弱,体育娱乐市场价值也低的不行,中超Cba🈶️什么市值,还花费那么多钱建场馆,屁用没有
中国只搞竞技体育,每次奥运会拿了几个牌就认为自己是体育强国,其实大众体育基础十分薄弱,体育娱乐市场价值也低的不行,中超Cba🈶️什么市值,还花费那么多钱建场馆,屁用没有
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
这种愉悦感有什么用?能让国家综合国力更强,还是能让民众生活改善?是可以脱贫攻坚还是可以疫情防控?
一个足球而已,高考那么重要的考试与其给足球加分,不如给科研加分。
万一将来又有战争,指望足球队员去踢一场表演赛,外国就会放过我们是吧?
这种愉悦感有什么用?能让国家综合国力更强,还是能让民众生活改善?是可以脱贫攻坚还是可以疫情防控?
一个足球而已,高考那么重要的考试与其给足球加分,不如给科研加分。
万一将来又有战争,指望足球队员去踢一场表演赛,外国就会放过我们是吧?
有一说一确实,什么时候满大街小巷都是小朋友在踢球玩耍的时候,中国足球才能成为强国!
提高人民生活质量才是重要的,有闲钱了自然会让孩子报个班培训,而不是紧巴巴还房贷什么的
提高人民生活质量才是重要的,有闲钱了自然会让孩子报个班培训,而不是紧巴巴还房贷什么的
中国足球是富人游戏,有钱的才去踢球。巴西足球是穷人游戏,没钱的通过踢球改变命运。如果中国足球,能像巴西足球,美国篮球那样,由富人游戏变成穷人游戏,就是崛起的时候。
中国足球是富人游戏,有钱的才去踢球。巴西足球是穷人游戏,没钱的通过踢球改变命运。如果中国足球,能像巴西足球,美国篮球那样,由富人游戏变成穷人游戏,就是崛起的时候。
不喜欢踢球就不喜欢,根本不丢人。丢人的是不敢承认,不愿意承认,总要为自己的不喜欢找各种理由!
不喜欢踢球就不喜欢,根本不丢人。丢人的是不敢承认,不愿意承认,总要为自己的不喜欢找各种理由!
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
就凭足球就是世界第一运动,中国足球再烂,也是体育类第一流量,任何运动比不了,而且国家队的胜利可以带给全民的愉悦感是任何运动比不了的
妈的,麻将第一个不服
妈的,麻将第一个不服
问题在于培养能力。
出人才的公式我理解=人才人数*培养能力
现在我们人才人数很少,不假,但是我们培养能力实际上是趋近于0的。再多的人数,你的培养能力趋近于0,也是不可能出到人才的。
举个不恰当的例子,你让我去执教一个青训学校,这个青训学校里面每年可以贡献学员10万人。但你说能出多少人才?一个都出不了。因为我不会培养。
问题在于培养能力。
出人才的公式我理解=人才人数*培养能力
现在我们人才人数很少,不假,但是我们培养能力实际上是趋近于0的。再多的人数,你的培养能力趋近于0,也是不可能出到人才的。
举个不恰当的例子,你让我去执教一个青训学校,这个青训学校里面每年可以贡献学员10万人。但你说能出多少人才?一个都出不了。因为我不会培养。
在土地成本降下来之前,所谓的“花不了几个钱”属于是百分之百的谬论。。中国的中小学校学生数量是什么规模?真要搞出适配全校学生数量的综合运动场地是啥概念?反正在目前中东部地区土地价格的背景下根本实现不了
在土地成本降下来之前,所谓的“花不了几个钱”属于是百分之百的谬论。。中国的中小学校学生数量是什么规模?真要搞出适配全校学生数量的综合运动场地是啥概念?反正在目前中东部地区土地价格的背景下根本实现不了
你说的是对的。中国足球搞不起来,归根结底就是社会基本面不支持。从设施角度来说,中国的土地使用成本是很高的,尤其过去几十年,地方财政主要靠土地出让,建球场肯定抢不过开发商。事实上也没人傻,给任何人块几千平米的土地,都有一万种方法得到比做球场更有收益的事。从家长角度,过去三十年,甚至五十年,整个社会都有一个明确且清晰的阶层上升之路,就是学历。无论是富人还是穷人还是中产,不前进就倒退阶层,不存在躺平的空间。那么读书毫无疑问是性价比最高,安全系数最高的选择。就像股市里高成长率高分红且低波动率的股票,自然是大部分的选择。而足球和大部分体育偏偏走到读书的反面去了,搞了一个两者不可兼得,就更不可活了。
你说的是对的。中国足球搞不起来,归根结底就是社会基本面不支持。从设施角度来说,中国的土地使用成本是很高的,尤其过去几十年,地方财政主要靠土地出让,建球场肯定抢不过开发商。事实上也没人傻,给任何人块几千平米的土地,都有一万种方法得到比做球场更有收益的事。从家长角度,过去三十年,甚至五十年,整个社会都有一个明确且清晰的阶层上升之路,就是学历。无论是富人还是穷人还是中产,不前进就倒退阶层,不存在躺平的空间。那么读书毫无疑问是性价比最高,安全系数最高的选择。就像股市里高成长率高分红且低波动率的股票,自然是大部分的选择。而足球和大部分体育偏偏走到读书的反面去了,搞了一个两者不可兼得,就更不可活了。
中国只搞竞技体育,每次奥运会拿了几个牌就认为自己是体育强国,其实大众体育基础十分薄弱,体育娱乐市场价值也低的不行,中超Cba🈶️什么市值,还花费那么多钱建场馆,屁用没有
中国只搞竞技体育,每次奥运会拿了几个牌就认为自己是体育强国,其实大众体育基础十分薄弱,体育娱乐市场价值也低的不行,中超Cba🈶️什么市值,还花费那么多钱建场馆,屁用没有
你说的我同意!!
民众的体育基础非常薄弱。
甚至还不如八九十年代。
其实不光体育,
整个文化层面都比较薄弱。
人们都忙着赚钱呢。
你说的我同意!!
民众的体育基础非常薄弱。
甚至还不如八九十年代。
其实不光体育,
整个文化层面都比较薄弱。
人们都忙着赚钱呢。
不是不爱好运动,是从爱好者转移到职业这个路子打不通。其实就拿篮球举例,你在很多篮球场都能看到不少人打球,在三大球里最受国人喜欢和普及的就是篮球,但为什么篮球仍然拉到世界上打不过欧美?真的完全是身体素质吗?实际上中国的篮球人口同样很低,爱好和职业是两码事。如果把这条路子打通,让社会形成一种走体育也能走出来的共识非常关键。很多时候不是家人不支持你搞运动,但搞运动成材率这么低,你成不了才,后面该如何生活?
不是不爱好运动,是从爱好者转移到职业这个路子打不通。其实就拿篮球举例,你在很多篮球场都能看到不少人打球,在三大球里最受国人喜欢和普及的就是篮球,但为什么篮球仍然拉到世界上打不过欧美?真的完全是身体素质吗?实际上中国的篮球人口同样很低,爱好和职业是两码事。如果把这条路子打通,让社会形成一种走体育也能走出来的共识非常关键。很多时候不是家人不支持你搞运动,但搞运动成材率这么低,你成不了才,后面该如何生活?
前两天山东踢的那个狮城水手,新加坡球队,新加坡人口华人占7成,但这个球队根本就没几个华人,新加坡爱好转向职业道路通不通畅不好说,但起码在一个国家内标准是统一的,但华人在人口占比碾压的情况下职业足球运动员却很少。我还是觉着根本问题就是华人对运动的热情不高。
前两天山东踢的那个狮城水手,新加坡球队,新加坡人口华人占7成,但这个球队根本就没几个华人,新加坡爱好转向职业道路通不通畅不好说,但起码在一个国家内标准是统一的,但华人在人口占比碾压的情况下职业足球运动员却很少。我还是觉着根本问题就是华人对运动的热情不高。
前两天山东踢的那个狮城水手,新加坡球队,新加坡人口华人占7成,但这个球队根本就没几个华人,新加坡爱好转向职业道路通不通畅不好说,但起码在一个国家内标准是统一的,但华人在人口占比碾压的情况下职业足球运动员却很少。我还是觉着根本问题就是华人对运动的热情不高。
前两天山东踢的那个狮城水手,新加坡球队,新加坡人口华人占7成,但这个球队根本就没几个华人,新加坡爱好转向职业道路通不通畅不好说,但起码在一个国家内标准是统一的,但华人在人口占比碾压的情况下职业足球运动员却很少。我还是觉着根本问题就是华人对运动的热情不高。
东亚这边由于长期以来的制度与文化导致了做题家的思维贯彻始终,这里不是指死读书的思维,而是只有通过读书教育这条路子才能实现阶级跨越的思想非常重。不仅仅是新加坡,美国也是,美国的华人基数其实也不能说小,但有名的华人运动员也不多。但毕竟物质决定意识,人们的思想是可以改变的,这需要时间的积淀,但不能用一句华人不爱运动来当借口就不去改变了
东亚这边由于长期以来的制度与文化导致了做题家的思维贯彻始终,这里不是指死读书的思维,而是只有通过读书教育这条路子才能实现阶级跨越的思想非常重。不仅仅是新加坡,美国也是,美国的华人基数其实也不能说小,但有名的华人运动员也不多。但毕竟物质决定意识,人们的思想是可以改变的,这需要时间的积淀,但不能用一句华人不爱运动来当借口就不去改变了
全部回帖
直击要害 指出明路 说得好啊
直击要害 指出明路 说得好啊
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
没学会走就要跑?张路指出的问题是现阶段存在最大的问题,最最紧要的就是要普及吧 连人才都没有怎么晋升 谁去晋升?
没学会走就要跑?张路指出的问题是现阶段存在最大的问题,最最紧要的就是要普及吧 连人才都没有怎么晋升 谁去晋升?
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
光普及,不解决后续选材培养晋升问题,普及有什么用?谁会浪费时间,有能力送孩子去踢球?一个没接受过专业启蒙培养就上课时间踢一踢的孩子和一个从小就有专业启蒙培养且踢球很多的孩子哪个希望大?私立学校教育好在于有大量有水平的公立学校,且有一个公平竞争的平台。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
如果你也踢球你应该会注意到现在中国足球场上90后00后比70后80后少了不知道多少,就是普及做的太差太差,触底的差。
你说的很多,青训需要正确科学的选材方法,但是现在再不做普及工作,已经不需要选材了,范志毅都说过,他们那一代的时候,上海选一支全运会队伍,千人万人挑一支队伍,现在上海选一支全运会队伍,一百五十六个人选,就是那个脸都不要了的名场面采访的后半段,有兴趣可以去查一下。
青训很重要,但是首先要找到真正适合踢球的人,寻找的范围越大,就越可能找到,这就是普及的作用。孙兴慜和孙兴慜亲哥哥都是他爸爸用一模一样的方法青训出来的,孙兴慜成了世界级球星,他哥哥连k联赛都踢不上。逮着一百个人练,练出来一百个孙兴慜哥哥级别的球员,有什么用呢?如果扩大、普及,有一万个小孩踢球,一样的方法来练,那出一个孙兴慜的概率是不是大一些?
而且普及对足球的相关产业的发展也是百利无一害的,如果中国有五亿人踢足球、喜欢足球,中超的俱乐部会发不出工资吗?被淘汰的青训球员会愁没有足球相关的工作吗?相关的消费潜力会有多大?
如果你也踢球你应该会注意到现在中国足球场上90后00后比70后80后少了不知道多少,就是普及做的太差太差,触底的差。
你说的很多,青训需要正确科学的选材方法,但是现在再不做普及工作,已经不需要选材了,范志毅都说过,他们那一代的时候,上海选一支全运会队伍,千人万人挑一支队伍,现在上海选一支全运会队伍,一百五十六个人选,就是那个脸都不要了的名场面采访的后半段,有兴趣可以去查一下。
青训很重要,但是首先要找到真正适合踢球的人,寻找的范围越大,就越可能找到,这就是普及的作用。孙兴慜和孙兴慜亲哥哥都是他爸爸用一模一样的方法青训出来的,孙兴慜成了世界级球星,他哥哥连k联赛都踢不上。逮着一百个人练,练出来一百个孙兴慜哥哥级别的球员,有什么用呢?如果扩大、普及,有一万个小孩踢球,一样的方法来练,那出一个孙兴慜的概率是不是大一些?
而且普及对足球的相关产业的发展也是百利无一害的,如果中国有五亿人踢足球、喜欢足球,中超的俱乐部会发不出工资吗?被淘汰的青训球员会愁没有足球相关的工作吗?相关的消费潜力会有多大?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有