全部回帖
既然你认为进球和助攻不能提现伊涅斯塔的价值,你可以列举梅西和伊涅斯塔的高阶数据来进行对比,
既然你认为进球和助攻不能提现伊涅斯塔的价值,你可以列举梅西和伊涅斯塔的高阶数据来进行对比,
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
看似说了很多,其实就是瞎扯。
看似说了很多,其实就是瞎扯。
这点我反驳你,助攻数据其实和球队战术有关系,很多球队前锋助攻是比中场多的,但是进球和助攻都有一个共同点是帮助球队进一个球,
这点我反驳你,助攻数据其实和球队战术有关系,很多球队前锋助攻是比中场多的,但是进球和助攻都有一个共同点是帮助球队进一个球,
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
现在问题你让我承认2012年梅西靠个人数据拿金球可以,但是你必须也得承认2013年C罗也是靠个人数据拿金球,但是回头我就要推翻这个论点站不住脚哦你确定吗 我把2013年推翻2012年自然就不功自破了
兄弟,不知道你发现一个问题没有,我一开始反驳你12年C罗更适合拿金球,我列举梅西和C罗各项数据,你把题目改为12年伊涅斯塔 C罗更适合,然后又改为伊涅斯塔更合适,我用进球助攻证明,你否定我进球助攻数据不公平,让你列高阶数据,现在又要把题目改为:既然12年梅西可以依靠数据拿金球,13年C罗也可以,你到底要讨论什么?是10年 12年 21年 还是13年?
兄弟,不知道你发现一个问题没有,我一开始反驳你12年C罗更适合拿金球,我列举梅西和C罗各项数据,你把题目改为12年伊涅斯塔 C罗更适合,然后又改为伊涅斯塔更合适,我用进球助攻证明,你否定我进球助攻数据不公平,让你列高阶数据,现在又要把题目改为:既然12年梅西可以依靠数据拿金球,13年C罗也可以,你到底要讨论什么?是10年 12年 21年 还是13年?
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
我的回复只是表达 你的话只是吧助攻 这两个字是干什么用的表达出来证明不了什么
我的回复只是表达 你的话只是吧助攻 这两个字是干什么用的表达出来证明不了什么
兄弟,不知道你发现一个问题没有,我一开始反驳你12年C罗更适合拿金球,我列举梅西和C罗各项数据,你把题目改为12年伊涅斯塔 C罗更适合,然后又改为伊涅斯塔更合适,我用进球助攻证明,你否定我进球助攻数据不公平,让你列高阶数据,现在又要把题目改为:既然12年梅西可以依靠数据拿金球,13年C罗也可以,你到底要讨论什么?是10年 12年 21年 还是13年?
兄弟,不知道你发现一个问题没有,我一开始反驳你12年C罗更适合拿金球,我列举梅西和C罗各项数据,你把题目改为12年伊涅斯塔 C罗更适合,然后又改为伊涅斯塔更合适,我用进球助攻证明,你否定我进球助攻数据不公平,让你列高阶数据,现在又要把题目改为:既然12年梅西可以依靠数据拿金球,13年C罗也可以,你到底要讨论什么?是10年 12年 21年 还是13年?
10年 21年是不是无争议了吧 现在就剩下12年13年有争议这个对吧
10年 21年是不是无争议了吧 现在就剩下12年13年有争议这个对吧
看似说了很多,其实就是瞎扯。
看似说了很多,其实就是瞎扯。
哪里不对 请指教
哪里不对 请指教
哪里不对 请指教
哪里不对 请指教
别指教了,我没有你这么能巴拉,我只会看球。
别指教了,我没有你这么能巴拉,我只会看球。
10年 21年是不是无争议了吧 现在就剩下12年13年有争议这个对吧
10年 21年是不是无争议了吧 现在就剩下12年13年有争议这个对吧
10年 你不是把主题从斯内德改为 伊涅斯塔和斯内德了吗?我没意见啊,21年我也没意见啊,12年我有争议,你从C罗扯到伊涅斯塔,现在等你反驳呢,13年我压根没去讨论,你既然说出来了,你主张你举证,我来反驳你
10年 你不是把主题从斯内德改为 伊涅斯塔和斯内德了吗?我没意见啊,21年我也没意见啊,12年我有争议,你从C罗扯到伊涅斯塔,现在等你反驳呢,13年我压根没去讨论,你既然说出来了,你主张你举证,我来反驳你
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
你说的助攻这个字的意思我是赞同的,但是这是神锋之间的较量假设A前锋60球10助攻B前锋55球20助攻 B前锋一定历史地位不如A 但是可能B或许是最适合球队体系的,不代表历史地位高
是否适合球队体系和C罗 伊涅斯塔比梅西更适合拿金球有关系吗?
是否适合球队体系和C罗 伊涅斯塔比梅西更适合拿金球有关系吗?
我认为2012年梅西 2013年C罗就是数据刷子 四大空无荣誉 靠个人数据拿金球,我一直这个观点 并且我列举了 苏亚雷斯 莱万多夫斯基 两个样本客观不?
我认为2012年梅西 2013年C罗就是数据刷子 四大空无荣誉 靠个人数据拿金球,我一直这个观点 并且我列举了 苏亚雷斯 莱万多夫斯基 两个样本客观不?
你如果要让人真的相信你是认真在讨论,你至少别信口雌黄。
2012不是四大皆空,很难查吗?
故意的吧?
你完全无法让人相信你是想认真讨论,连基础事实都说错。
你如果要让人真的相信你是认真在讨论,你至少别信口雌黄。
2012不是四大皆空,很难查吗?
故意的吧?
你完全无法让人相信你是想认真讨论,连基础事实都说错。
如果你承认2013年C罗靠个人数据压制梅西里贝里拿金球 我直接就承认2012年梅西靠个人数据拿金球 因为样本就是12 13年连环套解不开的.
如果你承认2013年C罗靠个人数据压制梅西里贝里拿金球 我直接就承认2012年梅西靠个人数据拿金球 因为样本就是12 13年连环套解不开的.
我靠数据压制是因为 12年梅西 C罗 伊涅斯塔在荣誉层面相差不是很悬殊的情况下,13年C罗可是四大皆空 里贝里是5冠王,
我靠数据压制是因为 12年梅西 C罗 伊涅斯塔在荣誉层面相差不是很悬殊的情况下,13年C罗可是四大皆空 里贝里是5冠王,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有