警察是不傻，但是故不故意不归交通警察管，归治安警察管，交警只管凭事实依据判定事故责任。

故意也是事实，别把警察当傻子非要拧巴着糊弄人家，你这样的人家见多了

你就是天天见你也没辙，要不下回我撞你一下，看看警察能不能认定我故意？

你觉得警察办案是靠猜的么，搞笑

这么能在网上装批扯淡我就劝你下回正儿八经的一脚油门亲上去，然后搁警察面前装疯卖傻期望着人家啥都不看就信你，别天天网上充大爷现实里当孙子，下次别给大家说什么你家人你朋友了，网上装批哪个人真信你这种人下次轻的赔钱重了就是给自己找事情

法盲真鸡儿可悲，你这种人就靠无知活着呢吧

你出交通事故 交警不能查看你行车记录仪？给你牛逼的。

不给看怎么样，交警会打人吗？国家哪条法律规定交警有权看别人的行车记录仪?法律并没有强制规定车上必须安装行车记录仪。行车记录仪基本是自己掏腰包装的，法理属于私人物财产。

能

老子下去就是一顿屌

视频车如果不停车或者没刹住直接撞上去, 大众全责或主责. 

你所谓的"左转让直行",  没有人否认. 但有一个前提是"视频车正在直行", 

该视频的内容可分为两部分, 第一部分 视频车直行的过程中发现侵占了车道的大众车, 视频车进行避让, 减速至完全停止. 未发生事故

第二段, 视频车起步, 撞到了正在通行的大众车.

此时, 如果视频车是故意的, 那么故意造成事故的一方全责. 另一方无责.

如果视频车不是故意的, 起步时遇到前方有障碍物, 撞上去了, 就存在责任.

该事故的核心问题在于如何判断因果关系, 也就是说是由谁的什么行为导致的.

从你的回复中可以看出, 你无法理解"停车后再启动"与"刹车没刹住"这两者之间导致事故的区别. 而且你也无法根据语境理解出我在说谁. 那么, 究竟是谁搞不清楚?

警察调查还需要你授权？

说真的，被撞这车主开不起什么好车，在他的认知里，他开个迈腾可就牛逼的不行了