民法典965条对中介合同（也就是居间合同）跳单有明确的规定，但是同时最高院的指导案例也讲过类似案件，如果谢娜夫妇通过其他公开渠道可以得到更优惠的报价，这就不属于民法典规定的跳单行为。

抛开明星身份，谢娜夫妇也是商品房买受人，他们从公开渠道得到信息有比价和寻价的权利。

如果这个曝光的中介真如他自己所说，哪怕只有2%的中介费用，也要上百万的中介费，足以找个律师来打这场官司。

事实上现在很多中介公司都难以拿到这种垄断性的房源，只要卖家自己或者其他公司通过其他渠道发布过房源信息，且有证据早于这家中介或者同一时期，就足以证明谢娜夫妇不符合民法典所述的跳单行为

现在很多人维权不通过法律，先去曝光，弄个我弱我有理，通过法律途径又说对方是明星有法律团队，占领舆论高地利用网民去争取可能本来就不属于他的利益。

PS：感谢回复指正我明星名字写错，事实上我早上回复完就发现写错，在电脑端改了显示成功不知道为啥还是写错的，现在都改了。

有多难？

我去买个驴牌，销售给我介绍包的产地品质质地品牌历史，和中介不是一样吗，这就是第三方服务的最基本接待方式。

然后没有完成这笔交易，就不该收取任何费用，这是最基本的底线

99%都很黑。

中介有本事别天天在58一类网站灌虚假房源啊？个人卖家和个人买家互相获取联系方式的渠道都被中介垄断了，不找你中介找谁？

确实挺扯淡的  交易税费2.7% 这是把人当傻子  一套房子佣金100多万

我买房的时候直接找亲戚中介 中介税费0.5% 魔都。。。。  傻了吧唧链家报价2.5% 不可谈。。。。  把他们牛逼的

确实挺扯淡的  交易税费2.7% 这是把人当傻子  一套房子佣金100多万

我买房的时候直接找亲戚中介 中介税费0.5% 魔都。。。。  傻了吧唧链家报价2.5% 不可谈。。。。  把他们牛逼的

我感觉应该取消中介，现在信息这么发达，为什么要有中介的存在？房东自己发布消息，买房卖房自己谈价格，房价也不会被吵来吵去。

杭州已经有政府平台

我也觉得中介挺黑的

是的。一个房源垄断一个交易流程。中介真的是吃了这头吃那头，被人一跳单就委屈的他老好人一样。

等你赚钱买好房子的时候，去找几个优质房源还能进去参观比较，试试就知道了，跟我打嘴炮也没什么意思

这个中介确实有更好的办法。如果有证据证明谢娜违约了，起诉就是。现在这种做法会把与交易无关的东西带进来影响大家的判断，可能会进一步影响谢娜张杰的的发展。这个中介心够黑的。有其他jrs说得好，国家应该治理了，中介提供的服务远远不值这个服务费本身。二手车二手房都需要治理。

不好意思我买了3套房子，第一套找的中介，之后就让它们都滚蛋了

之前看别墅的时候中介倒是很热情开着帕萨特接送，但感觉不是很有经验的样子，其他我也不知道得到的服务区别在哪。。。

上次看了好像是深圳的一个中介市场的改革。大概意思是中介要分为买方中介和卖方中介。就是中介是分开服务于买方和卖方的，服务的核心内容就是谈价格，中介不以成交为目的，而是以好价格成交了为目的。帮委托人谈到满意的价格就能拿到相应的中介费。这样我觉得挺好

app叫啥名字？

找律师恐吓

不是别人说啥就是啥，这年头法律健全，扫黑除恶一抓一个准