最近看到球员投票的后场球员票数占比要×1.5的悖论。

42回复/ 1229504 浏览
479季后赛不败(29级)楼主2022-01-29 00:33:42发布于湖南
最近看到球员投票的后场球员票数占比要×1.5的悖论。479季后赛不败 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

全部回帖

收起

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?
第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。
第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?
第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。
第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

亮了(9)
回复
查看评论(2)
引用 @479季后赛不败 发表的:
只看此人

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?
第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。
第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

第一点:所以我原帖就说了杜兰特很强,有疑问?我的点在于库里和杜兰特的差距不是207和142的差距,有差距也比这个小

第二点:按比例算绝对是错的,前后场及跨区都不能直接比较

第三点:按先发算也不准确,只能按有竞争力的人数量算,但存在主观性

第一点:所以我原帖就说了杜兰特很强,有疑问?我的点在于库里和杜兰特的差距不是207和142的差距,有差距也比这个小

第二点:按比例算绝对是错的,前后场及跨区都不能直接比较

第三点:按先发算也不准确,只能按有竞争力的人数量算,但存在主观性

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

第一点:所以我原帖就说了杜兰特很强,有疑问?我的点在于库里和杜兰特的差距不是207和142的差距,有差距也比这个小

第二点:按比例算绝对是错的,前后场及跨区都不能直接比较

第三点:按先发算也不准确,只能按有竞争力的人数量算,但存在主观性

第一点:所以我原帖就说了杜兰特很强,有疑问?我的点在于库里和杜兰特的差距不是207和142的差距,有差距也比这个小

第二点:按比例算绝对是错的,前后场及跨区都不能直接比较

第三点:按先发算也不准确,只能按有竞争力的人数量算,但存在主观性

首先第一点,我承认竞争环境有关系,西部后场球员厉害的不少,我只是反对什么动不动1.5比例的图片晒出来什么德罗赞得票比例第一,我反驳的也是这种回复有什么问题?
第二,你的帖子只是被大量引用用来反击杜兰特被球员认可度最高的这一基本事实罢了。你可以看看我回的那些楼层。

首先第一点,我承认竞争环境有关系,西部后场球员厉害的不少,我只是反对什么动不动1.5比例的图片晒出来什么德罗赞得票比例第一,我反驳的也是这种回复有什么问题?
第二,你的帖子只是被大量引用用来反击杜兰特被球员认可度最高的这一基本事实罢了。你可以看看我回的那些楼层。

亮了(3)
回复

这个很好理解嘛 举个例子2017年西部 威少库里哈登 前场杜兰特小卡浓眉比如这样 前场3个名额后场两个 我选了威少库里杜兰特小卡浓眉 但我觉得哈登比浓眉更优秀更值得首发 但我只能这么选 后场票数*1.5有什么问题?

这个很好理解嘛 举个例子2017年西部 威少库里哈登 前场杜兰特小卡浓眉比如这样 前场3个名额后场两个 我选了威少库里杜兰特小卡浓眉 但我觉得哈登比浓眉更优秀更值得首发 但我只能这么选 后场票数*1.5有什么问题?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @山石久杜粑 发表的:
只看此人

这个很好理解嘛 举个例子2017年西部 威少库里哈登 前场杜兰特小卡浓眉比如这样 前场3个名额后场两个 我选了威少库里杜兰特小卡浓眉 但我觉得哈登比浓眉更优秀更值得首发 但我只能这么选 后场票数*1.5有什么问题?

这个很好理解嘛 举个例子2017年西部 威少库里哈登 前场杜兰特小卡浓眉比如这样 前场3个名额后场两个 我选了威少库里杜兰特小卡浓眉 但我觉得哈登比浓眉更优秀更值得首发 但我只能这么选 后场票数*1.5有什么问题?

你为什么举例子17年?看看我的帖子好么?联盟东西部各15只球队45名优秀前场首发,30名优秀后场首发,所以45中选前三跟30中选前2难度不一样?怎么到了你这里就变成了1.5的概率。那我去年西部前场想选詹姆斯约基奇伦纳德乔治戴维斯,后场确只想选库里保罗米切尔。那是不是前场5选3,后场只要3选2?

你为什么举例子17年?看看我的帖子好么?联盟东西部各15只球队45名优秀前场首发,30名优秀后场首发,所以45中选前三跟30中选前2难度不一样?怎么到了你这里就变成了1.5的概率。那我去年西部前场想选詹姆斯约基奇伦纳德乔治戴维斯,后场确只想选库里保罗米切尔。那是不是前场5选3,后场只要3选2?

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @479季后赛不败 发表的:
只看此人

你为什么举例子17年?看看我的帖子好么?联盟东西部各15只球队45名优秀前场首发,30名优秀后场首发,所以45中选前三跟30中选前2难度不一样?怎么到了你这里就变成了1.5的概率。那我去年西部前场想选詹姆斯约基奇伦纳德乔治戴维斯,后场确只想选库里保罗米切尔。那是不是前场5选3,后场只要3选2?

你为什么举例子17年?看看我的帖子好么?联盟东西部各15只球队45名优秀前场首发,30名优秀后场首发,所以45中选前三跟30中选前2难度不一样?怎么到了你这里就变成了1.5的概率。那我去年西部前场想选詹姆斯约基奇伦纳德乔治戴维斯,后场确只想选库里保罗米切尔。那是不是前场5选3,后场只要3选2?

说的有道理。但是能竞争全明星首发的一般是明星球员,而不是普通球员。所以你这个假设要调整一下,就是前场明星数量是后场明星的1.5倍。

虽然没有具体算过,但是印象流现在明星后场不比明星后场少,尤其是西部。比如说联盟第一的太阳布克保罗,复出后带队7胜1负的东77都进不了首发,竞争激烈是一个重要原因。东部的后场明星少一些,但是哈登拉文也没有进全明星首发,说明竞争也不是太差。

说的有道理。但是能竞争全明星首发的一般是明星球员,而不是普通球员。所以你这个假设要调整一下,就是前场明星数量是后场明星的1.5倍。

虽然没有具体算过,但是印象流现在明星后场不比明星后场少,尤其是西部。比如说联盟第一的太阳布克保罗,复出后带队7胜1负的东77都进不了首发,竞争激烈是一个重要原因。东部的后场明星少一些,但是哈登拉文也没有进全明星首发,说明竞争也不是太差。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @479季后赛不败 发表的:
只看此人

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

第一,从这个说法恩比德跟字母票数为什么反而不如杜兰特?有这么强大的对手分票理应票数更差。你都说MVP排名了,请问库里的竞争对手能跟MVP排名第二第三的比较么?难道只能比较人数?还是对库里有利的能说对库里不利的不能说?
第二,我也不是针对你。你看看多少人引用那个所谓投票比例德罗赞第一库里第二的比例,很有意思吧。
第三,一个队伍前场就是三人后场就是两人没问题吧。如果是十五个队伍前场就是45人后场就是30人也没问题吧。你说的竞争环境跟票数占比有什么关系?用最简单的话来说你在15只首发队伍中30名后场球员中竞争前二,跟在45名上场球员中竞争前三难度概率能说不对等?所以有什么系数可言?如果用你的标准来说,难道要跟替补后场,替补前场去竞争?

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!
反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!
反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

亮了(14)
回复
查看评论(4)
引用 @帅胡子QAQ 发表的:
只看此人

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!
反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

这到底是谁刚,球队优于一切那你为啥不都投队里的。你以为球员投票跟你球迷投票一样过家家。还来这一套饭圈文化?自己去看看球员投票的历史记录榜,基本都是谁强投谁。你这个例子好用么?那我说如果我是勇士球迷我铁定投格林威金斯汤普森,我只投库里,所以我还有一票给后场。真的挺搞笑的。

这到底是谁刚,球队优于一切那你为啥不都投队里的。你以为球员投票跟你球迷投票一样过家家。还来这一套饭圈文化?自己去看看球员投票的历史记录榜,基本都是谁强投谁。你这个例子好用么?那我说如果我是勇士球迷我铁定投格林威金斯汤普森,我只投库里,所以我还有一票给后场。真的挺搞笑的。

亮了(15)
回复
查看评论(3)
引用 @劈扣打板之王 发表的:
只看此人

说的有道理。但是能竞争全明星首发的一般是明星球员,而不是普通球员。所以你这个假设要调整一下,就是前场明星数量是后场明星的1.5倍。虽然没有具体算过,但是印象流现在明星后场不比明星后场少,尤其是西部。比如说联盟第一的太阳布克保罗,复出后带队7胜1负的东77都进不了首发,竞争激烈是一个重要原因。东部的后场明星少一些,但是哈登拉文也没有进全明星首发,说明竞争也不是太差。

说的有道理。但是能竞争全明星首发的一般是明星球员,而不是普通球员。所以你这个假设要调整一下,就是前场明星数量是后场明星的1.5倍。

虽然没有具体算过,但是印象流现在明星后场不比明星后场少,尤其是西部。比如说联盟第一的太阳布克保罗,复出后带队7胜1负的东77都进不了首发,竞争激烈是一个重要原因。东部的后场明星少一些,但是哈登拉文也没有进全明星首发,说明竞争也不是太差。

你算全明星前场整体也是后场的1.5倍,只是存在任意位置有不确定性,所以我说竞争激烈有存在,但绝不是什么后场票数要×1.5占比。

你算全明星前场整体也是后场的1.5倍,只是存在任意位置有不确定性,所以我说竞争激烈有存在,但绝不是什么后场票数要×1.5占比。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我记得只有球迷票选前十才能进入球员和媒体票选环节,所以前场后场候选都是10个。从这点上说,假设球员媒体投票平均分布,前场得票数乘1.5倍也可以。

我记得只有球迷票选前十才能进入球员和媒体票选环节,所以前场后场候选都是10个。从这点上说,假设球员媒体投票平均分布,前场得票数乘1.5倍也可以。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @劈扣打板之王 发表的:
只看此人

我记得只有球迷票选前十才能进入球员和媒体票选环节,所以前场后场候选都是10个。从这点上说,假设球员媒体投票平均分布,前场得票数乘1.5倍也可以。

我记得只有球迷票选前十才能进入球员和媒体票选环节,所以前场后场候选都是10个。从这点上说,假设球员媒体投票平均分布,前场得票数乘1.5倍也可以。

那倒不是,如果你仔细看表,会发现有很多人都有个位数的球员票

那倒不是,如果你仔细看表,会发现有很多人都有个位数的球员票

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

那倒不是,如果你仔细看表,会发现有很多人都有个位数的球员票

那倒不是,如果你仔细看表,会发现有很多人都有个位数的球员票

是我印象流了,应该谁都可以投。查投票规则时看到了这篇文章:https://www.yahoo.com/now/analysis-nba-star-voting-players-071416964.html

我本来也以为球员投票可能比球迷投票更靠谱。现在看起来并非如此。

是我印象流了,应该谁都可以投。查投票规则时看到了这篇文章:https://www.yahoo.com/now/analysis-nba-star-voting-players-071416964.html

我本来也以为球员投票可能比球迷投票更靠谱。现在看起来并非如此。

亮了(0)
回复
引用 @479季后赛不败 发表的:
只看此人

你算全明星前场整体也是后场的1.5倍,只是存在任意位置有不确定性,所以我说竞争激烈有存在,但绝不是什么后场票数要×1.5占比。

你算全明星前场整体也是后场的1.5倍,只是存在任意位置有不确定性,所以我说竞争激烈有存在,但绝不是什么后场票数要×1.5占比。

主要看球员媒体心中的全明星候选人前后场数量多少吧。真的要认真分析的话,估计得去具体看得票的分布范围,来估计球员媒体心中的候选人数量,再来算比例。

主要看球员媒体心中的全明星候选人前后场数量多少吧。真的要认真分析的话,估计得去具体看得票的分布范围,来估计球员媒体心中的候选人数量,再来算比例。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

你说的竞争是另外一回事,从被选概率上是一致的,你那种算法是建立在假如后卫候选人10选2,前场也是10选3的基础上,这样后卫明显吃亏,所以要加权,这样算得票率没错,但事实上前场是15选3,概率是一样的。你说后卫第三选不上,但选3个前场是建立在比你多5个候选人基础上的,所以是公平的。

你说的竞争是另外一回事,从被选概率上是一致的,你那种算法是建立在假如后卫候选人10选2,前场也是10选3的基础上,这样后卫明显吃亏,所以要加权,这样算得票率没错,但事实上前场是15选3,概率是一样的。你说后卫第三选不上,但选3个前场是建立在比你多5个候选人基础上的,所以是公平的。

亮了(0)
回复
引用 @帅胡子QAQ 发表的:
只看此人

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

你也太杠了,西部后场确实内卷啊,比如我是太阳球员,我能有票给库里?不可能!
反过来如果我是快船球员,铁投乔治小卡的情况下,我确实有票给詹姆斯啊!

解释得懂就是别的球迷了

解释得懂就是别的球迷了

亮了(1)
回复
引用 @杜小帅怒沉百宝箱 发表的:
只看此人

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

我就是发那个帖子的人,我已经在帖子里说了x1.5不准确。但后场票数总归是要乘以一个系数才能和前场公平比较的。

按照原票数,跨区跨位置的比较都是耍流氓。

另外,球员1.5倍?典型张口就来,这难道不是带节奏?不看看我最新的更帖?

以下是引用我的帖子:

---------------------------

首先,前场球员和后场球员的比率不是3:2,西部后场球员甚至多于前场。

以下是出现在投票结果里的球员数统计:

东部前场 158

东部后场 134

西部前场 136

西部后场 141

顺着一些JRS的逻辑,141名球员里的前二和158名球员里的前三,我怎么感觉前者更难呢?

第二,本身就只有一小撮人在竞争前几名,分母没这么大。有个回帖说,20名前场里进前三,未必比10名后场里进前二要简单。能想到这一层的,我也感谢你的理性分析。但是真的是20选3和10选2吗?

我们来看看最新一期MVP,前十依次为约基奇、字母、恩比德、保罗、德罗赞、库里、杜兰特、莫兰特、布克、詹姆斯,另外五个提名(不分顺序)为戈贝尔、巴特勒、东契奇、加兰德、特雷杨。假如这十五个人参与竞争前场top3或后场top2,那么,东部前场4人,后场3人,西部前场3人,后场5人。东部前四为字母、恩比德、杜兰特、巴特勒,西部后场前五为保罗、库里、莫兰特、布克、东契奇。虽然字母和恩比德确实开挂,看起来竞争激烈,但在东部前场进前三的难度,怎么看都不比西部后场进前二大吧?

原帖地址:https://bbs.hupu.com/48771822.html

我是反串?我就是库密同时欣赏杜兰特,id都是杜小帅。。。

竞争是一回事,公平是一回事,照你这种说法,全明星投票,后场只有两个,前场三个,后卫第三的就没法被投,所以是不是算票数的时候后场这样乘以1.5?

竞争是一回事,公平是一回事,照你这种说法,全明星投票,后场只有两个,前场三个,后卫第三的就没法被投,所以是不是算票数的时候后场这样乘以1.5?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @479季后赛不败 发表的:
只看此人

这到底是谁刚,球队优于一切那你为啥不都投队里的。你以为球员投票跟你球迷投票一样过家家。还来这一套饭圈文化?自己去看看球员投票的历史记录榜,基本都是谁强投谁。你这个例子好用么?那我说如果我是勇士球迷我铁定投格林威金斯汤普森,我只投库里,所以我还有一票给后场。真的挺搞笑的。

这到底是谁刚,球队优于一切那你为啥不都投队里的。你以为球员投票跟你球迷投票一样过家家。还来这一套饭圈文化?自己去看看球员投票的历史记录榜,基本都是谁强投谁。你这个例子好用么?那我说如果我是勇士球迷我铁定投格林威金斯汤普森,我只投库里,所以我还有一票给后场。真的挺搞笑的。

汤普森是后场

汤普森是后场

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @念风及你 发表的:
只看此人

竞争是一回事,公平是一回事,照你这种说法,全明星投票,后场只有两个,前场三个,后卫第三的就没法被投,所以是不是算票数的时候后场这样乘以1.5?

竞争是一回事,公平是一回事,照你这种说法,全明星投票,后场只有两个,前场三个,后卫第三的就没法被投,所以是不是算票数的时候后场这样乘以1.5?

你一个球队的首发本来就是前场三个后场两个。还轴这个话题?也就是说你15个队的首发球员就是45个前场30个后场有问题?从45个球员中选3个,跟从30个球员中选两个的概率不是一样?

你一个球队的首发本来就是前场三个后场两个。还轴这个话题?也就是说你15个队的首发球员就是45个前场30个后场有问题?从45个球员中选3个,跟从30个球员中选两个的概率不是一样?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:最近看到球员投票的后场球员票数占比要×1.5的悖论。
虎扑专家预测
湿乎乎的话题最热帖
《爱在西元前》作曲的周杰伦已经很屌了,加上个作词牛批的方文山,堪比nba界的ok组合了
【洛城里】杜兰特和约基奇最终谁的历史地位高?美媒:约基奇
理性分析,拉塞尔究竟为什么打成这样?
湖人还配得上现在的浓眉么
投篮姿势像谁
没75大队友也能两连冠,09、10的科比有多强?
老詹赛后接受采访:这只是篮球而已
NBA球员:我和他打过球,他特别喜欢传给队友接锅球,而且他很少去防守。
咪咕现在胆子这么大了 敢放晴
老詹:“这只是篮球,归根结底,这只是篮球(It's just basketball. At the end of the day, it's just basketball)。”
湿乎乎的话题最新帖
湖人还配得上现在的浓眉么
NBA 国际化!
约基奇为什么叫约老师,一开始好像是个黄梗吧
防守选择对球员数据的影响
为什么詹姆斯作为历史第一人候选者,总是不被一些人尊重??
【三叶屋】美媒:只要恩比德把面框单打恢复到常规赛水平,就有机会拿下尼克斯
现役哪支球队最强
有哪些球员的“尊重/荣誉比”很高的?
不懂就问。这两张图片出自哪两场比赛?
24季后赛个人预测
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的