这算是对自家偶像清醒公道的自我认识，顺手赞一下。希望这份理智用到思考下对于职业生涯才起步的年轻车手，合不合适就要讨论人家的外战成绩

瓦特尔小红牛也拿过杆位和冠军，又不是没开拖拉机拿过杆位😅

领跑好是因为他都是在前排发车多，别老是动不动就70分，或者说火星车拿的四个冠军，哪一个世界冠军不靠车好？过两年也会说刘易斯，世界冠军都是靠梅奔的车好，要是红牛车好，维斯塔潘接下来再拿世界冠军，后面还是一样说靠车赢的，老是想着去喷车手，好好看比赛，理智讨论不好吗？看看去年争冠，比赛多精彩，不过你要是很偏袒一方的话，和我们保持理智的人看比赛，那感觉就不一样了。我是比赛精彩就行，管他谁赢呢的心态，看热闹不嫌事大那种。至于维特尔超车我觉得不算顶级，但是绝不差，一流水平，我就是看2017上海站，他超越里卡多那次入坑F1的，21年超车王在这里，其实全年比赛看下来，有很多次精彩超车，不喜勿喷🐶

内行看门道。我不会像你们无脑黑，也不会像你们无脑吹。马云是马云，马云是个个体，没人拿马云做比。既然抬出年轻车手来黑歪头，年轻车手就要有不止击败4冠王的战绩资本，起码要说的过去

你怎么知道人家年轻车手在职业生涯盖棺论定的时候没成绩这个资本?相对于他手里的那辆拖拉机，人家能开着拿不止一个杆位，就是成绩资本。再说了，比较车手实力，那实力就是资本。成绩很大一部分要取决于车，但车什么时候也成了车手的实力资本了?板凳球员和乔丹一起拿总冠军，这成绩也好意思拿来当板凳球员的资本?反之，老维伦纽夫成绩怎么样?但敢说他的实力没资格拿出来比?

引用内容可能违规暂时被隐藏

即时论，自然在当下。何况，在赛车所谓天赋，自然就要很早体现。过后就不是天赋，充其量是大器晚成了。说车，可就大了去了，我赢靠车，你赢就是靠腿不靠车？板凳的比喻，留着你自己用。板凳击败球王，板凳就是新球王了？

讲道理论，自然不能论当下。凭什么拿十几年的成绩来跟人家当下四年的成绩比?快退役的熬资历的老家伙想无赖玩工龄差?你毕业工作才四年，我当下去你们单位找个十几年工龄的来跟你比比职业生涯到目前为止的业绩，人家十几年的业绩跟你四年比，你到时候别哭唧唧啊。人家赛车天赋早就体现出来了啊，可天赋能决定性的去改变决定成绩的最重要的那个因素——车的速度么?

我就特搞不懂你们这逻辑，既然客观条件不具备，为什么要拿这个黑那个。给你台冠军车，你确定能拿冠军？赛车，辩论，就要论存在的东西，少整魔幻推理。我犯错，照样拿总冠军，犯的错，瑕不掩瑜。你们却反过来倒算

我就特搞不懂你们这逻辑，既然客观条件不具备，为什么要拿这个黑那个。给你台冠军车，你确定能拿冠军？赛车，辩论，就要论存在的东西，少整魔幻推理。我犯错，照样拿总冠军，犯的错，瑕不掩瑜。你们却反过来倒算

4届世界冠军都不算状元？你的比喻，基本是悖论，说的还那么自然

这话说的，我就问问，最年轻世界冠军，是不是维特尔？眼下谁破他记录了？

雨战这种特殊情况和正常情况下的干地比赛能是一个性质的事?拉塞尔开着williams在SPA雨地也能排位第二呢

雨战那不更说明能力吗？正常调教的拖拉机怎么可能拿杆位？09年印度力量spa杆位就能说费斯切拉是天才？

歪头4连冠，脚下踩的是围脖和大头，舆论一度调侃围脖是法拉利的卧底。车不顺手，被不服气的队友赢过，也是正常。反观乐扣大臀，目前为止，只有跟歪头打内战的内战内行这么一点点能炫耀的战绩

你抹不掉吧。跟你没得聊！

能力就是那年小牛的另一位车手在雨地里也能排第四，合着瓦就比这位车手强一丢丢啊?摩纳哥拖拉机的调教很正常啊，不照样拿杆位?09SPA各支车队的差距才多少?谁拿杆位不都正常的?但去年地球车拖拉机和那两支火星车队的车速差距是多少?这种情况下抢下的杆位和09SPA这种车速差距不大的能比?

4届冠军？ 不是紐维出的考题太简单吗？    小学考卷拿满分和高考状元是一个档次？

照你这样说，维特尔还是九连胜，超过史上任何一个车手了。