全部回帖
丁香医生屁股歪哈 不过也做过打击权健这种好事
我建议我们讲道理而不是讲立场
不懂就问,你是怎么做到戴着口罩吃饭的?
就硬杠
你可拉倒吧。。。。。。
那种新冠自测工具假阳性,假阴性比例高不是常识?那种快筛结果在中国防疫里是不认的。
丁香这种典型地前期拉一波好感建立信誉,之后就真真假假参自己私货在里面了,至于屁股在哪大家自有判断。基本绝大部分所谓头部自媒体网红都是这个套路。还有,科学存在信息不对称,不是说什么讲科学讲道理就能把自己立起来的
[图片]
你哪里的
新冠=流感丁香的文章里没有吧,能不能不要脑补黑,人家只是说后遗症的问题没那么可怕,你怎么能联想到新冠=流感
你自己说的你来跟我翻译翻译,“新冠后遗症跟其他呼吸道疾病后遗症没什么两样”这句话你说的什么意思,你把这两个划等号了,说我曲解?你们话里话外有暗示,丁香把这俩放一起,却没有做这俩疾病的相关性分析,能不能放一起说?不说相关性就放一起到底什么意思。
讲数学?好啊。
根据美国CDC数据,美国19-20流感季,18-49岁人群死亡率是每10万人中1.6人,65岁以上老人死亡率是每10万人中22.1人。
根据牛津大学的数据,截止去年12月4日,美国接种完2剂辉瑞、摩德纳,或者1剂强生疫苗的人群中,新冠死亡率是每10万人中0.71人,而接种完加强针的人群中,新冠死亡率则是每10万人中0.1人。
阁下接下来要讲什么?
你这个数据是哪里来的?现在美国每天新增100万人,死亡3000人,怎么出来的每十万人死亡0.6?难道这些人都没打疫苗?
人家的意思不是很清楚,这都看不见?
这病毒有没有后遗症谁知道呢?得10年20年后再下结论吧?
我说东,你说西,挨打要立正。
这是人家丁香医生说东你非要说人家说西吧,人家说新冠后遗症不可怕不行?
下馆子就不能算很注意了。。
康复了?
你自己说的,“新冠后遗症跟其他呼吸道疾病后遗症没什么两样”,你先来回应这个,是不是在给新冠后遗症跟呼吸道疾病后遗症划等号,因为一直在说后遗症的事情,你这句话是不是从丁香文章原文那句话得出来的结论。丁香把没有相关性的两种疾病后遗症并列放一起,是不是给你暗示了这个结论。我说这个,你说到哪儿了。
妥当 你这样的人讨论起来很舒服哈
我比你好一点,虽然在公司里上报社区名单不打,但没电话来的打扰我
想看看报告,首先是想知道为什么美国的情况统计由英国大学来做
是牛津的社科院做的数据可视化统计,引用的数据来源还是CDC。自己去搜牛津大学那个Our World in Data就有了
引用内容可能违规暂时被隐藏
还美国人还天天逮着欧文打疫苗?不打不给上班还扣工资
所以丁香的道理在哪里?