虎扑在比较这俩人的历史地位时经常犯的错误就是把公司影响力量化后进行比较，而不是个人在行业发展中发挥的作用，而乔布斯作为一个非技术出身的公司创始人，被放到理工科为主的论坛里讨论，天然就是被戴了有色眼镜来看待的。
在我看来，乔布斯对个人PC行业的特别是早期时候的推动作用，是绝不低于盖茨的，80年代苹果的麦金托什已经非常接近如今PC的样式和界面（甚至样式更加好看），虽然图形界面的想法乔布斯从施乐实验室借鉴来的，你不得不佩服乔布斯的品味，把粗糙的实验室样品改造的如此友好和简单易上手，很多如今在win系统上常见的功能，比如窗口重叠遮盖，计算器，缩放绘图，都是苹果的原创，而微软当时就是给苹果开发excel和文字编辑软件的，在榜上IBM之前就是个技术能力很强的小公司。可以这么说，在美国本土市场pc普及速度最快的那段时间，苹果毫无疑问就是NO.1的存在，我指的是消费者眼中的地位，它让pc成为了如今这个样子的pc。
产品创作不是一个人完成的，而是背后无数工程师共同努力的结果，如果要比较俩人各自在产品开发过程中发挥的作用，乔布斯对ipod,mac，iphone的个人贡献比例和决策影响力应该是要大于盖茨在微软一系列系统软件的贡献的，2000年以后的盖茨搞慈善做环保和巴菲特搅基上花的心思时间明显比公司或产品多多了。更不用提乔布斯在数字音乐上的改革，可以说是给数字时代的音乐行业续了半条命，而iphone则是将全世界带入移动互联网时代，改变了无数公司的命运，不管是移动通讯商，手机厂家，软件和游戏公司。
回过头来想一想，为什么在国内俩人的地位会如此天差地别，可能和中国手机市场的格局有关；可能在我们大多数了的成长时代盖茨连续蝉联世界首富的印象加持；可能是因为早期中文网络世界中盗版的司空见惯让win系统和盗版音乐全方位覆盖；而在乔布斯巅峰的80年代和07－11，一方面很少有人会去了解那段时间的真实历史，后面几年苹果还没发展成庞然大物（从股东角度看库克是一个绝佳继承者）乔布斯的生命就戛然而止了，不然以他的个性和能力品味，我认为他一定会有更大的影响力。
没有盖茨，也许会有其他聪明的工程师和技术高手顶上，因为大家都知道好的系统是什么样子，pc普及会慢一点；没有乔布斯，移动互联网行业会和现在差很多，还记得iphone刚发布时候的惊艳吗？大家都不知道手机原来可以是这个样子。
虎扑在比较这俩人的历史地位时经常犯的错误就是把公司影响力量化后进行比较，而不是个人在行业发展中发挥的作用，而乔布斯作为一个非技术出身的公司创始人，被放到理工科为主的论坛里讨论，天然就是被戴了有色眼镜来看待的。
在我看来，乔布斯对个人PC行业的特别是早期时候的推动作用，是绝不低于盖茨的，80年代苹果的麦金托什已经非常接近如今PC的样式和界面（甚至样式更加好看），虽然图形界面的想法乔布斯从施乐实验室借鉴来的，你不得不佩服乔布斯的品味，把粗糙的实验室样品改造的如此友好和简单易上手，很多如今在win系统上常见的功能，比如窗口重叠遮盖，计算器，缩放绘图，都是苹果的原创，而微软当时就是给苹果开发excel和文字编辑软件的，在榜上IBM之前就是个技术能力很强的小公司。可以这么说，在美国本土市场pc普及速度最快的那段时间，苹果毫无疑问就是NO.1的存在，我指的是消费者眼中的地位，它让pc成为了如今这个样子的pc。
产品创作不是一个人完成的，而是背后无数工程师共同努力的结果，如果要比较俩人各自在产品开发过程中发挥的作用，乔布斯对ipod,mac，iphone的个人贡献比例和决策影响力应该是要大于盖茨在微软一系列系统软件的贡献的，2000年以后的盖茨搞慈善做环保和巴菲特搅基上花的心思时间明显比公司或产品多多了。更不用提乔布斯在数字音乐上的改革，可以说是给数字时代的音乐行业续了半条命，而iphone则是将全世界带入移动互联网时代，改变了无数公司的命运，不管是移动通讯商，手机厂家，软件和游戏公司。
回过头来想一想，为什么在国内俩人的地位会如此天差地别，可能和中国手机市场的格局有关；可能在我们大多数了的成长时代盖茨连续蝉联世界首富的印象加持；可能是因为早期中文网络世界中盗版的司空见惯让win系统和盗版音乐全方位覆盖；而在乔布斯巅峰的80年代和07－11，一方面很少有人会去了解那段时间的真实历史，后面几年苹果还没发展成庞然大物（从股东角度看库克是一个绝佳继承者）乔布斯的生命就戛然而止了，不然以他的个性和能力品味，我认为他一定会有更大的影响力。
没有盖茨，也许会有其他聪明的工程师和技术高手顶上，因为大家都知道好的系统是什么样子，pc普及会慢一点；没有乔布斯，移动互联网行业会和现在差很多，还记得iphone刚发布时候的惊艳吗？大家都不知道手机原来可以是这个样子。
