中国的科技领先只维持到宋,为何宋之后就落后了?

134回复/ 50292131 浏览
ZK。(30级)楼主2022-01-24 12:36:26发布于江苏
中国的科技领先只维持到宋,为何宋之后就落后了?ZK。 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起
引用 @鹰的眼睛sky新 发表的:
只看此人

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

繁荣那是大清体量大 人牛顿就是大清同时代的人 看看人家在搞什么 那才是科学 严格来说文艺复兴人家开始诞生科技的萌芽 也就是明朝咱就落后了

繁荣那是大清体量大 人牛顿就是大清同时代的人 看看人家在搞什么 那才是科学 严格来说文艺复兴人家开始诞生科技的萌芽 也就是明朝咱就落后了

亮了(84)
回复
查看评论(2)
引用 @全街第一绿 发表的:
只看此人

谁说一直全方面科技领先?陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

谁说一直全方面科技领先?
陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

美国也是学的,爱因斯坦都是掏宝主动推送上门的。

不在乎哪来的,牛逼就行了,学的好用的好又不犯法。
美国也是学的,爱因斯坦都是掏宝主动推送上门的。

不在乎哪来的,牛逼就行了,学的好用的好又不犯法。
亮了(198)
回复
查看评论(2)
引用 @你也喜欢喝可乐吗 发表的:
只看此人

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

亮了(170)
回复
查看评论(3)

主要是没形成基础科学,没基础科学支撑,只有经验发展不了高端

主要是没形成基础科学,没基础科学支撑,只有经验发展不了高端

亮了(88)
回复
查看评论(3)

一直领先的说法站不住脚,石器时代到青铜器前期,中亚明显技术要强于东亚

一直领先的说法站不住脚,石器时代到青铜器前期,中亚明显技术要强于东亚

亮了(136)
回复
查看评论(3)
引用 @我乃曼联死忠 发表的:
只看此人

事实上这么写就是这样的导向,如果绝大多数人都认为“全面领先”是事实,那就是教科书的导向问题,而不是大多数人都把书读歪了

事实上这么写就是这样的导向,如果绝大多数人都认为“全面领先”是事实,那就是教科书的导向问题,而不是大多数人都把书读歪了

我的历史老师课堂上无数次讲过 学完中国史还要学世界史 一定要清楚中国史的同一时期世界在干什么

我的历史老师课堂上无数次讲过 学完中国史还要学世界史 一定要清楚中国史的同一时期世界在干什么

亮了(28)
回复
查看评论(3)
引用 @明日路只会更彷徨 发表的:
只看此人

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

你说这几本之间连个通用的数学符号都没,基本靠文字表述。而且,记录方式更类似小学奥数那样,重点在于解法,说白了就是由经验总结出的一套可行的方法论,但是并没尝试去更加深入的解释,更别提搞出严谨的广泛的体系去进行进一步推演了。。。方法很有用,但是基本到头了。就是一个个孤零零的方法。这些方法的深入研究还是用到了后来的数学。。。

你说这几本之间连个通用的数学符号都没,基本靠文字表述。而且,记录方式更类似小学奥数那样,重点在于解法,说白了就是由经验总结出的一套可行的方法论,但是并没尝试去更加深入的解释,更别提搞出严谨的广泛的体系去进行进一步推演了。。。方法很有用,但是基本到头了。就是一个个孤零零的方法。这些方法的深入研究还是用到了后来的数学。。。

亮了(20)
回复
引用 @明日路只会更彷徨 发表的:
只看此人

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

你知不知道奠定现代数学基础的《几何原本》是哪个时代的著作?我告诉你,是古希腊,那时候中国还在春秋时期。而古代中国从来就没有像《几何原本》那样建立起过严谨的数学体系,拿头领先?

你知不知道奠定现代数学基础的《几何原本》是哪个时代的著作?我告诉你,是古希腊,那时候中国还在春秋时期。而古代中国从来就没有像《几何原本》那样建立起过严谨的数学体系,拿头领先?

亮了(19)
回复
引用 @李运好桑苏 发表的:
只看此人

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

事实上这么写就是这样的导向,如果绝大多数人都认为“全面领先”是事实,那就是教科书的导向问题,而不是大多数人都把书读歪了

事实上这么写就是这样的导向,如果绝大多数人都认为“全面领先”是事实,那就是教科书的导向问题,而不是大多数人都把书读歪了

亮了(57)
回复
查看评论(1)

东亚文明作为偏安一隅的文明,结合古代政治、文化、技术变革中的成就,不太相信在科学技术方面中国在历史上能长期领先。

东亚文明作为偏安一隅的文明,结合古代政治、文化、技术变革中的成就,不太相信在科学技术方面中国在历史上能长期领先。

亮了(39)
回复
查看评论(1)
引用 @明日路只会更彷徨 发表的:
只看此人

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

看来你只是体育老师,还没有到能教数学的地步,秦九韶中国剩余定理、南宋天元术、朱世杰四元术等中世纪时期中国人的数学成就西方同期也就雯波那切能拿出来比比,宋元时期中国数学在世界上处于领先没任何问题,后面明清闭关锁国八股取士大开历史倒车,将宋元中国难得一见的基础数学理论之火熄灭沦为翻译西方典籍那是恨铁不成钢的后话了

所以你说的和我说的有什么区别?宋朝是多久之前了?领先那么多年数学的内容,比得上16世纪那一百年,甚至其中50年数学的进展么?说停滞和落后我觉得没什么问题,天天吹千年前的数学成就,可事实就是现在中国没有数学大家,也没有能引领数学前进的那个人,现代数学的体系建立也和我们没有任何关系。

所以你说的和我说的有什么区别?宋朝是多久之前了?领先那么多年数学的内容,比得上16世纪那一百年,甚至其中50年数学的进展么?说停滞和落后我觉得没什么问题,天天吹千年前的数学成就,可事实就是现在中国没有数学大家,也没有能引领数学前进的那个人,现代数学的体系建立也和我们没有任何关系。

亮了(12)
回复
引用 @全街第一绿 发表的:
只看此人

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

亮了(33)
回复
查看评论(3)
引用 @全街第一绿 发表的:
只看此人

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

中国古代领先的只是技术,不是科学

中国古代领先的只是技术,不是科学

亮了(25)
回复
查看评论(1)
引用 @李运好桑苏 发表的:
只看此人

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

教科书的这个误导倾向非常严重!

教科书的这个误导倾向非常严重!

亮了(22)
回复

全部回帖

收起

教科书上不是说了八股取士嘛,三无朝代,有能耐的基因都被金元两百年的统治清空了

教科书上不是说了八股取士嘛,三无朝代,有能耐的基因都被金元两百年的统治清空了

亮了(11)
回复
查看评论(1)

谁说一直全方面科技领先?
陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

谁说一直全方面科技领先?
陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

亮了(8)
回复
查看评论(1)

你应该问为何西方在文艺复兴后科技得到突破,因为世界上其他任何地区任何时期的所谓‘科技发展’其实也就那德行

你应该问为何西方在文艺复兴后科技得到突破,因为世界上其他任何地区任何时期的所谓‘科技发展’其实也就那德行

亮了(7)
回复
别放臭氧,蒙元一朝也大大的领先。

元朝在搞科技方面简直开挂,天文地理、农学医学、建筑军事、数学都有突破性的发展。

如果说,汉武帝是政治经济文化方面的政策上开了很多黑科技的代表,那忽必烈就是在黑科技方面开黑科技,double黑科技。
别放臭氧,蒙元一朝也大大的领先。

元朝在搞科技方面简直开挂,天文地理、农学医学、建筑军事、数学都有突破性的发展。

如果说,汉武帝是政治经济文化方面的政策上开了很多黑科技的代表,那忽必烈就是在黑科技方面开黑科技,double黑科技。
亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @全街第一绿 发表的:
只看此人

谁说一直全方面科技领先?陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

谁说一直全方面科技领先?
陶器骑马航海水泥玻璃数学,不都是从其他文明学习的?

美国也是学的,爱因斯坦都是掏宝主动推送上门的。

不在乎哪来的,牛逼就行了,学的好用的好又不犯法。
美国也是学的,爱因斯坦都是掏宝主动推送上门的。

不在乎哪来的,牛逼就行了,学的好用的好又不犯法。
亮了(198)
回复
查看评论(2)

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

亮了(5)
回复
查看评论(5)

一直领先的说法站不住脚,石器时代到青铜器前期,中亚明显技术要强于东亚

一直领先的说法站不住脚,石器时代到青铜器前期,中亚明显技术要强于东亚

亮了(136)
回复
查看评论(3)
引用 @鹰的眼睛sky新 发表的:
只看此人

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

科技落后没毛病。科技落后不代表一下子综合国力就不如西方那些国家。
明,清体量大,不容小觑,即使科技落后,西方国家要全面超越,也要花不少时间。

科技落后没毛病。科技落后不代表一下子综合国力就不如西方那些国家。
明,清体量大,不容小觑,即使科技落后,西方国家要全面超越,也要花不少时间。

亮了(3)
回复

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

亮了(5)
回复
查看评论(2)
引用 @你也喜欢喝可乐吗 发表的:
只看此人

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

亮了(170)
回复
查看评论(3)

先问是不是在问为什么

先问是不是在问为什么

亮了(7)
回复
引用 @你也喜欢喝可乐吗 发表的:
只看此人

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

领先个屁,只是某一些方面领先,但是某些方面落后,折合起来甚至根本没领先多少甚至有时候还是落后。当时可以这么说西亚、东亚、东南亚和欧洲谁的政局更乱谁就稍微领先一点,谁的政局稳定谁就落后。

这里没东南亚的事

这里没东南亚的事

亮了(2)
回复

先看看同时期世界各国的文明科技状况再下结论吧。

先看看同时期世界各国的文明科技状况再下结论吧。

亮了(9)
回复

主要是没形成基础科学,没基础科学支撑,只有经验发展不了高端

主要是没形成基础科学,没基础科学支撑,只有经验发展不了高端

亮了(88)
回复
查看评论(3)
引用 @鹰的眼睛sky新 发表的:
只看此人

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

谁说就落后了?18世纪时候,华盛顿还在说,希望美国将来能够像大清国那样繁荣强大。。落后应该也是在那时之后,欧美社会革命,科技革命,思想革命,都开始大发展,中国这边还在科举,海禁,文字狱等等。

真的假的。。

真的假的。。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

东亚文明作为偏安一隅的文明,结合古代政治、文化、技术变革中的成就,不太相信在科学技术方面中国在历史上能长期领先。

东亚文明作为偏安一隅的文明,结合古代政治、文化、技术变革中的成就,不太相信在科学技术方面中国在历史上能长期领先。

亮了(39)
回复
查看评论(1)
引用 @狂暴轟入 发表的:
只看此人

真的假的。。

真的假的。。

此时的美利坚如何?华盛顿羡慕吗?想效法吗?

要说不羡慕肯定是假的,刚刚从英国的殖民统治下解放出来的合众国,拥有仅仅十三个州,表面上属于一国,实质上各自为政,各自拥有自己的军队,议事机构,互相之间为了利益明争暗斗!与此形成鲜明对比的是大洋彼岸的大清,和平,稳定,有序!有人给刚刚领导美国独立的华盛顿建议,效法大清,让华盛顿称帝,这样华盛顿不但作为开国皇帝名垂青史,而且其子孙可万世一系,永远拥有美利坚合众国!

华盛顿羡慕大清的稳定与繁荣,但他并不想效法大清,因为他知道大清除了稳定与繁荣还有另一面。

1791年,乾隆八十大寿,英国国王派出庞大祝寿使团访华,团长为马戛尔尼。当他们带着丰富的,当时只有英国才能生产的先进的工业产品访华,沿着运河北上时,看到了令他们非常震惊和不敢相信的情景:中国人除了个别官员与有钱人,普遍面黄肌瘦,营养不良。当他们将已经因碰撞而死去的猪,羊,鸡等动物扔进河里时,中国人竟然不顾性命的跳进河里去抢捞死动物!好多人因此而被淹死!



此时的美利坚如何?华盛顿羡慕吗?想效法吗?

要说不羡慕肯定是假的,刚刚从英国的殖民统治下解放出来的合众国,拥有仅仅十三个州,表面上属于一国,实质上各自为政,各自拥有自己的军队,议事机构,互相之间为了利益明争暗斗!与此形成鲜明对比的是大洋彼岸的大清,和平,稳定,有序!有人给刚刚领导美国独立的华盛顿建议,效法大清,让华盛顿称帝,这样华盛顿不但作为开国皇帝名垂青史,而且其子孙可万世一系,永远拥有美利坚合众国!

华盛顿羡慕大清的稳定与繁荣,但他并不想效法大清,因为他知道大清除了稳定与繁荣还有另一面。

1791年,乾隆八十大寿,英国国王派出庞大祝寿使团访华,团长为马戛尔尼。当他们带着丰富的,当时只有英国才能生产的先进的工业产品访华,沿着运河北上时,看到了令他们非常震惊和不敢相信的情景:中国人除了个别官员与有钱人,普遍面黄肌瘦,营养不良。当他们将已经因碰撞而死去的猪,羊,鸡等动物扔进河里时,中国人竟然不顾性命的跳进河里去抢捞死动物!好多人因此而被淹死!



亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @全街第一绿 发表的:
只看此人

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

他们都笃信初中教科书那些某某科技领先几百年,从来不去考虑某某科技落后的时候教科书从来不写。

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

初中教科书可没乱说过这种话 人家只说了某个时期我们某项或某些技术领先 把这理解为全面领先 得怪自己把书读歪了

亮了(33)
回复
查看评论(3)
Re:中国的科技领先只维持到宋,为何宋之后就落后了?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
顾姓历史第一名人是谁
拿破仑真的打仗水平一般?
李克用和李世民是表亲关系?
有什么称号可以媲美“冠军侯”或“天策上将”?
满清紫光阁功臣榜含金量如何?
这么做生意吗
有一个冷知识,民国时期北京比南京当首都的时间更长
边塞诗的goat应该是哪一首?
凌烟阁24功臣 你背住了吧
我国各省名称由来!
历史区最新帖
汉、宋、元、明、清五个朝代,且都拥有18~19世纪的生产力,哪个最有可能赶上西方的工业革命?
边塞诗的goat应该是哪一首?
日韩各自的人给我的印象
历史的今天
两员6旬蜀军老将,水路奔袭2000公里闪击江东鼠辈-
德国二战疯狂武器
大家评评理
为什么汉、唐、清朝都能控制的西域,明朝却始终拥有不了?
为什么抗战剧的编剧一口咬定土匪会帮主角?
满清紫光阁功臣榜含金量如何?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的