王安石到底为北宋灭亡背多大的锅

北宋神宗后，基本都是依王安石新学取士，所以宋末的那些大臣基本都是新学出身的，比如耿南仲，李邦彦，反倒是李纲是理学出身，宗泽更是少有的司马光朔学出身。但尽管这样，也不能说是王安石的锅，本身王安石的出发点是好的，但举措依然摆脱不了封建王朝的黄宗羲定律，即每次税收改革只能在一小段时间内减轻农民负担，其后反而会比改革前更加重农民负担。然而封建王朝的决策者最终还是皇帝，当然皇帝是最大锅了，即然你选择王安石的手段就需要自己承担后果，因为没有逼着你去选择。皇帝享有无上的权力和荣耀，当然代价就是责任和义务，治理不好乃至亡国当然是皇帝全责了。怪到一个死去几十年的大臣身上其实是很奇葩的事情。说实话，我对王安石一点都不感冒，但也不能也不会把亡国责任推到他头上。

王安石不是罪魁祸首，党争才是

你以为没王安石他们就不党争了？你以为大宋的战力没有改革和西部不断打仗就能扛住金军了？你以为宋朝君臣以前处理边境问题比徽钦时期高明了？

我擦，你是网文看多了吧，还打败西夏了，这帮人还说宋徽宗能灭西夏了。北宋和西夏最后一战是统安城之战，宋的名将刘法都战死了，宋史说丧师十万，当然这不大可能，还灭西夏了，想太多了。西夏这仗打完，还特意留了一个城堡给北宋，想让北宋为维持这个城堡消耗更多的人力物力，就北宋这个堡垒打法的思路，你能把城堡修到沙漠里面？距离西夏兴庆府还有500里瀚海，你怎么灭人家西夏。蒙古人这种熟悉沙漠，骑兵为主的都难灭西夏，就北宋末年那种情况，还灭西夏了。收回燕云十六州更是搞笑，本来宋金约定就是宋自己派兵去占据燕云十六州，结果童贯去捡便宜，被辽人残兵打败，只能掏钱去请金人帮忙，金人打败了辽人后把燕云十六州一抢而空，留了个空壳给宋，就这还能吹？

对此我真是觉得老王真是啥锅都背啊。王安石当了几年宰相？北宋什么时候亡的？现代公司改革的效果都得几年以后才能真正出来，好家伙，这一千年前的国家改革，而且没弄几年就各种都废除的改革，把这么大一锅就给王安石了也太离谱了。

北宋改革之前冗兵、冗官，土地兼并现象就已经很严重了，财政状况也很差。不改革矛盾一样解决不了。

仁宗那个经济还不改革？？？神宗要的是现金，要的是开荒拓土来摆脱高太后，还放着保守派等死？北宋军队再放着让他们烂的话，连靖康都等不到就没了。神宗变法对北宋最大的作用是将国家转变成战时体制，大大提高了国家官僚阶级的运行效率。继续让保持真宗仁宗时代的平衡术？这种体制在战时和纸糊的差不多。

这才是正解。

不管对的错的好的坏的，一旦党争，完全变味。党争维护的是党派利益个人利益，因为党争，权力利益冲突变得你死我活，只能将个人和党派利益置于国家利益之上。

因为党争，改革中错的东西，王安石绝不敢认错，认错纠正意味着全盘皆错；因为党争，对立党上台必须要全面否定改革，连好的东西一律否定掉，否则对手就死灰复燃。

张居正改革，不一样死于党争？

我觉得。。。司马光如果有才能和品德，还不至于那么糟糕。司马光最大的问题是有文才而无政才，有德行闻德名居高位。所以司马光就有一个很尴尬的点，他的德行配居其位，他的才名也配得上他的位置，但是在政务上他水平太臭了。这导致后来者反他都不好反，私德无亏群众基础又好，想把他弄下去只能靠他办坏事背锅。而带宋这个政治体制甩锅是怎么都甩不到文官，更何况是旧党党魁司马光头上。
他就适合写他的资治通鉴，朝堂上的事超出他能力范围了。

这个有点偏，靖康耻搞笑都到王安石来背了。说白了就是采用这么超前的新法的条件不到，经济基础没到那个程度。当时统治阶级是以大地主为基础，各级官员都是地主代表，你变法触动了地主阶级利益，肯定执行不下去，你有皇帝支持，那就往下偏的搞，压迫老百姓！ 那个时代，经济思想太超前，不是有支持，有手段就能执行下去的。

不激烈，商鞅变法铲平旧秦贵族激不激烈？庆历新政就是不够激烈被旧党废掉了，历史有哪个改革能不激烈而成功的？