清朝算和汉唐并列的中国三个领土大扩张时期吗？

当时准噶尔是一个敌对国家，你真以为是平叛？

反了，清比汉唐强的恰恰是巅峰实控的面积大，时间长。

但是末年清拉胯多了，汉末年还能打四边少族，唐末年其实还是熬死了老对手吐蕃和南诏。大清最后就是直隶共和国不是假的，末期反倒完全是国外势力撑着他，需要一个名义上的统一中国政权来卖国。而地方上，各地也是各自投靠一个国外势力，彻底沦为半殖民地半封建，这其实惨多了。

也就是历史发展，文明进步了，粮产进步了，客观上死人数少很多了。但实际上，国家角度整个中华民族危机度大太多了。所以教员的出现意义也更重大了。

老蒋还把琉球群岛送给日本了就离谱。当时美国打算把琉球划给中国，老蒋以会影响日后中日关系为由没要。

1961年10月25日，联合国安理会以9票赞成，0票反对，1票（美国）弃权的表决结果，通过了外蒙加入联合国案。蒋集团代表未参加投票表决。10月27日，联合国大会通过第1630号决议案，接纳蒙古人民共和国加入联合国，蒋集团代表未参加表决。那时候他们不弃权，自己就早就离开联大不会到七十年代了。

末期一顿条约割的后人痛心不已，但是版图还算大的，更肉痛的是秃子还丢了外蒙，那么大的一块地！！！

公然反历史洗秃子，今时今日还有？什么年龄什么受教育程度啊，太可怕，我还是回区里开傻库的会去了……

清朝开疆拓土是各族人民群众共同努力的结果，就拿乾隆一朝说，傅恒、福康安、兆惠是满人，岳钟琪、张广泗是汉人，海兰察是鄂温克人。带出去打仗的兵既有满人也有汉人绿营，还有鄂温克、鄂伦春、达斡尔族组成的索伦军，锡伯人组成的锡伯营。
否认清朝功绩就是否认各族人民的努力，清朝前期后期两次平定天山南北收复新疆，各族人民都是夹道欢迎，以“王师”、“官军”相称，当地老百姓都认这个中央政府，键盘侠不认？

情况真不一样。比如，汉末三国时期，外族也是处于低谷的，传统的霸主匈奴即将退出历史舞台，内附汉地的匈奴已经没了威胁，而北部是被鲜卑，乌桓等等趁虚进入，但是从任何角度上看，这时候北方游牧的同样是处于自己内部整合的。比如，此时鲜卑就在进行着部落间的统一斗争。而在这个过程中还会受到曹魏的干涉，比如鲜卑出现的分支首领轲比能，统一了东部和中部鲜卑后，就立马被曹魏的幽州刺史派出刺客暗杀了，其死后，鲜卑又开始内部争乱起来...这种状态直到南北朝时期才形成了内部统一。也就是说，即使当时汉朝内部走向衰亡，但是在政经军工技等方面对外一样是处于优势的。

而清朝末年遇到的外敌.....真是政经军工技等方面全方面劣势......

所以，有时候不能形而上的作比较...清末的局面，放在封建王朝任何朝代都会是屈辱的近代史。

乾隆做的没毛病，虽然残忍。

条约都签了，还嘴硬呢，真就地图开疆呗？
你的潜台词不就是想把这个锅甩给新中国么

就是光头卖的啊

你弱没办法啊，只好割肉了。哪有人穷病不堪，百废待兴的时候还敢和列强干仗的啊……
额，还真有一个……

所以欣喜若狂？

废话，当然算
领土疆域满清没得说，极大贡献
西藏千古功绩，新疆左公千古
可惜东北了，唉
街里问题一直都是，说疆域就夸
一旦谈其他就急了，导致大家连这都不愿意承认了

也要和清朝政策有关系。汉人王朝在政策上不如满人王朝对边地政权有控制力和认同感

1955年外蒙申请加入联合国，蒋介石为首的中华民国就投了唯一一次反对票。

还有人洗秃子？

教员不愧为古往今来第一风流人物

好家伙！这还能被亮？那么《中苏友好同盟条约》难道是兔子签？秃子的政府丢的，你说秃子不承认……那溥仪是不是也能不承认做过伪满傀儡？

主要还是前几任皇帝处理内政外交手段太高明。中国以往那种一路莽过去的打法跟清朝前期比起来像小儿科。汉唐遇见雅克萨之战估计直接掉头和沙俄打起来，大不了两头开战。

首先，你这是解释原因。说明你也不否认清末更拉胯。

其次，屈辱也得看是怎么个屈辱法。事实上清因为是少数民族统治这一先天劣势，造成了：

第一、他即使遭到国外势力的压迫，也不敢放手改革。因而也就很难凝聚底层民众。

第二、而底层群众也很难接受他，异族的概念即使到清末都存在。造成了底层对西洋敌对的减弱（尤其是早期阶段）。

第三，当沦为半封建，地方实力半独立后。因为清的异族属性，造成了实力派既不愿意听命中央，也不愿意像曹操那样打起“狭天子以令诸侯”。形成了地方既难以坚定的扶清灭洋，又不愿出头鸟彻底造反。变成了散沙局面。而这也更便于国外敌对势力挑拨离间，分化中国实力。

这是清的先天劣势，注定当面对强大对手是难以更好的率领中华民族革新。就好像现在世界很多地方，民族矛盾永远是引发混乱的一大主因，是外国势力插手的一大利器。如果这个时候是汉唐明的晚期。不说会像明治维新那样能翻盘，但显然会比清的局面好处理。