全部回帖
1.进化论现在依然是个没有被证实的理论，怀疑进化论是完全没有问题的，甚至我说人类是石头蹦出来的，和进化论一样，都是伪科学，你不会以为进化论是已经被证实的理论吧？2.你这套说辞，弄得我都以为进化论已经被证实了，麻烦去了解下进化论的时代背景，当时人们需要打破教廷神学的统治，压根没有人在意人是不是猿猴进化的，实际达尔文说人类是从恐龙进化都行，只要能打破神学，即可，所以进化论就这样被当成主流。3.进化论当年就是漏洞百出，到后面缝缝补补，各种诡辩，但依然无法证实，你不要以为进化论是科学，进化论就是伪科学，压根无法证实。进化论诡辩多么可笑呢？我举一个例子，长颈鹿颈子是为了吃树叶上叶子而进化的？这典型的诡辩，从结论去推断起因，可笑至极。4.我最后科普下，进化论只是现在主流需要稳定社会秩序的一个理论，人们需要知道自己是哪里来的，所以必须有一个理论支撑，但不代表进化论就是对的，未来肯定会有新理论取代进化论，人类的盲目自大被你们这群人体现的淋漓尽致，现在人类上不知宇宙，下不知深海，却盲目以为什么事都已经被人类掌握，汽油怎么来的？你以为是化石？抱歉，未知。地球是实心还是空心？你以为是实心？抱歉，未知，你从小接受的理论，很多都是未知未被证实，明白吗？
[图片]
1.进化论现在依然是个没有被证实的理论，怀疑进化论是完全没有问题的，甚至我说人类是石头蹦出来的，和进化论一样，都是伪科学，你不会以为进化论是已经被证实的理论吧？
2.你这套说辞，弄得我都以为进化论已经被证实了，麻烦去了解下进化论的时代背景，当时人们需要打破教廷神学的统治，压根没有人在意人是不是猿猴进化的，实际达尔文说人类是从恐龙进化都行，只要能打破神学，即可，所以进化论就这样被当成主流。
3.进化论当年就是漏洞百出，到后面缝缝补补，各种诡辩，但依然无法证实，你不要以为进化论是科学，进化论就是伪科学，压根无法证实。进化论诡辩多么可笑呢？我举一个例子，长颈鹿颈子是为了吃树叶上叶子而进化的？这典型的诡辩，从结论去推断起因，可笑至极。
4.我最后科普下，进化论只是现在主流需要稳定社会秩序的一个理论，人们需要知道自己是哪里来的，所以必须有一个理论支撑，但不代表进化论就是对的，未来肯定会有新理论取代进化论，人类的盲目自大被你们这群人体现的淋漓尽致，现在人类上不知宇宙，下不知深海，却盲目以为什么事都已经被人类掌握，汽油怎么来的？你以为是化石？抱歉，未知。地球是实心还是空心？你以为是实心？抱歉，未知，你从小接受的理论，很多都是未知未被证实，明白吗？
还有你的第三点，你把进化论理解成用进废退了。太扯淡了。这是中学生物就纠正的问题，还能被你当作观点了。
还有你的第三点，你把进化论理解成用进废退了。太扯淡了。这是中学生物就纠正的问题，还能被你当作观点了。
1.进化论现在依然是个没有被证实的理论，怀疑进化论是完全没有问题的，甚至我说人类是石头蹦出来的，和进化论一样，都是伪科学，你不会以为进化论是已经被证实的理论吧？2.你这套说辞，弄得我都以为进化论已经被证实了，麻烦去了解下进化论的时代背景，当时人们需要打破教廷神学的统治，压根没有人在意人是不是猿猴进化的，实际达尔文说人类是从恐龙进化都行，只要能打破神学，即可，所以进化论就这样被当成主流。3.进化论当年就是漏洞百出，到后面缝缝补补，各种诡辩，但依然无法证实，你不要以为进化论是科学，进化论就是伪科学，压根无法证实。进化论诡辩多么可笑呢？我举一个例子，长颈鹿颈子是为了吃树叶上叶子而进化的？这典型的诡辩，从结论去推断起因，可笑至极。4.我最后科普下，进化论只是现在主流需要稳定社会秩序的一个理论，人们需要知道自己是哪里来的，所以必须有一个理论支撑，但不代表进化论就是对的，未来肯定会有新理论取代进化论，人类的盲目自大被你们这群人体现的淋漓尽致，现在人类上不知宇宙，下不知深海，却盲目以为什么事都已经被人类掌握，汽油怎么来的？你以为是化石？抱歉，未知。地球是实心还是空心？你以为是实心？抱歉，未知，你从小接受的理论，很多都是未知未被证实，明白吗？
[图片]
1.进化论现在依然是个没有被证实的理论，怀疑进化论是完全没有问题的，甚至我说人类是石头蹦出来的，和进化论一样，都是伪科学，你不会以为进化论是已经被证实的理论吧？
2.你这套说辞，弄得我都以为进化论已经被证实了，麻烦去了解下进化论的时代背景，当时人们需要打破教廷神学的统治，压根没有人在意人是不是猿猴进化的，实际达尔文说人类是从恐龙进化都行，只要能打破神学，即可，所以进化论就这样被当成主流。
3.进化论当年就是漏洞百出，到后面缝缝补补，各种诡辩，但依然无法证实，你不要以为进化论是科学，进化论就是伪科学，压根无法证实。进化论诡辩多么可笑呢？我举一个例子，长颈鹿颈子是为了吃树叶上叶子而进化的？这典型的诡辩，从结论去推断起因，可笑至极。
4.我最后科普下，进化论只是现在主流需要稳定社会秩序的一个理论，人们需要知道自己是哪里来的，所以必须有一个理论支撑，但不代表进化论就是对的，未来肯定会有新理论取代进化论，人类的盲目自大被你们这群人体现的淋漓尽致，现在人类上不知宇宙，下不知深海，却盲目以为什么事都已经被人类掌握，汽油怎么来的？你以为是化石？抱歉，未知。地球是实心还是空心？你以为是实心？抱歉，未知，你从小接受的理论，很多都是未知未被证实，明白吗？
你可以和笛卡尔一样，怀疑一切，没问题，但是不知道你有没有怀疑过你的观点。如果你有怀疑过，我就认为你还有独立的思考，但我看你说的就是单纯的怀疑，并且不加思索的另立一个理论。这让我觉着你充其量就是民科看多了。最后还请不要摆出一副高高在上世人皆醉我独醒的姿态。人永远不是全知全能的
你可以和笛卡尔一样，怀疑一切，没问题，但是不知道你有没有怀疑过你的观点。如果你有怀疑过，我就认为你还有独立的思考，但我看你说的就是单纯的怀疑，并且不加思索的另立一个理论。这让我觉着你充其量就是民科看多了。最后还请不要摆出一副高高在上世人皆醉我独醒的姿态。人永远不是全知全能的
