全部回帖
黑的挺好的,我看你这图,都是欧文的错,塔图姆他们都一点错都没有,还有一些事实也是硬黑,包括欧文对掘金那场,欧文全场carry,跟穆雷对飚,后来惜败,穆雷为了得到50分,垃圾时间投一个三分,所以欧文生气了,扔了球。欧文在绿军确实是很差,但是也不是随便就能找个事例硬黑的
黑的挺好的,我看你这图,都是欧文的错,塔图姆他们都一点错都没有,还有一些事实也是硬黑,包括欧文对掘金那场,欧文全场carry,跟穆雷对飚,后来惜败,穆雷为了得到50分,垃圾时间投一个三分,所以欧文生气了,扔了球。欧文在绿军确实是很差,但是也不是随便就能找个事例硬黑的
神对彪,哈哈
神对彪,哈哈
来了?又是这段垃圾言论?——我就一条条拆解一下,让大家见识见识这段话是有多么可笑:① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者(4场):塔图姆:19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球,命中率50.9%杰伦:11分6.8篮板0.8助攻,出手29次命中17球,命中率58.6%海沃德(替补出战):12.3分5篮板1.75助攻,出手35次命中17球,命中率48.6%欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,出手75次命中32球,命中率43%吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了? 次轮打雄鹿(5场):塔图姆:12分7.6篮板2.2助攻,出手55次命中20球,命中率36.4%杰伦:16.2分5篮板1.4助攻,出手58次命中27球,命中率46.6%海沃德(替补出战):7.4分3.2篮板3助攻,出手35次命中12球,命中率34.3%欧文:20.4分4.4篮板6.4助攻,出手104次命中37球,命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系?跟你胡小姐又有什么关系?常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?找这种拙劣的借口脸不疼吗?-“18年加上欧文会首轮出局?”经典偷换概念+虚空对线,槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭其次,贡献在哪?带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?发表“who cares”言论是贡献吗?拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗? 要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
别个不说,咱就说就这个分条回应的清晰逻辑和干净排版,整体上这波对线把对面拿捏的严丝合缝了属于
别个不说,咱就说就这个分条回应的清晰逻辑和干净排版,整体上这波对线把对面拿捏的严丝合缝了属于
勒布朗
勒布朗
来了?又是这段垃圾言论?——我就一条条拆解一下,让大家见识见识这段话是有多么可笑:① -“68%与62%”前者是球队总胜率后者是缺战后22场的胜率乍一看好像“差距蛮大”。实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了② -“步行者与雄鹿”首轮打步行者(4场):塔图姆:19.2分5.5篮板1.5助攻出手57次命中29球,命中率50.9%杰伦:11分6.8篮板0.8助攻,出手29次命中17球,命中率58.6%海沃德(替补出战):12.3分5篮板1.75助攻,出手35次命中17球,命中率48.6%欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,出手75次命中32球,命中率43%吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。怎么就被你描述成欧文单骑救主了? 次轮打雄鹿(5场):塔图姆:12分7.6篮板2.2助攻,出手55次命中20球,命中率36.4%杰伦:16.2分5篮板1.4助攻,出手58次命中27球,命中率46.6%海沃德(替补出战):7.4分3.2篮板3助攻,出手35次命中12球,命中率34.3%欧文:20.4分4.4篮板6.4助攻,出手104次命中37球,命中率35.6% 面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?③ -“19年雄鹿很强“废话谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?-“近几年东部竞争最强”这跟19年的凯尔特人有什么关系?跟你胡小姐又有什么关系?常规赛已经论证了有你没你没区别季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?找这种拙劣的借口脸不疼吗?-“18年加上欧文会首轮出局?”经典偷换概念+虚空对线,槽点过多就不一一展开了。④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭其次,贡献在哪?带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?发表“who cares”言论是贡献吗?拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗? 要点脸吧,别再发这段话了
来了?又是这段垃圾言论?
——
我就一条条拆解一下,
让大家见识见识这段话是有多么可笑:
① -“68%与62%”
前者是球队总胜率
后者是缺战后22场的胜率
乍一看好像“差距蛮大”。
实际上,18年常规赛,凯尔特人的战绩是55-27,胜率达到了67.1%,跟你文出战时的胜率差距仅为0.9%,甚至不足1个胜场(0.738)
-是否可以理解为,欧文对球队的胜场影响不足1呢?
如果我们把缺战时的22场用两个胜率分别计算得到的胜场是14.96(68%)和13.64(62%)
-22场如此小的样本,胜场差距不足1.5,也就文蜜找了个胜率来狡辩了
② -“步行者与雄鹿”
首轮打步行者(4场):
塔图姆:
19.2分5.5篮板1.5助攻
出手57次命中29球,命中率50.9%
杰伦:
11分6.8篮板0.8助攻,
出手29次命中17球,命中率58.6%
海沃德(替补出战):
12.3分5篮板1.75助攻,
出手35次命中17球,命中率48.6%
欧文:22.5分4.5篮板7.8助攻,
出手75次命中32球,命中率43%
吓死我了,还以为凯尔特人在拖后腿一样。
怎么就被你描述成欧文单骑救主了?
次轮打雄鹿(5场):
塔图姆:
12分7.6篮板2.2助攻,
出手55次命中20球,命中率36.4%
杰伦:
16.2分5篮板1.4助攻,
出手58次命中27球,命中率46.6%
海沃德(替补出战):
7.4分3.2篮板3助攻,
出手35次命中12球,命中率34.3%
欧文:
20.4分4.4篮板6.4助攻,
出手104次命中37球,命中率35.6%
面对雄鹿长手长脚阵容,球队除了杰伦剩余三位全部拉稀,你也知道这轮大家数据都不好看,享受最高的球权和出手权,然而还搁那春秋笔法,只挑有利你的数据,脸呢?
③ -“19年雄鹿很强“
废话
谁说没欧文过雄鹿的?不要在这里虚空对线行不?
-“近几年东部竞争最强”
这跟19年的凯尔特人有什么关系?
跟你胡小姐又有什么关系?
常规赛已经论证了有你没你没区别
季后赛是你带队打猛龙了还是费城了啊?
找这种拙劣的借口脸不疼吗?
-“18年加上欧文会首轮出局?”
经典偷换概念+虚空对线,
槽点过多就不一一展开了。
④ -“一轮系列赛抹杀欧文2年贡献”
首先,作为球队老大,系列赛打得确实很臭
其次,贡献在哪?
带队二轮(前后四年凯尔特人用不同的阵容都打进了东部决赛)是贡献吗?
把詹姆斯搬出来压制年轻人是贡献吗?
发表“who cares”言论是贡献吗?
拿不到绝杀球甩脸色给海沃德看是贡献吗?
跑路谣言路人皆知,搞全队心态是贡献吗?
要点脸吧,别再发这段话了
引用内容由于违规已被删除
我姑姑在波士顿经营一家餐厅快30年了也没有被歧视的经历。真正应该被歧视的是欧文这种无限叠buff的:黑人,印第安人,反智代表,有钱人,地平论领军人物,反疫苗标杆,基督教徒,部族酋长,穆斯林……
我姑姑在波士顿经营一家餐厅快30年了也没有被歧视的经历。真正应该被歧视的是欧文这种无限叠buff的:黑人,印第安人,反智代表,有钱人,地平论领军人物,反疫苗标杆,基督教徒,部族酋长,穆斯林……
洛瑞,康利
洛瑞,康利
威少爷吧
威少爷吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有