《当家主母》这件事到底是怎么闹得沸沸扬扬的？

《大宅门》电视剧里有一段小景琦弄死金鱼的片段，不知道有人替金鱼打抱不平吗

如果是这两年拍的剧 相信一定会有人指出来的 这正说明了一种进步

黄渤导演的一出好戏，里张艺兴钓鱼吃生鱼的镜头了解一下

生鲜市场购买几条生鱼当道具有什么问题吗
如果确实涉及虐杀动物，我们应该反思为什么这些电影当初没有遭到质疑，而不是说“既然大家没有质疑A那现在也不该质疑B”

鱼还活着就被生啃吃了，算不算虐杀。

如果你的原则就是宠物与动物的区别，而不分什么生命的高低的话，那这不就是妥妥的伪善。

还有，说到虐待动物，那些猫主人把猫阉割算不算虐待，不管猫的意见随便就把猫染的五光十色的算不算虐待。

这不是A与B的问题，而是指是不是你说的是一条标准，从法律上来讲，普通的鱼和普通猫都不属于保护动物，他们的法律地位是一样的

我可没有提到宠物和动物的区别 我对于宠物的绝育问题也有保留意见 针对这件事我就问你一个问题：你觉得为了拍这个镜头杀死一只猫有没有问题？

我就问个逻辑问题：

某人没有为A动物打抱不平，是不是就不能为B动物打抱不平？

那同样的逻辑，类似主楼这种帖子你都反驳了吗？没有的话，为啥你单单反驳这一贴？

法律只是道德的最低底线，但道德层面的很多界定又是模糊的，就比如你提到的虐待动物的问题，没人能给出一个让所有人都心服的说法。
但有些基本的、简单的逻辑我还是懂的，比如在街上乱扔垃圾是不道德的，比如大声喧哗口吐脏言是不道德的。
我同样也认为因为拍电影杀死一只猫是不道德的，我相信很多人的看法和我是一样的，所以才会引起这么大的热度。
所以问题很简单，无关动物和宠物，你觉得剧组为了拍戏而杀死一只猫是对的吗？

那你认为为了拍一部戏而杀好几条鱼有没有问题

不知道为啥面对这些问题大家总爱上升到立场问题，当事人一男一女就要上升到男女对立，涉及动物就要上升到养宠物和不养宠物的对立。
为什么顾左右而言他，我觉得楼上的不妨直接明说“我认为拍戏杀猫没有问题”。

我并不记得这个镜头是怎样了，所以不能给出答案。 如果真的如你所说，剧组为了拍戏让张艺兴把活生生的鱼咬死，那我觉得有问题。
但每个人对道德的标准是不一样的，比如我觉得大声喧哗不道德，也有人认为这是个人自由无关道德。所以同样的有人觉得杀猫不道德同时认为杀鱼道德，也可能会有人觉得杀鱼不道德杀猫道德，我说不来谁对谁错。
但就我身边人而言，大多数人觉得杀猫不道德。
所以你觉得剧组为了拍戏杀猫对不对？

虐杀就是有问题的。然后反驳的人总是简单一句，你吃不吃肉。当食物的宰杀，和拿来当作快感和赚取利益的虐杀当然有区别了。。要你选择砍头还是持续一天的凌迟，你选择哪个呢。

我单纯从逻辑的角度回答你这个问题啊，某人为A动物猫打抱不平，别人举出鱼被弄死的例子，意思是要某人表态，对B动物鱼被生吃有什么看法？如果没有看法那就是对动物双标。

所以之前说“从水产市场上买几条道具鱼有什么问题”

这句话是谁说的

你们啊，还是太年轻。你自己尝试去曝光一些事就会知道现在的互联网想要把一件事搞得众人皆知有多难。很多上了热搜的事情，其实不过是借着爱国、环保、动保、慈善等等名义行商业打压竞争之事。真是纯自发火爆起来的，一年能有三件就不错了。例子我就不举了，没证据，就是心里明白而已。

如果是已经死掉的确实没问题，既然你提到了鱼还活着，那就有问题。
所以你觉得猫被剧组杀死到底有没有问题，为什么一只顾左右而言他？

如果是主人允许的就没有问题，如果是主人不允许的时候就有问题

为啥活着就有问题呢？
最近英国一帮人说龙虾和蟹有痛觉所以不能生着煮，想必你也是同意的吧