《寄生虫》这部电影怎么样? 244回复/ 50536515 浏览

全部回帖

收起
引用 @中暑的思念456 发表的:
只看此人

讲什么

讲什么

阶级固化的矛盾?

阶级固化的矛盾?

亮了(0)
回复
引用 @巧克力太岁 发表的:
只看此人

我反倒觉得有一种鲁迅般的绝望,中国的病根从来不在物质上

我反倒觉得有一种鲁迅般的绝望,中国的病根从来不在物质上

没啥绝望的,鲁迅从来都是斗士啊

没啥绝望的,鲁迅从来都是斗士啊

亮了(0)
回复
引用 @海茄子不是茄子 发表的:
只看此人

是的,很多人觉得马克思描述的阶级斗争的世界是充满正义与邪恶的,实际不然,这个世界本质上没有正义也没有邪恶,也没有道德和非道德,阶级之间的矛盾是内涵是暴力的,文明社会只是它的外壳,很多人看这个电影总是带入道德判断,实际上完全错了。

是的,很多人觉得马克思描述的阶级斗争的世界是充满正义与邪恶的,实际不然,这个世界本质上没有正义也没有邪恶,也没有道德和非道德,阶级之间的矛盾是内涵是暴力的,文明社会只是它的外壳,很多人看这个电影总是带入道德判断,实际上完全错了。

唯心了

唯心了

亮了(5)
回复
引用 @巧克力太岁 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

人间小清醒
人间小清醒
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @刘_秀 发表的:
只看此人

这个电影最强的是镜头、配色、构图、节奏感。最弱就是故事性和逻辑性。根本就没说清楚贫富矛盾,就单单给你看穷人惨,富人爽、蠢、冷。根本不告诉你富人为啥富,穷人为啥穷,这个家庭要是都有电影拍出来的能力,根本不会穷。

这个电影最强的是镜头、配色、构图、节奏感。
最弱就是故事性和逻辑性。
根本就没说清楚贫富矛盾,就单单给你看穷人惨,富人爽、蠢、冷。
根本不告诉你富人为啥富,穷人为啥穷,这个家庭要是都有电影拍出来的能力,根本不会穷。

当资本阶级垄断了生产工具的时候,底层人的能力有那么重要吗
当资本阶级垄断了生产工具的时候,底层人的能力有那么重要吗
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @来自lalaland的K 发表的:
只看此人

所以影片名称主题定得很好,寄生虫从来不会理会宿主的状况,甚至宿主死了要提前离开寻找下一个宿主。

所以影片名称主题定得很好,寄生虫从来不会理会宿主的状况,甚至宿主死了要提前离开寻找下一个宿主。

那么,谁是寄生虫呢?
就像七武士中的台词一样,你们武士说农民狡猾,自私,懦弱,那么又是谁把他们变成这样的呢,就是你们武士啊!
那么,谁是寄生虫呢?
就像七武士中的台词一样,你们武士说农民狡猾,自私,懦弱,那么又是谁把他们变成这样的呢,就是你们武士啊!
亮了(6)
回复
引用 @毕志飞 发表的:
只看此人
人间小清醒
人间小清醒

人和人的差距真的跨越物种

人和人的差距真的跨越物种

亮了(0)
回复
引用 @海茄子不是茄子 发表的:
只看此人

你不用杠,我说的是人类社会的范畴,你说的是法律道德范畴,角度不同自然看的东西就不一样。阶级斗争的范畴本身就是不涉及道德的,因为马克思主义思想本身就是非理性哲学思想。你说的法律道德约束个人行为,是阶级斗争的表象,在不同历史时期,阶级斗争阶段也不同,道德和法律自然也不会相同,难道几千年前商朝奴隶主用活人殉葬也是违法的吗?那现在还有人敢用活人殉葬吗?连奴隶也没有了吧,而是现在换成另一种方式在继续,这里面没有道德和非道德之分,只有阶级斗争,懂了吗?

你不用杠,我说的是人类社会的范畴,你说的是法律道德范畴,角度不同自然看的东西就不一样。阶级斗争的范畴本身就是不涉及道德的,因为马克思主义思想本身就是非理性哲学思想。你说的法律道德约束个人行为,是阶级斗争的表象,在不同历史时期,阶级斗争阶段也不同,道德和法律自然也不会相同,难道几千年前商朝奴隶主用活人殉葬也是违法的吗?那现在还有人敢用活人殉葬吗?连奴隶也没有了吧,而是现在换成另一种方式在继续,这里面没有道德和非道德之分,只有阶级斗争,懂了吗?

非杠,在奴隶时代谈不上阶级这个概念,自然也没有阶级斗争的概念。可以说等级,但是没有阶级。

非杠,在奴隶时代谈不上阶级这个概念,自然也没有阶级斗争的概念。可以说等级,但是没有阶级。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @毕志飞 发表的:
只看此人
当资本阶级垄断了生产工具的时候,底层人的能力有那么重要吗
当资本阶级垄断了生产工具的时候,底层人的能力有那么重要吗

首先,资本主义存在各种反垄断;
其次当最低时薪是51元/小时的时候,你可以说底层人民没能力改变被剥削的民运,但是改善生活的方式那可是比比皆是。

首先,资本主义存在各种反垄断;
其次当最低时薪是51元/小时的时候,你可以说底层人民没能力改变被剥削的民运,但是改善生活的方式那可是比比皆是。

亮了(0)
回复
引用 @eliason1 发表的:
只看此人

可是艺术水平很普通 只为了看贫富对立面吗 感觉就是很普通商业电影 小偷家族比它好太多了

可是艺术水平很普通 只为了看贫富对立面吗 感觉就是很普通商业电影 小偷家族比它好太多了

这个内核西方挺喜欢,中国觉得老生常谈了,只能说西方忽视马克思他老人家很多年

这个内核西方挺喜欢,中国觉得老生常谈了,只能说西方忽视马克思他老人家很多年

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @人活着就是为了天野阳菜 发表的:
只看此人

非杠,在奴隶时代谈不上阶级这个概念,自然也没有阶级斗争的概念。可以说等级,但是没有阶级。

非杠,在奴隶时代谈不上阶级这个概念,自然也没有阶级斗争的概念。可以说等级,但是没有阶级。

回去翻翻书,马原不是这么讲的,除了原始社会和共产主义社会没有阶级,其他都有阶级。当然也有可能你学的西方那个史观的教材。

回去翻翻书,马原不是这么讲的,除了原始社会和共产主义社会没有阶级,其他都有阶级。当然也有可能你学的西方那个史观的教材。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @刘_秀 发表的:
只看此人

那我告诉你,这电影拍的根本不是什么阶级固化。穷人因为经济条件,不能好好上学,考不上大学,那叫阶级固化。男主他爸如果勤勤恳恳干活,之前也去当司机,还是食不裹腹,那叫贫富差距。富人想的是怎么剥削压迫穷人,榨取最大价值,那叫为富不仁。这不过就是一个空中楼阁般的寓言故事罢了。

那我告诉你,这电影拍的根本不是什么阶级固化。
穷人因为经济条件,不能好好上学,考不上大学,那叫阶级固化。
男主他爸如果勤勤恳恳干活,之前也去当司机,还是食不裹腹,那叫贫富差距。
富人想的是怎么剥削压迫穷人,榨取最大价值,那叫为富不仁。
这不过就是一个空中楼阁般的寓言故事罢了。

其实西方已经意识到这个问题了,但还是遮遮掩掩

从攻占华尔街开始,西方的社会矛盾就很激烈了

但是西方不可能承认资本主义的失败,不敢去承认马克思主义,所以要认可一个以此为主题的东方国家的电影,而且电影里还把富人塑造成白莲花。

为啥中国人不太感冒这片子,是因为中国人觉得,我几十年前就知道的东西,你现在才觉出味来?

其实西方已经意识到这个问题了,但还是遮遮掩掩

从攻占华尔街开始,西方的社会矛盾就很激烈了

但是西方不可能承认资本主义的失败,不敢去承认马克思主义,所以要认可一个以此为主题的东方国家的电影,而且电影里还把富人塑造成白莲花。

为啥中国人不太感冒这片子,是因为中国人觉得,我几十年前就知道的东西,你现在才觉出味来?

亮了(0)
回复
引用 @海茄子不是茄子 发表的:
只看此人

是的,很多人觉得马克思描述的阶级斗争的世界是充满正义与邪恶的,实际不然,这个世界本质上没有正义也没有邪恶,也没有道德和非道德,阶级之间的矛盾是内涵是暴力的,文明社会只是它的外壳,很多人看这个电影总是带入道德判断,实际上完全错了。

是的,很多人觉得马克思描述的阶级斗争的世界是充满正义与邪恶的,实际不然,这个世界本质上没有正义也没有邪恶,也没有道德和非道德,阶级之间的矛盾是内涵是暴力的,文明社会只是它的外壳,很多人看这个电影总是带入道德判断,实际上完全错了。

所谓富人白莲花这就是马克思主义说的资本主义温情默默的面纱,
这部片子里没有正面描写这写富人怎么获得大量资源的,只是很多肮脏的手段都被掩盖了。
三星等垄断大企业干的恶心事韩国人肯定清楚
就好像阿里说一年为全社会输送1000名人才同样冠冕堂皇,只有中国人才知道有多恶心。

所谓富人白莲花这就是马克思主义说的资本主义温情默默的面纱,
这部片子里没有正面描写这写富人怎么获得大量资源的,只是很多肮脏的手段都被掩盖了。
三星等垄断大企业干的恶心事韩国人肯定清楚
就好像阿里说一年为全社会输送1000名人才同样冠冕堂皇,只有中国人才知道有多恶心。

亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @令狐冲大侠客 发表的:
只看此人

所谓富人白莲花这就是马克思主义说的资本主义温情默默的面纱,这部片子里没有正面描写这写富人怎么获得大量资源的,只是很多肮脏的手段都被掩盖了。三星等垄断大企业干的恶心事韩国人肯定清楚就好像阿里说一年为全社会输送1000名人才同样冠冕堂皇,只有中国人才知道有多恶心。

所谓富人白莲花这就是马克思主义说的资本主义温情默默的面纱,
这部片子里没有正面描写这写富人怎么获得大量资源的,只是很多肮脏的手段都被掩盖了。
三星等垄断大企业干的恶心事韩国人肯定清楚
就好像阿里说一年为全社会输送1000名人才同样冠冕堂皇,只有中国人才知道有多恶心。

实际上,按照马克思的说法,他对资产阶级高度评价,资产阶级在他不到一百年时间里面创造的生产力(以马克思写生活的时代算),超过了人类以往时代创造生产力的总和,资产阶级客观上来说促进了生产力大发展。马克思的意思是批判,不是主观的批判,而是资本主义本身就蕴含自我的否定。你的对于三星和阿里的看法,他们的确用尽手段获取竞争优势,这是道德和法律范畴,但资本本质是没有道理可讲的,实际上我们从改革开放那天开始,你说的这种情况就注定了,它是必然的,偶然的是马云还是什么云,他们只是社会发展的过程,一段插曲,我们的制度决定了他们不可能完全占据权力的中心。

实际上,按照马克思的说法,他对资产阶级高度评价,资产阶级在他不到一百年时间里面创造的生产力(以马克思写生活的时代算),超过了人类以往时代创造生产力的总和,资产阶级客观上来说促进了生产力大发展。马克思的意思是批判,不是主观的批判,而是资本主义本身就蕴含自我的否定。你的对于三星和阿里的看法,他们的确用尽手段获取竞争优势,这是道德和法律范畴,但资本本质是没有道理可讲的,实际上我们从改革开放那天开始,你说的这种情况就注定了,它是必然的,偶然的是马云还是什么云,他们只是社会发展的过程,一段插曲,我们的制度决定了他们不可能完全占据权力的中心。

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @海茄子不是茄子 发表的:
只看此人

回去翻翻书,马原不是这么讲的,除了原始社会和共产主义社会没有阶级,其他都有阶级。当然也有可能你学的西方那个史观的教材。

回去翻翻书,马原不是这么讲的,除了原始社会和共产主义社会没有阶级,其他都有阶级。当然也有可能你学的西方那个史观的教材。

我们只有在符合下述情况时才会提到阶级这个词: ( 1)许多人在他们的生活机会方面共享了一个特定的因果组成要素; ( 2)而这个组成要素仅只表现为人们在占有产品和收入机会方面的经济利益;以及(3)这个组成要素是在商品市场和劳动力市场的条件下才表现为上述经济利益的。”马克斯韦伯认为,这三点加起来就是我们所说的“阶级处境”。……
在这里马克斯韦伯所说的阶级只是现代理性资本主义条件下的产物,在资本主义以前的传统社会里,以身份和特权为标志的等级存在是社会不平等的主要表现而只有在以市场为特征的资本主义社会才存在阶级,阶级是现代资本主义社会特有的产物。这同马克思认为阶级的存在贯穿于私有制社会的每一历史形态的观点是迥然不同的。
事实上我更认可马克斯韦伯对于阶级的论述。

我们只有在符合下述情况时才会提到阶级这个词: ( 1)许多人在他们的生活机会方面共享了一个特定的因果组成要素; ( 2)而这个组成要素仅只表现为人们在占有产品和收入机会方面的经济利益;以及(3)这个组成要素是在商品市场和劳动力市场的条件下才表现为上述经济利益的。”马克斯韦伯认为,这三点加起来就是我们所说的“阶级处境”。……
在这里马克斯韦伯所说的阶级只是现代理性资本主义条件下的产物,在资本主义以前的传统社会里,以身份和特权为标志的等级存在是社会不平等的主要表现而只有在以市场为特征的资本主义社会才存在阶级,阶级是现代资本主义社会特有的产物。这同马克思认为阶级的存在贯穿于私有制社会的每一历史形态的观点是迥然不同的。
事实上我更认可马克斯韦伯对于阶级的论述。

亮了(3)
回复
引用 @源瀨氏佐田 发表的:
只看此人

就是没错才让人看的膈应

就是没错才让人看的膈应

没有对错 只有屁股

没有对错 只有屁股

亮了(0)
回复
Re:《寄生虫》这部电影怎么样?
虎扑游戏中心
影视区最热帖
你们见过的最漂亮的洋妞是什么样的?
阴阳法王
都重生了还谈什么恋爱啊
就这人真能演好《大奉》的许七安???
你看过最恶心的电影是什么?
你们印象中的第一部电影是欧美还是日韩
张韶涵唱《雄狮少年2》主题曲哽咽
高质量短剧推荐《听金陵说》:记住历史,不忘金陵(南京)
走,咱们去给晁盖个面子!
张译不管被骂成啥样,一句话也没说过,最近还说要沉淀两年。反观张颂文,清明的演技被批了,直接破防了
影视区最新帖
2012年辽宁公安部春晚赵本山小品《狭路相逢》
此视频缅怀周星驰电影里去世的60位演员!大半个逝去的香港新世界都在这里了!
最终留下的是一个时代的回忆,突然希望时间过的慢一点,慢一点过也挺好的
春节档的《封神(第二部)》,jr觉得值得期待吗
凤凰传奇和刀郎谁咖位大
一个帅的千篇一律的人和一个丑的独一无二的人谁会在影视圈混的好?
卖潮牌,做餐饮,开演唱会,王鹤棣不想做演员了?
《家有喜事》:黄牛误入片场,周星驰神来之笔造就经典!
你最喜欢的日本演员是哪位?
蒋欣大美人,颜值演技俱佳
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的