任何国家都有混子吧，相比下澳洲应该占比最大，英国美国其实差不多，只是因为学制关系让大家觉得更水，但好学生在哪都好。一杆子打死不够理性，说所有学生都是去学习的也不够理想，客观对待就行。如果真是去学习的，自然招聘时也不会被歧视，至少我找工作的时候从没被卡过。

别吧，建投出了名的穷小子军团，招的绝大多数都是国内院校的男生，留学生就没几个进得去的，尤其是英联邦的基本过不了简历关，虽然建投在三中一华里拍老幺，但我过得了中信华泰简历关没过建投的

曼大爱丁堡不就是top10水平？g5+王爱曼华再加个lbs正好十个，爱丁堡曼大怎么也就是守门员水平啊

理性讨论，英硕这几年名声不好，很大程度上跟它招生策略有直接关系，反倒跟培养方式关系不大，课程设置挺合理的，美帝新加坡香港的硕士很多也是一年，没见街上吸引这么多口水。

第一是均分在审核策略中占比畸高，国内越差的学校通常给均分越松，导致生源被倒挂，两财一贸85+保研水平g5全拒，招进来一堆二本三本批发的90+；

第二是名校水项目创收项目太多，ioe环发门槛比其他专业低太多，国内不懂这块的又分不清；

第三是对合作办学的学生比较青睐，固然有认可英式教育模式的原因，但国内合作办学分数线一年比一年低，生源越来越差，去向却是一片一片的ic和ucl，导致g5口碑也在下降

读80篇文献在我们这学院的文件要求里连给开题报告的资格都没有。

不否认有些参与一年学制的学生上课很努力，但是，技艺的熟练度和技术的理解程度都是通过磨练数量的累积提升上去的，而上课并不磨练这些。到了就业市场进行技术面的时候，HR看的就是这些技艺层面的东西。理工农医和设计类专业的哪个敢说三个月的努力大于一年的技艺打磨？商科和法学出身的在一年学制中能深入跟多少案子？更何况大陆现在专硕学制少于2.5年的都少见，学硕更是要3年，第一年就不仅是听听课。

理解你辩驳的心情，仅从个人了解到的情况说起。

至少我就业的时候从没被学历卡过，也没被歧视，入职后也没觉得国内研究生就水平更高。我是学金融的，确实不了解你说的那些学科。仅从我这个行业来看，很多国内毕业的学生并没有对金融系统以及金融行业有更深刻的理解，反而很多基础还分不清。并且学校学的也仅仅是庞大的知识一角，更多的还是需要工作中学习和精进。就我个人所知，我许多211985的同学在写论文时参考的文献甚至没有我多，写出的论文质量也参差不齐。甚至有些同学因为不良导师的压榨都没什么时间去研究论文精进学术，最后查重居高不下。另外我本科也是985中流，我大概知道我身边同学的质量与学习态度。我还是觉得这个在于个人而不是学制。

本地？本地技工是爹。你在国内叫技工爹么

区区一年，能做到啥呢？

很多不行的 周边例子很多 。。考试或者论文都有代写。而且有的学校或者科目都没考试。。真混就能毕业

虎扑喜欢装杯的人很多，瞧不上这瞧不上那的，英联邦一年硕混得好的也大有人在，停留在比学历这个层次，是因为没别的可以晒吗

你是英本英硕，根本就不在一年英硕的讨论范围内吧？大家也不是在说你水啊。另外你说自己发paper两篇再投，机器学习目前算是比较好发文章的领域了吧？我室友自学机器学习的都见刊两篇了，我们专业评奖的专业大佬至少都是3篇以上，你这科研就别一直强调了。不过你offer拿的确实不错，最火的专业加比较火的方向，而且学历双英也是比较高贵的，拿到那个薪资很正常，就是不知道你和他们撕个什么劲，英本英硕根本没人攻击你吧。

这不是扯淡，这是你自己不行而且酸

马克

你不是帝国理工的吗，这要是水还有啥可说的呢

老子offer比你高啊

布大表示不服 kcl lse何德何能排在布大前面？两个工科残废

那问题是一堆人喷我们一年硕水啊