全部回帖
转自公众号吸奇侠。
天边似乎传来了一个声音，当你戴上人顶骨佛珠，拿起雪花镔铁刀，你将再也不是原来的英雄武都头，你曾眷恋的尘世间那份正义和善良，从此与你无关。之后人挡杀人，佛挡杀佛，阻挡你的，全部都是你的敌人。在拿这些神装之前，你还有什么话想说？
武行者一言不发，一身黑色杀气的头陀抬头，出门直奔二龙山而去。此后，无数个夜晚，或许他曾多次梦到那个月下打虎的英雄青年，他提着梢棒喝了十八碗酒，只记得那天景阳冈头风正狂，万里阴云霾日光。
他只是不明白，那个曾经是盖世英雄，一心想做好人的年轻人，究竟去哪儿了呢？
转自公众号吸奇侠。
天边似乎传来了一个声音，当你戴上人顶骨佛珠，拿起雪花镔铁刀，你将再也不是原来的英雄武都头，你曾眷恋的尘世间那份正义和善良，从此与你无关。之后人挡杀人，佛挡杀佛，阻挡你的，全部都是你的敌人。在拿这些神装之前，你还有什么话想说？
武行者一言不发，一身黑色杀气的头陀抬头，出门直奔二龙山而去。此后，无数个夜晚，或许他曾多次梦到那个月下打虎的英雄青年，他提着梢棒喝了十八碗酒，只记得那天景阳冈头风正狂，万里阴云霾日光。
他只是不明白，那个曾经是盖世英雄，一心想做好人的年轻人，究竟去哪儿了呢？
以现代道德标准，水浒就是一部烂书，没什么正义和英雄；以古代道德标准，人们也仅仅是在看书听书时，暂时忽略了道德标准而已。这也是古代小说不登大雅之堂的原因。
以现代道德标准，水浒就是一部烂书，没什么正义和英雄；以古代道德标准，人们也仅仅是在看书听书时，暂时忽略了道德标准而已。这也是古代小说不登大雅之堂的原因。
这是小说，不是儿童文学。只有道学家才以道德标准衡量书好不好，只有自己啥都不是、啥都不懂的人才会天天盯着别人的道德说三道四。
这是小说，不是儿童文学。只有道学家才以道德标准衡量书好不好，只有自己啥都不是、啥都不懂的人才会天天盯着别人的道德说三道四。
四大名著各读过两遍以上的发言：年少最爱三国，英雄事迹众多。但年纪越大越爱水浒，这里的世界什么都有，人有正邪两面，社会也是光明和腐朽并存，老百姓逼上梁山，但最终又不得不妥协。这里既有嗜杀的恶魔，也有报国无门的好汉；这里有庙堂之高，也有江湖之远。水浒，一部奇书。
四大名著各读过两遍以上的发言：年少最爱三国，英雄事迹众多。但年纪越大越爱水浒，这里的世界什么都有，人有正邪两面，社会也是光明和腐朽并存，老百姓逼上梁山，但最终又不得不妥协。这里既有嗜杀的恶魔，也有报国无门的好汉；这里有庙堂之高，也有江湖之远。水浒，一部奇书。
里面一堆垃圾，跟百姓靠的上边吗
里面一堆垃圾，跟百姓靠的上边吗
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
大块吃肉大碗喝酒大秤分金银，才是他们上梁山的原因
大块吃肉大碗喝酒大秤分金银，才是他们上梁山的原因
黄文炳不是无缘无故要杀宋江，宋江题的反诗那么直白，本身还是一个杀过人的服刑人员，属于重大社会不安定因素，揭发这样的人本来就是黄文炳通判的职责所在。然后戴宗作为公职人员勾结草寇伪造太师书信，这也是大罪。黄文炳是个尽职尽责的官员，和张都监这种受贿杀人的贪官完全不一样。
而且我说的是他家人被灭门冤。
黄文炳不是无缘无故要杀宋江，宋江题的反诗那么直白，本身还是一个杀过人的服刑人员，属于重大社会不安定因素，揭发这样的人本来就是黄文炳通判的职责所在。然后戴宗作为公职人员勾结草寇伪造太师书信，这也是大罪。黄文炳是个尽职尽责的官员，和张都监这种受贿杀人的贪官完全不一样。
而且我说的是他家人被灭门冤。
黄文炳并非尽职尽责的官员，本质上他阿谀谄媚嫉贤妒能，不在乎国计民生，只在乎官位钱财。他害宋江也不是为了肃反，而是邀功而已，觉得这人有搞头罢了。最后他被千刀万剐实乃江州百姓福气，当然他的家人受害的确冤枉
黄文炳并非尽职尽责的官员，本质上他阿谀谄媚嫉贤妒能，不在乎国计民生，只在乎官位钱财。他害宋江也不是为了肃反，而是邀功而已，觉得这人有搞头罢了。最后他被千刀万剐实乃江州百姓福气，当然他的家人受害的确冤枉
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
你这种道学家就不该活在这个世上。举个例子，湘鄂西根据地多少人都是被自己人杀的。整天就蒙着眼睛过日子吧。
你这种道学家就不该活在这个世上。举个例子，湘鄂西根据地多少人都是被自己人杀的。整天就蒙着眼睛过日子吧。
四大名著各读过两遍以上的发言：年少最爱三国，英雄事迹众多。但年纪越大越爱水浒，这里的世界什么都有，人有正邪两面，社会也是光明和腐朽并存，老百姓逼上梁山，但最终又不得不妥协。这里既有嗜杀的恶魔，也有报国无门的好汉；这里有庙堂之高，也有江湖之远。水浒，一部奇书。
四大名著各读过两遍以上的发言：年少最爱三国，英雄事迹众多。但年纪越大越爱水浒，这里的世界什么都有，人有正邪两面，社会也是光明和腐朽并存，老百姓逼上梁山，但最终又不得不妥协。这里既有嗜杀的恶魔，也有报国无门的好汉；这里有庙堂之高，也有江湖之远。水浒，一部奇书。
少年不读水浒，老年不读三国就是这个意思！少年人容易冲动，读水浒更冲动；老年人城府本来就深，再读三国更深了。
少年不读水浒，老年不读三国就是这个意思！少年人容易冲动，读水浒更冲动；老年人城府本来就深，再读三国更深了。
你是不是玄幻看多了，低武世界里死于丫鬟仆役的英雄人物不知有多少
你是不是玄幻看多了，低武世界里死于丫鬟仆役的英雄人物不知有多少
水浒里武松和鲁智深是有宗教意味，武松尤甚，从最初的小混混到向往体制内良民，一步步到走投无路的江湖儿女，最终成为冷面杀神，处处都是机锋。飞云浦是涅槃地，鸳鸯楼是飞升台，杀玉兰是斩凡念，落水狗是脱凡胎，至此江湖再无武二郎，世间只有武行者
水浒里武松和鲁智深是有宗教意味，武松尤甚，从最初的小混混到向往体制内良民，一步步到走投无路的江湖儿女，最终成为冷面杀神，处处都是机锋。飞云浦是涅槃地，鸳鸯楼是飞升台，杀玉兰是斩凡念，落水狗是脱凡胎，至此江湖再无武二郎，世间只有武行者
那是你爽文看多了，武松从景阳冈打虎不要赏金只要职位，到杀嫂取证，再到谢绝张青邀请都是一个有胆有识，深谙事理并且对官场都留有一丝希冀的形象。但是鸳鸯楼之后，他就彻底走到了朝廷的对立面，对待平民百姓也是如草芥，跟他类似经历的还有林教头
那是你爽文看多了，武松从景阳冈打虎不要赏金只要职位，到杀嫂取证，再到谢绝张青邀请都是一个有胆有识，深谙事理并且对官场都留有一丝希冀的形象。但是鸳鸯楼之后，他就彻底走到了朝廷的对立面，对待平民百姓也是如草芥，跟他类似经历的还有林教头
林冲没有杀过普通老百姓吧
林冲没有杀过普通老百姓吧
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
杀了就杀了，错了就错了，就算杀了一个无辜那也不是好汉该干的事儿，水浒里本来也没几个正经人，坑蒙拐骗奸淫掳掠描写的也不算少了，吴用和李逵那回为了骗人家上山杀个4岁的孩子。要说逼上梁山这话本身就有问题，就古代那种追逃手段不上梁山活不下去了吗，明明自愿干那些事还不好意思说自己是主动作恶，就这帮人替天行道但明显都不知道道是个啥，明显就是当X立X，别说好汉谈不上连基本的土匪气都没有，这一点座山雕就恶得坦诚多了，直接说我死了这地儿就太平了。我觉得水浒不是在批判啥推崇啥，就仅仅是跟现在很多杀来杀去的爽片一样，看完纯爽，不要用道德标准去看，那样脑子要炸，眼睛要瞎。
水浒传文学价值这么高的作品竟然被当成爽文？
真是悲哀
水浒传文学价值这么高的作品竟然被当成爽文？
真是悲哀
黄文炳并非尽职尽责的官员，本质上他阿谀谄媚嫉贤妒能，不在乎国计民生，只在乎官位钱财。他害宋江也不是为了肃反，而是邀功而已，觉得这人有搞头罢了。最后他被千刀万剐实乃江州百姓福气，当然他的家人受害的确冤枉
黄文炳并非尽职尽责的官员，本质上他阿谀谄媚嫉贤妒能，不在乎国计民生，只在乎官位钱财。他害宋江也不是为了肃反，而是邀功而已，觉得这人有搞头罢了。最后他被千刀万剐实乃江州百姓福气，当然他的家人受害的确冤枉
他在乎官位钱财和宋江题反诗、戴宗勾结梁山不矛盾，这俩人的罪名是实打实的，又不存在诬陷。黄文炳通过立功来获得升迁机会，这不是很正常？至于这个人私德有亏，口碑不好，与本案无关，就案件本事而言，他称得上尽职尽责了，这没问题吧？换个德高望重的官员来，宋江戴宗也就是这个罪名了。
他在乎官位钱财和宋江题反诗、戴宗勾结梁山不矛盾，这俩人的罪名是实打实的，又不存在诬陷。黄文炳通过立功来获得升迁机会，这不是很正常？至于这个人私德有亏，口碑不好，与本案无关，就案件本事而言，他称得上尽职尽责了，这没问题吧？换个德高望重的官员来，宋江戴宗也就是这个罪名了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有