全部回帖
这个帖只比军事能力,跟统治有什么关系?
这贴不是比谁武德充沛吗?武德充沛是军事能力?
如果说历史人物,谁的一生能说成 光辉灿烂的一生,那么 亚历山大大帝第一,剩下是其他人。马其顿帝国,对于他光辉灿烂的一生来说 仅仅只算是个开始。他是真正意义上把欧亚文化串联起来的人。
别逗乐子了,欧亚文化连接起来?印欧文化本就同源,他连接到中国才叫欧亚文化连接,他连接一个连神话传说里的人物都来源自一个体系的文化圈也叫连接?不知道还以为他开辟丝绸之路了呢,死了立马分裂,留下了一地鸡毛,从此希腊进入了长达两千多年的被殖民统治期。
那难道不是比战功?不然比的是治理能力?
给突厥当儿子吗
哦?据我所知盛唐可是把突厥杀成狗,跑到西方给拜占庭打得哭天喊地,最后直接把东罗马灭了的,而亚历山大死后分裂,希腊城邦被罗马殖民统治,后来又被突厥殖民统治,亚历山大的所谓巅峰就和大秦一样,稍纵即逝,但是嬴政的制度留下了完整的华夏板块,亚历山大什么也没留下,留给希腊的是被殖民与被统治。
不是比较李渊时代吗
欧洲科学家事实上引领了人类的进步,怎么不能吹。亚历山大在西方古代史里确实是佼佼者,但是跟东方古代的统治者比,就太碰瓷了,打了半天还没中国的基本盘打,笑死。
目前几乎没有任何有关亚历山大的考古史料证明,这么牛逼的人世界最主流的几大文明中国印度罗马都没一点记载,就靠古埃及一篇类似神话小说的(亚历山大远征记),基本可以肯定亚历山大就是和孙悟空一类的“神人”
如果有一个单一势力灭了那时候的秦,那也强的离谱了。
我的意思是一个朝代各个不同时期国力天差地别
再差也比马其顿强得多
别理他。古代社会。亚历山大当国王就十几年有什么文化影响
你是傻子吗。对比亚历山大打的波斯。和项羽打的秦朝
白皮版拔都,不过皮肤有加成。欧洲白皮长期作为人类中的屌丝,祖上实在没啥人吹,可以理解。
亚历山大一个希腊人,不能因为盎撒蛮子认他当祖宗,你就跟着说他是白皮啊。
你们用李世民跟亚历山大对比犯了一个严重的错误,就是李世民究其一生 基本打的都是内战,他打来打去 也就打成了大一统,因为在李世民以前有过大一统的大汉帝国存在,而且各地区地形水文人口 都有大致的了解。
而亚历山大牛逼的地方在于,他往东每遇到一个敌人都是全新的敌人,每到一个地方就是一个全新的地方,而在他征服那些地方之后不是杀光,而是用通婚等各种方法使得各地区不同的民族跟文化产生交流。
比国力?李世民一辈子也没打下来高句丽。汉武帝手下两元大将可是开创封狼胥居。
你拿亚历山大比李世民犯了个严重错误,就是皇帝的主要职责是治理国家,文治武功中的武功也不是指自己上场,李世民证明了自己很能打,但他那时候只是个统帅,不是皇帝,当了皇帝,自有属下替自己出征,自己还上那才是搞笑,,文化落后的蒙古在成吉思汗后期都是排属下征讨了,亚历山大还在自己上,还没开化的野人么?另外,所谓的没打下高句丽更是搞笑,高句丽那破地方拖垮了隋朝,李世民选择了最合适的战略,既保证了国家发展,又为消灭高句丽打下基础,不比打个北方就把国家掏空的好多了,话说打个草原还用这么大费周章么,三千铁骑一战而定。
白皮吹简称白吹
亚历山大怎么算也不是白皮。别被盎撒人洗脑了。
战狼眼里外国历史确实都是编的
可拉倒吧,亚历山大空有征伐,他给马其顿留下什么啦!一死帝国就分崩离析,毫无政治建设
这不是讨论武德充沛吗
有的人呀骨子里的狗