是的

那姆巴佩那个球也没直接接触防守球员啊

菲米：wdnmd

裁判可能是和法国队姆巴佩那个一样解读，后卫触球，导致越位不存在了

其实就以这个球做标准，以后这种都可以不算越位

处于越位位置不算越位。。越位位置接球才算。。

区别大了去了，说个最明显的，球不是萨拉赫进的

这是越位位置得利 肯定算

萨拉赫不在这，后卫就不需要冒险解围，漏过去就行了，怎么失误嘛你告诉我

热刺获得点球，凯恩接球位置虽然越位，但是洛老板碰到球了

对呀，如果这俩例子完全一样，那也没啥可争的啊。

我说的是你这个逻辑问题。按照“你想反驳的说法”（加引号因为这并非我的观点，我只是解释这种观点的逻辑），如果萨拉赫没越位，他当然也影响后卫判断，但是他没越位呀，影响不影响都无所谓。只有 越位+影响 同时发生才吹罚。当然他这个算不算影响，是你们要争论的问题。

规则里同样有提到裁判可以（在某种情形下）提前吹罚越位。问题就是在这里没有具体指出何时应该提前吹罚。

但是对规则精神有一定了解就可以看出，延迟吹罚无非两个原因：一、可能有不越位的队员同时抢点；二、防守方可能会成功拦截，按有利原则保持比赛流畅。但是萨拉赫姆巴佩都不满足第一点，而第二点显然也不满足。这个其实就有些像比如你打反击，我对你严重犯规把你铲倒，但是球在你队友脚下，所以裁判会按有利原则不吹。可是如果你队友一脚又把球传丢了，那只要不是时间过去比较久，反应比较快比较灵活的裁判就会补吹之前我的犯规。在这里就相当于防守方拦截动作很快就证明是不利的，那从*规则精神*上也应该类比补吹。

当然还有另一种理解就是后卫拦截到非越位队友脚下从越位规则精神仍然不越位。那至少萨拉赫这球要比姆巴佩轻微。

这和欧国联决赛那球差不多，现在的规则对越位更宽容

我觉得这种都应该统一成越位，以传球瞬间判断。

应该，和姆巴佩那球一样的，就是越位。现在规则改的乱七八糟的

现在规则就是哪边解释都可以，那就按照裁判的意愿去判了

这跟姆巴佩那球不一样好吧

越位很多都是接到球了再吹越位的。所以很多球员冲刺了好久接到球然后被吹越位都表现得有些生气。这球萨拉赫虽然有接球意图但是并没有碰到球，所以不越位。

同行啊~