全部回帖
没有地方,巴特西发电站没能拿下,因此只能扩建斯坦福桥一条路。然而斯坦福桥产权并不属于切尔西俱乐部和阿布,因此并不容易
没有地方,巴特西发电站没能拿下,因此只能扩建斯坦福桥一条路。然而斯坦福桥产权并不属于切尔西俱乐部和阿布,因此并不容易
没拿下巴特西太伤,那个电站改造成球场绝对是经典之作
没拿下巴特西太伤,那个电站改造成球场绝对是经典之作
哈哈哈,阿布也有拼财力拼不过的时候啊
哈哈哈,阿布也有拼财力拼不过的时候啊
没记错的话对面是马来西亚财团
没记错的话对面是马来西亚财团
母公司给子公司做广告发钱给子公司,子公司赚了钱都归母公司。
母公司给子公司做广告发钱给子公司,子公司赚了钱都归母公司。
你是子母不分啊
你是子母不分啊
母公司给子公司做广告发钱给子公司,子公司赚了钱都归母公司。
母公司给子公司做广告发钱给子公司,子公司赚了钱都归母公司。
让我想起了,贪吃蛇,蛇头咬蛇尾
让我想起了,贪吃蛇,蛇头咬蛇尾
没记错的话对面是马来西亚财团
那就对了
那就对了
曼城?洗钱?
曼城?洗钱?
萨内不是曼城青训……
萨内不是曼城青训……
但是转手就赚钱啊
但是转手就赚钱啊
萨内不是曼城青训……
萨内不是曼城青训……
桑乔也不是曼城青训 只在梯队踢了两年 这还不说 今年卖给红牛的左后卫
桑乔也不是曼城青训 只在梯队踢了两年 这还不说 今年卖给红牛的左后卫
曼联没有瓜迪奥拉
曼联没有瓜迪奥拉
我说了,互联网嘴炮的意义仅在于获得认同或者改变观点,但是你们的洗地方式仅仅是“诶,你们管不着~”,这太low了,无法改变这个帖子底下对曼城的批评和嘲讽。我们发帖的目的本来就不是为了把曼城骂死,而是为了增进阅读帖子的人对于曼城的负面印象,所以你们的这种洗地方式根本没有意义。这就是为什么曼城赢了官司大多数话题区球迷的反应不是“我们错怪了曼城”而是“石油爹的钞能力太恐怖了,这让我觉得这种石油俱乐部更恶心了”。所以我还是建议你们:要么像你说的,退出这种话题的讨论,为现实世界里欧足联和其他俱乐部曼城的无可奈何沾沾自喜(虽然我实在是不知道石油爹的胜利跟你有什么现实关联就是了😂),要么你们就堂堂正正地来证明曼城的经营模式是合理的正当的。
我说了,互联网嘴炮的意义仅在于获得认同或者改变观点,但是你们的洗地方式仅仅是“诶,你们管不着~”,这太low了,无法改变这个帖子底下对曼城的批评和嘲讽。
我们发帖的目的本来就不是为了把曼城骂死,而是为了增进阅读帖子的人对于曼城的负面印象,所以你们的这种洗地方式根本没有意义。这就是为什么曼城赢了官司大多数话题区球迷的反应不是“我们错怪了曼城”而是“石油爹的钞能力太恐怖了,这让我觉得这种石油俱乐部更恶心了”。
所以我还是建议你们:要么像你说的,退出这种话题的讨论,为现实世界里欧足联和其他俱乐部曼城的无可奈何沾沾自喜(虽然我实在是不知道石油爹的胜利跟你有什么现实关联就是了😂),要么你们就堂堂正正地来证明曼城的经营模式是合理的正当的。
同理,你也堂堂正正证明曼城经营有问题,摆不出证据你不也是为黑而黑吗。你敢说任何一支豪门球队成立初期不是跟曼城一样!
同理,你也堂堂正正证明曼城经营有问题,摆不出证据你不也是为黑而黑吗。你敢说任何一支豪门球队成立初期不是跟曼城一样!
同理,你也堂堂正正证明曼城经营有问题,摆不出证据你不也是为黑而黑吗。你敢说任何一支豪门球队成立初期不是跟曼城一样!
同理,你也堂堂正正证明曼城经营有问题,摆不出证据你不也是为黑而黑吗。你敢说任何一支豪门球队成立初期不是跟曼城一样!
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了
我觉得这才叫low吧~
发了一个没有论据的论点 然后告诉我我不需要你认同 我只需要发一个主观的论点然后让那些不喜欢曼城的人过过嘴瘾就够了 很真实~
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了
我觉得这才叫low吧~
发了一个没有论据的论点 然后告诉我我不需要你认同 我只需要发一个主观的论点然后让那些不喜欢曼城的人过过嘴瘾就够了 很真实~
我说了,互联网嘴炮的意义仅在于获得认同或者改变观点,但是你们的洗地方式仅仅是“诶,你们管不着~”,这太low了,无法改变这个帖子底下对曼城的批评和嘲讽。我们发帖的目的本来就不是为了把曼城骂死,而是为了增进阅读帖子的人对于曼城的负面印象,所以你们的这种洗地方式根本没有意义。这就是为什么曼城赢了官司大多数话题区球迷的反应不是“我们错怪了曼城”而是“石油爹的钞能力太恐怖了,这让我觉得这种石油俱乐部更恶心了”。所以我还是建议你们:要么像你说的,退出这种话题的讨论,为现实世界里欧足联和其他俱乐部曼城的无可奈何沾沾自喜(虽然我实在是不知道石油爹的胜利跟你有什么现实关联就是了😂),要么你们就堂堂正正地来证明曼城的经营模式是合理的正当的。
我说了,互联网嘴炮的意义仅在于获得认同或者改变观点,但是你们的洗地方式仅仅是“诶,你们管不着~”,这太low了,无法改变这个帖子底下对曼城的批评和嘲讽。
我们发帖的目的本来就不是为了把曼城骂死,而是为了增进阅读帖子的人对于曼城的负面印象,所以你们的这种洗地方式根本没有意义。这就是为什么曼城赢了官司大多数话题区球迷的反应不是“我们错怪了曼城”而是“石油爹的钞能力太恐怖了,这让我觉得这种石油俱乐部更恶心了”。
所以我还是建议你们:要么像你说的,退出这种话题的讨论,为现实世界里欧足联和其他俱乐部曼城的无可奈何沾沾自喜(虽然我实在是不知道石油爹的胜利跟你有什么现实关联就是了😂),要么你们就堂堂正正地来证明曼城的经营模式是合理的正当的。
我认为互联网嘴炮是没有意义的 我也不认为我现在在嘴炮 所以可能我不适合虚拟世界
我认为每个人都应该为自己说过的话负责 但是你得逻辑似乎就是在告诉我 虚拟世界只需要发一个主观的没有论据的论点获得那些和你一样主观的人认同然后过过嘴瘾 不需要为自己说过的话负责 也不需要有论据 更不用讲逻辑 也不知道到底谁low 仿佛在虚拟世界的你“无法阻挡” 那我们两从本质 三观就不一样 所以就没必要争了 就算在虚拟世界 我也做不到你们那样~
我认为互联网嘴炮是没有意义的 我也不认为我现在在嘴炮 所以可能我不适合虚拟世界
我认为每个人都应该为自己说过的话负责 但是你得逻辑似乎就是在告诉我 虚拟世界只需要发一个主观的没有论据的论点获得那些和你一样主观的人认同然后过过嘴瘾 不需要为自己说过的话负责 也不需要有论据 更不用讲逻辑 也不知道到底谁low 仿佛在虚拟世界的你“无法阻挡” 那我们两从本质 三观就不一样 所以就没必要争了 就算在虚拟世界 我也做不到你们那样~
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
我不需要证明啊,我压根没想说服你们😂,我就是开个嘲讽给路人加深曼城的负面印象罢了[虎扑表情-舒服了]
去微博头条b站发可以一边赚钱一边又吸引更多路人嘲讽,加油!
去微博头条b站发可以一边赚钱一边又吸引更多路人嘲讽,加油!
我认为互联网嘴炮是没有意义的 我也不认为我现在在嘴炮 所以可能我不适合虚拟世界我认为每个人都应该为自己说过的话负责 但是你得逻辑似乎就是在告诉我 虚拟世界只需要发一个主观的没有论据的论点获得那些和你一样主观的人认同然后过过嘴瘾 不需要为自己说过的话负责 也不需要有论据 更不用讲逻辑 也不知道到底谁low 仿佛在虚拟世界的你“无法阻挡” 那我们两从本质 三观就不一样 所以就没必要争了 就算在虚拟世界 我也做不到你们那样~
我认为互联网嘴炮是没有意义的 我也不认为我现在在嘴炮 所以可能我不适合虚拟世界
我认为每个人都应该为自己说过的话负责 但是你得逻辑似乎就是在告诉我 虚拟世界只需要发一个主观的没有论据的论点获得那些和你一样主观的人认同然后过过嘴瘾 不需要为自己说过的话负责 也不需要有论据 更不用讲逻辑 也不知道到底谁low 仿佛在虚拟世界的你“无法阻挡” 那我们两从本质 三观就不一样 所以就没必要争了 就算在虚拟世界 我也做不到你们那样~
不是一回事的。接受了一个流行的观点然后基于这个观点开嘲讽和反驳这个流行观点是性质不同的两种行为,前者本身不是在提出一个新观点,所以没有论证义务,而后者却是以驳倒一个既有观点为目的的言论,所以须负担论证义务。我对你的批评也不在于说反驳一个既有观点本身是low的,而在于你的反驳并没有讨论核心问题,即“曼城的经营模式并不像你们想的那样不健康、不公平”
不是一回事的。接受了一个流行的观点然后基于这个观点开嘲讽和反驳这个流行观点是性质不同的两种行为,前者本身不是在提出一个新观点,所以没有论证义务,而后者却是以驳倒一个既有观点为目的的言论,所以须负担论证义务。我对你的批评也不在于说反驳一个既有观点本身是low的,而在于你的反驳并没有讨论核心问题,即“曼城的经营模式并不像你们想的那样不健康、不公平”
不是一回事的。接受了一个流行的观点然后基于这个观点开嘲讽和反驳这个流行观点是性质不同的两种行为,前者本身不是在提出一个新观点,所以没有论证义务,而后者却是以驳倒一个既有观点为目的的言论,所以须负担论证义务。我对你的批评也不在于说反驳一个既有观点本身是low的,而在于你的反驳并没有讨论核心问题,即“曼城的经营模式并不像你们想的那样不健康、不公平”
不是一回事的。接受了一个流行的观点然后基于这个观点开嘲讽和反驳这个流行观点是性质不同的两种行为,前者本身不是在提出一个新观点,所以没有论证义务,而后者却是以驳倒一个既有观点为目的的言论,所以须负担论证义务。我对你的批评也不在于说反驳一个既有观点本身是low的,而在于你的反驳并没有讨论核心问题,即“曼城的经营模式并不像你们想的那样不健康、不公平”
我的论点是曼城并没有做错什么 论据是曼城做错了自然会受到法律的惩罚和约束 而你们的论点是曼城是错的 论据是一张嘴~
然后你的逻辑告诉我你不需要说服我们 你只需要那些认同你观点的人爽就够了 那我们也没有争论的意义了~
我的论点是曼城并没有做错什么 论据是曼城做错了自然会受到法律的惩罚和约束 而你们的论点是曼城是错的 论据是一张嘴~
然后你的逻辑告诉我你不需要说服我们 你只需要那些认同你观点的人爽就够了 那我们也没有争论的意义了~
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有