全部回帖
转播收入差距这么大?
转播收入我记得海外的30亿是平分的,国内的50亿一半平分,另一半按球队成绩和转播场次分。
搞不懂为啥一直不搞新球场。斯坦福桥已经没法扩建了,地图上看旁边全是老旧小区,交通还不方便。看看伦敦别的队基本上都是5万人的大球场。
可能是伦敦地太贵了。
做梦就做大的,租3个赛季温布利,原址拆了盖5w+大球场
本来布总关于扩建已经都准备差不多了,结果英国政府不让他进去了,然后就被搁置了,再加上车子在西伦敦富人区,扩建难度确实比较大
破车怎么这么多第四 这不合适吧!
历史上有一段时间,我车处在破产边缘。球迷收购了球场所有权,并专门成立了一个委员会来管理球场。换句话说,斯坦福桥球场的所有权并不归俱乐部所有。布总对球场问题非常关心,想了很多办法。有一个方案是迁址,搬到附近一个废弃电厂,被否了。后来是重建斯坦福桥,和这个球场委员会折腾了很久,终于七七八八了,后来又因为各种原因暂停了。
[图片]
曼城主场都坐不满,还商业收入最多……懂的都懂
其实门票收入占球队总营收的比例不大
Swiss Ramble一个连网站都没有的自媒体,设在瑞士(打钱方便?),100个推里9个谈曼联。别的不说,wages根本就瞎扯,商业占比%也是瞎扯。但这一溜原创,到微博到虎扑的转发歪曲事实的目的到了。这也是为什么作为曼城球迷,我一直对曼城的公关团队毫无作为感到失望
所以钱真的是和成绩成正比的
曼联这些年有啥成绩
和其他球队比,比较麻烦的点是,如果切尔西想找地方重新建个球场,那球队名字就保不住了,这个影响很大,所以只有扩建斯坦福桥这一条路
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是伦敦碗怎么可能卖,许多俱乐部都租伦敦碗呢
说得好像其他球队转播费低一样。。。
大哥,上面问曼城商业收入怎么来的,其他球队确实也不低,但我回答的也没啥错啊。
商业收入是不计这个的吧,不然也不会单独拎出来讲。三大部分是比赛日收入+商业收入+转播收入。
严格区分的话应该是不计,那商业收入应该就是广告,赞助,卖球衣这些。
装枪做四
曼城的商业收入最多,这个大家都懂是什么公司付的钱。
我告你毁谤啊,他毁谤我啊!
基本比赛日收入占总收入2层左右,门票又是大头