悉尼奥运不一样，当年是跳水双人项目第一次进入奥运，限制要求一个类别（比如女子跳台）单人+双人两个项目总共只能报两名选手，就是说要么你就让两个选手同时参加单双人，要么就弃赛一个项目，双人比赛同步性的重要程度优于个人技术，如果派个人技术最好的两个选手那双人同步性就未必好，要派同步性好的选手单人项目就缺乏竞争力，所以悉尼那年胡佳田亮，伏明霞郭晶晶的双人比赛都输了

但是有跟举重那样限制总人数吗？我给美国田径游泳也限制八个人报名可好？

全红婵奥运会破纪录确实厉害，不过一次奥运冠军而已，别说伏明霞了，和郭晶晶 陈若琳这些能两届奥运会都夺冠的前辈还是有些差距的，等下次奥运会还能夺冠再说吧，可以鼓励但是不要过度捧杀

洛加尼斯三届世锦赛5金，伏明霞2届2金，哪个更厉害不用我说吧

那为何羽毛球乒乓球限2人呢？

洛加尼斯三届奥运四金一银一第六，其中一金自己都承认水，共耗时12年；伏明霞三届奥运四金一银全部大比分无争议获胜且打破六十年以来最年轻奥运冠军记录，共耗时8年；洛加尼斯三届世锦赛五金共耗时8年，伏明霞两届世锦赛两金共耗时3年且打破最年轻世界冠军的记录，哪个更厉害自己判断咯

我感觉已经开始被网友过度捧杀了

广东队这点做得真的太好了

一直在降热度

也真是笑话了，我头一回听说3届世锦赛5金比不上2届世锦赛2金的。还有伏明霞最后一枚金牌谈不上大胜吧，直到最后一跳才分出胜负。96赢拉什科也是等来失误后来居上的。只有跳台，两届奥运确实大胜

还是76年奥运，洛加尼斯才16，第一次参加大赛。78世锦就开始了长达10年的统治。

讲一千道一万，还是赢了，赢了就是赢了

所以说不要找什么客观理由，熊倪不服洛加尼斯，郭晶晶还不服伏明霞呢。对比成就的主要就是荣誉累积，然后是胜率。什么年纪，难度，时长不是主要因素，不然全红婵和张继科不是更有成就?

你没搞错吧，跳水悉尼奥运会加了4块金牌老哥，给中国送金牌

超20分都不叫大胜那洛加尼斯靠裁判发水赢了熊倪2分不到叫啥？郭晶晶后来可是经常连20分都赢不到那好意思谈统治力？你对伏明霞的要求苛刻到后来居上都不行？管是不是后来居上最后能赢三四十分不是吊打？跳水只比世锦赛成绩？奥运成绩伏明霞就是赢洛加尼斯啊，奥运会和世锦赛哪个更重要你去问问邱波和杨健？邱波可是愿意用三块世锦赛金牌换一块奥运金牌。洛加尼斯不是占了七八十年代整体水平低的便宜？洛加尼斯第一次奥运拿了银牌还不是等人家最后一届的金牌退役了才开始有统治力？那个金牌得主意大利人还蝉联三届奥运两届世锦赛男台金牌呢，16岁第一次都拿不到金牌等着前边的霸主退役才开始接班的，比12岁第一次参加世锦赛13岁第一次参加奥运会直接干掉所有名将登顶的天才少女强多少？

洛加尼斯16岁第一次参加大赛一个第二一个第六，他应该感谢人家金牌得主那次是最后一届了；伏明霞12岁第一次参加世锦赛第一13岁第一次参加奥运第一

熊倪输洛加尼斯2分不到，洛加尼斯自己都承认的金牌属于熊倪，郭晶晶输伏明霞20分不服有啥用？只给自己留下一个黑脸输不起的恶名

奥运成绩伏明霞怎么超洛加尼斯了?4金对4金，洛加尼斯还是两届包揽的。但是世锦赛世界杯其它比赛的成绩差了多少?你也应该知道伏明霞亚运会全输，世界杯大奖赛更输了无数吧，伏明霞无论类积荣誉统治力都是比不上洛加尼斯的，这里还有男女竞争水平不在一个档次的因素。伏明霞出世即颠峰不错，但评价一个运动员难道不是看成就胜率吗?

有点搞笑吧，1996年跳水4块金牌中国只拿了3金，之后反而加了双人送中国金牌。

看胜率伏明霞奥运成绩超洛加尼斯啊，就算不算那块抢熊倪的金牌，洛加尼斯六个项目四金一银一第六，伏明霞五个项目四金一银，只看单人项目的话伏明霞胜率百分百，洛加尼斯66.66%，跳水金牌含金量就是奥运会壁世锦赛壁世界杯，什么亚运会大奖赛更不值一提，再说那个年代的大奖赛都查不到记录了，你哪来的凭据说她输了无数？至少有据可查的她11岁第一次参加国际比赛就赢了，亚运会就是在亚特兰大周期她刚练跳板却直接让她参加跳板不让她跳台才拿了银牌，明明是派人有问题现在倒成了你质疑她的理由？让一个瘦瘦小小才十四五岁的跳台天才去参加跳板比赛，就跟明年世锦赛不让全红婵跳台让她去跳板然后拿不到冠军就说她实力不行一样荒谬，为什么说伏明霞的天赋更传奇，因为生长发育能力问题对于女子选手来说比男子选手大多了，男子板台兼项奥运冠军是洛加尼斯，世锦赛双冠也有萨乌丁，台转板成功的虽然不多但也不是没有，但女选手只有伏明霞一个