全部回帖
我觉得有人可以开楼记录一下巴黎周期乒坛魔幻事件,等到了下个周期回望总结,也许能找到一些结果的症结或纠因。名字我都想好了,可以叫“”巴黎之路-波谲云诡事件“或者”巴黎周期-那些我不理解的事”。因为我自己做事太容易半途而废,说不定中间就跑路了,所以希望有耐力坚守的朋友可以来记录一下。比如前3件有:1. 韩国名将郑荣植暂离国家队,并放弃参加休斯顿世乒赛。2.卫冕冠军马龙未报名中国全运会男单;3. 奥运卫冕冠军,世乒赛三连冠得主马龙未报名休斯顿世乒赛。
我觉得有人可以开楼记录一下巴黎周期乒坛魔幻事件,等到了下个周期回望总结,也许能找到一些结果的症结或纠因。名字我都想好了,可以叫“”巴黎之路-波谲云诡事件“或者”巴黎周期-那些我不理解的事”。因为我自己做事太容易半途而废,说不定中间就跑路了,所以希望有耐力坚守的朋友可以来记录一下。比如前3件有:1. 韩国名将郑荣植暂离国家队,并放弃参加休斯顿世乒赛。2.卫冕冠军马龙未报名中国全运会男单;3. 奥运卫冕冠军,世乒赛三连冠得主马龙未报名休斯顿世乒赛。
也就这么一次大赛相遇了
也就这么一次大赛相遇了
连半决赛都不是,决赛相遇最高规格亚洲杯or 总决赛
连半决赛都不是,决赛相遇最高规格亚洲杯or 总决赛
连半决赛都不是,决赛相遇最高规格亚洲杯or 总决赛
连半决赛都不是,决赛相遇最高规格亚洲杯or 总决赛
东亚运动会
东亚运动会
东亚运动会
我感觉规格还不如那俩
我感觉规格还不如那俩
我觉得有人可以开楼记录一下巴黎周期乒坛魔幻事件,等到了下个周期回望总结,也许能找到一些结果的症结或纠因。名字我都想好了,可以叫“”巴黎之路-波谲云诡事件“或者”巴黎周期-那些我不理解的事”。因为我自己做事太容易半途而废,说不定中间就跑路了,所以希望有耐力坚守的朋友可以来记录一下。比如前3件有:1. 韩国名将郑荣植暂离国家队,并放弃参加休斯顿世乒赛。2.卫冕冠军马龙未报名中国全运会男单;3. 奥运卫冕冠军,世乒赛三连冠得主马龙未报名休斯顿世乒赛。
我觉得有人可以开楼记录一下巴黎周期乒坛魔幻事件,等到了下个周期回望总结,也许能找到一些结果的症结或纠因。名字我都想好了,可以叫“”巴黎之路-波谲云诡事件“或者”巴黎周期-那些我不理解的事”。因为我自己做事太容易半途而废,说不定中间就跑路了,所以希望有耐力坚守的朋友可以来记录一下。比如前3件有:1. 韩国名将郑荣植暂离国家队,并放弃参加休斯顿世乒赛。2.卫冕冠军马龙未报名中国全运会男单;3. 奥运卫冕冠军,世乒赛三连冠得主马龙未报名休斯顿世乒赛。
豆瓣那些组有人开这类楼吧?
实际上本身我开目录楼包括记水楼周报就是这个想法。
我始终觉得,仅有一个主观视角的记述是不可靠的,自撰史书和集会演讲各有各的偏颇。
不仅仅是那些非常明显的、发生的当下就意识到了的;很多我们只是提了一嘴但没有深入讨论、可能也难以深入讨论的事情(比如18年亚运会女单小猪没有上,19年布达佩斯名单没有小猪,到现在各种名单里小猪的查无,当然现在有小猪还没康复的原因,但回过头去看,即便我们也很难说,这些事,和某一次比赛哪一次负伊藤,何者是真正的转折呢?)
桩桩件件,什么酿成的果,又将成为什么的因呢?这不是我们尚是局中人时能看清的事情。
自诩能够运筹帷幄打造新格局的人不能,一板板打出前程的运动员们不能,我们这些看客也不能。
如果我们要回顾一个周期,如此多发生的比赛,成长的运动员,走过的弯路,陈述不容有失的事实部分外,如果可以就把有多方立场的讨论加起来,才好说记叙本身能不能及格的问题。越多的看法和补充,才能越接近真实。
所以我觉得讨论是好的,吐槽牢骚哪怕吵架也是一种交流(当然版规在上,基本规则要有)
提供尽可能多的现状,丰富视角,说出在当下这个时间点各自认为发生的事情意味着什么,也看看别人贡献的观点(大家会各说各的,有些会故意破坏讨论规则,但不要去管那些舆论恐怖分子,说出自己想的。在任何一个愿意回顾的人眼中都能看清楚谁的观点有价值。)
哪怕仅仅是这一刻彼此眼中,偏颇的真实。
不用去跟不关心的人喊喇叭,但要竭尽所能留下这些。如果有人愿意了解的话,这些纷纷扬扬的乃至各执一词,才是真实发生了的历史。
豆瓣那些组有人开这类楼吧?
实际上本身我开目录楼包括记水楼周报就是这个想法。
我始终觉得,仅有一个主观视角的记述是不可靠的,自撰史书和集会演讲各有各的偏颇。
不仅仅是那些非常明显的、发生的当下就意识到了的;很多我们只是提了一嘴但没有深入讨论、可能也难以深入讨论的事情(比如18年亚运会女单小猪没有上,19年布达佩斯名单没有小猪,到现在各种名单里小猪的查无,当然现在有小猪还没康复的原因,但回过头去看,即便我们也很难说,这些事,和某一次比赛哪一次负伊藤,何者是真正的转折呢?)
桩桩件件,什么酿成的果,又将成为什么的因呢?这不是我们尚是局中人时能看清的事情。
自诩能够运筹帷幄打造新格局的人不能,一板板打出前程的运动员们不能,我们这些看客也不能。
如果我们要回顾一个周期,如此多发生的比赛,成长的运动员,走过的弯路,陈述不容有失的事实部分外,如果可以就把有多方立场的讨论加起来,才好说记叙本身能不能及格的问题。越多的看法和补充,才能越接近真实。
所以我觉得讨论是好的,吐槽牢骚哪怕吵架也是一种交流(当然版规在上,基本规则要有)
提供尽可能多的现状,丰富视角,说出在当下这个时间点各自认为发生的事情意味着什么,也看看别人贡献的观点(大家会各说各的,有些会故意破坏讨论规则,但不要去管那些舆论恐怖分子,说出自己想的。在任何一个愿意回顾的人眼中都能看清楚谁的观点有价值。)
哪怕仅仅是这一刻彼此眼中,偏颇的真实。
不用去跟不关心的人喊喇叭,但要竭尽所能留下这些。如果有人愿意了解的话,这些纷纷扬扬的乃至各执一词,才是真实发生了的历史。
豆瓣那些组有人开这类楼吧?实际上本身我开目录楼包括记水楼周报就是这个想法。我始终觉得,仅有一个主观视角的记述是不可靠的,自撰史书和集会演讲各有各的偏颇。不仅仅是那些非常明显的、发生的当下就意识到了的;很多我们只是提了一嘴但没有深入讨论、可能也难以深入讨论的事情(比如18年亚运会女单小猪没有上,19年布达佩斯名单没有小猪,到现在各种名单里小猪的查无,当然现在有小猪还没康复的原因,但回过头去看,即便我们也很难说,这些事,和某一次比赛哪一次负伊藤,何者是真正的转折呢?)桩桩件件,什么酿成的果,又将成为什么的因呢?这不是我们尚是局中人时能看清的事情。自诩能够运筹帷幄打造新格局的人不能,一板板打出前程的运动员们不能,我们这些看客也不能。如果我们要回顾一个周期,如此多发生的比赛,成长的运动员,走过的弯路,陈述不容有失的事实部分外,如果可以就把有多方立场的讨论加起来,才好说记叙本身能不能及格的问题。越多的看法和补充,才能越接近真实。所以我觉得讨论是好的,吐槽牢骚哪怕吵架也是一种交流(当然版规在上,基本规则要有)提供尽可能多的现状,丰富视角,说出在当下这个时间点各自认为发生的事情意味着什么,也看看别人贡献的观点(大家会各说各的,有些会故意破坏讨论规则,但不要去管那些舆论恐怖分子,说出自己想的。在任何一个愿意回顾的人眼中都能看清楚谁的观点有价值。)哪怕仅仅是这一刻彼此眼中,偏颇的真实。不用去跟不关心的人喊喇叭,但要竭尽所能留下这些。如果有人愿意了解的话,这些纷纷扬扬的乃至各执一词,才是真实发生了的历史。
豆瓣那些组有人开这类楼吧?
实际上本身我开目录楼包括记水楼周报就是这个想法。
我始终觉得,仅有一个主观视角的记述是不可靠的,自撰史书和集会演讲各有各的偏颇。
不仅仅是那些非常明显的、发生的当下就意识到了的;很多我们只是提了一嘴但没有深入讨论、可能也难以深入讨论的事情(比如18年亚运会女单小猪没有上,19年布达佩斯名单没有小猪,到现在各种名单里小猪的查无,当然现在有小猪还没康复的原因,但回过头去看,即便我们也很难说,这些事,和某一次比赛哪一次负伊藤,何者是真正的转折呢?)
桩桩件件,什么酿成的果,又将成为什么的因呢?这不是我们尚是局中人时能看清的事情。
自诩能够运筹帷幄打造新格局的人不能,一板板打出前程的运动员们不能,我们这些看客也不能。
如果我们要回顾一个周期,如此多发生的比赛,成长的运动员,走过的弯路,陈述不容有失的事实部分外,如果可以就把有多方立场的讨论加起来,才好说记叙本身能不能及格的问题。越多的看法和补充,才能越接近真实。
所以我觉得讨论是好的,吐槽牢骚哪怕吵架也是一种交流(当然版规在上,基本规则要有)
提供尽可能多的现状,丰富视角,说出在当下这个时间点各自认为发生的事情意味着什么,也看看别人贡献的观点(大家会各说各的,有些会故意破坏讨论规则,但不要去管那些舆论恐怖分子,说出自己想的。在任何一个愿意回顾的人眼中都能看清楚谁的观点有价值。)
哪怕仅仅是这一刻彼此眼中,偏颇的真实。
不用去跟不关心的人喊喇叭,但要竭尽所能留下这些。如果有人愿意了解的话,这些纷纷扬扬的乃至各执一词,才是真实发生了的历史。
是啊,还是要尽可能的记录,多角度的记录,以前那些楼真的好可惜!
小猪落选布达佩斯世乒赛单打当时给我的冲击非常大。后面又出现了大头不打直通,入选釜山团体世乒赛,跌破眼镜。。。
豆瓣还有这样的楼吗?豆瓣之于我就是用来标记看过的电影和书了🙃
是啊,还是要尽可能的记录,多角度的记录,以前那些楼真的好可惜!
小猪落选布达佩斯世乒赛单打当时给我的冲击非常大。后面又出现了大头不打直通,入选釜山团体世乒赛,跌破眼镜。。。
豆瓣还有这样的楼吗?豆瓣之于我就是用来标记看过的电影和书了🙃
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有