全部回帖
比尔第四名 眼镜看花了?
我的我的
楼主辛苦
借楼提一下,这个排名没有标客观,树权威的意思。队史地位本就极具争议,三年前在各队专区调查时就注意到了这一点。如果能借此认识更多历史人物,就达到了它的科普作用。
另外跨球队比较分数是没有意义的。
真牛
佩服!这是我见过的最宏大的篮球帖子,可以发表成论文了吧.......
博士 你又来了
牛逼
引用内容可能违规暂时被隐藏
夸球队 比较没有意义啊
俺觉得这个排名很靠谱
姚明 火箭第6;林书豪:黄蜂第60+火箭第62
指出问题所在难道不行?
辛苦归辛苦,跟对错不是一码事,不是辛苦就是对的。
花了很久去仔细琢磨,这评判标准就是以数据掩盖楼主的主观判断以及夹带私货,牵扯的人数多了,自然会看着趋于理性。
ps,哪怕我在后排打扑克,我也不知道数学公式怎么解析,但我知道你数学课上写一黑板的英文再怎么辛苦也是不对,写的越多,越浪费粉笔
我就引用你的“指出问题所在”这六个字吧,先说能不能指出:能,再说什么叫问题所在?楼主把计算公式放在文章最始了,如果随便来个人,就说“A不该排在B前边,楼主就这臭水平还排名呢?” 试问这叫指出问题所在么?你正常是不是得去看楼主的公式是不是把哪个权重定的太高了导致的A比B靠前啊?你指出也是去指出这个公式的问题所在,或者你验算一遍,看看楼主是否对有些楼主偏好的球星算的结果不对?你指出问题所在是不是得有这一步啊?再说你举的这个例子,根本太扯了,这是shh论坛,楼主发帖子的内容、黑板上写的题和这个区、这堂课可以说完美契合,根本不存在你所谓的跑题,你想跟楼主讨论,去研究楼主算法,或者你按你的想法去定义一个新的算法,来告诉我们楼主的不对,你的才对,不然就因为几个个别的你喜欢的排低了,你不喜欢的排高了,就去喷楼主,这已经不是谁结论对谁结论错的问题了,我说过了,这文章没有功劳也有苦劳,我就算有一万个不爽,我是不是也得尊重他人的劳动成果啊?我简简单单一句话:“笑死,楼主居然给A排B前边了,就这臭水平还敢来丢人现眼,大家散了吧”,不管我的想法对不对,首先我不懂得尊重他人,那么我活该挨喷,因为我有资格喷楼主别人就有资格喷我,我就喷那些见不得别人好的人,这楼主不说是大神,也是肝帝了,和游戏圈里笑非不笑肝的道理一样
这就是键盘侠加印象流吗真就普通且自信不低价且自信
请不要玷污自信这个词
鸿沟不至于