全部回帖
事实就是图赫尔这样的超级名帅用维尔纳打主力拿了欧冠冠军，你跟我说要讨论维尔纳够不够资格在豪门打主力？还是那句话，在事实面前道理屁都不是。你想想吧。
事实就是图赫尔这样的超级名帅用维尔纳打主力拿了欧冠冠军，你跟我说要讨论维尔纳够不够资格在豪门打主力？还是那句话，在事实面前道理屁都不是。你想想吧。
照你这么说，图赫尔还买什么卢卡库，现有的人员个个是欧冠冠军主力，他卢卡库有啥资格顶替掉他们中任何一个人？
照你这么说，图赫尔还买什么卢卡库，现有的人员个个是欧冠冠军主力，他卢卡库有啥资格顶替掉他们中任何一个人？
诸葛亮没出山时掌军经历为0，那就看刘备的眼光喽。事实证明，刘备三顾的是诸葛亮，成就千古佳话。如果事实证明刘备三顾的是辛毗、王朗，那就成了千古笑柄。
诸葛亮没出山时掌军经历为0，那就看刘备的眼光喽。事实证明，刘备三顾的是诸葛亮，成就千古佳话。如果事实证明刘备三顾的是辛毗、王朗，那就成了千古笑柄。
世上哪那么多这种概率，失败的概率比这多太多。你这样说公司为啥就喜欢招211985学生，容错率低啊。其他人中龙凤没那么容易挖出来
世上哪那么多这种概率，失败的概率比这多太多。你这样说公司为啥就喜欢招211985学生，容错率低啊。其他人中龙凤没那么容易挖出来
照你这么说，图赫尔还买什么卢卡库，现有的人员个个是欧冠冠军主力，他卢卡库有啥资格顶替掉他们中任何一个人？
照你这么说，图赫尔还买什么卢卡库，现有的人员个个是欧冠冠军主力，他卢卡库有啥资格顶替掉他们中任何一个人？
买卢卡库是补中锋，解放维尔纳。图赫尔自己说的可以打双中锋，你没看采访？你不要总是用自己琢磨出来的道理去对抗现实。看球可以有推论有预测有判断，但那要建立在事实的基础上。你说图赫尔买卢卡库是为了取代维尔纳，依据是什么？你猜的？
买卢卡库是补中锋，解放维尔纳。图赫尔自己说的可以打双中锋，你没看采访？你不要总是用自己琢磨出来的道理去对抗现实。看球可以有推论有预测有判断，但那要建立在事实的基础上。你说图赫尔买卢卡库是为了取代维尔纳，依据是什么？你猜的？
世上哪那么多这种概率，失败的概率比这多太多。你这样说公司为啥就喜欢招211985学生，容错率低啊。其他人中龙凤没那么容易挖出来
世上哪那么多这种概率，失败的概率比这多太多。你这样说公司为啥就喜欢招211985学生，容错率低啊。其他人中龙凤没那么容易挖出来
你都不知道我在说什么
你都不知道我在说什么
买卢卡库是补中锋，解放维尔纳。图赫尔自己说的可以打双中锋，你没看采访？你不要总是用自己琢磨出来的道理去对抗现实。看球可以有推论有预测有判断，但那要建立在事实的基础上。你说图赫尔买卢卡库是为了取代维尔纳，依据是什么？你猜的？
买卢卡库是补中锋，解放维尔纳。图赫尔自己说的可以打双中锋，你没看采访？你不要总是用自己琢磨出来的道理去对抗现实。看球可以有推论有预测有判断，但那要建立在事实的基础上。你说图赫尔买卢卡库是为了取代维尔纳，依据是什么？你猜的？
我没有说卢卡库是为了取代维尔纳。图赫尔会尝试各种进攻组合，根据球员状态和特点进行调试。
我反驳的是你的“因为维尔纳是欧冠冠军主力所以肯定可以达到冠军球队的主力前锋的要求”这样的逻辑。拿到冠军之后根据阵容不足又不断更新补强的球队多了去了。切尔西拿到这个欧冠，防守起的作用更大，进攻线并没有那么理想。
我没有说卢卡库是为了取代维尔纳。图赫尔会尝试各种进攻组合，根据球员状态和特点进行调试。
我反驳的是你的“因为维尔纳是欧冠冠军主力所以肯定可以达到冠军球队的主力前锋的要求”这样的逻辑。拿到冠军之后根据阵容不足又不断更新补强的球队多了去了。切尔西拿到这个欧冠，防守起的作用更大，进攻线并没有那么理想。
维尔纳和坎特是及其类似的，技术动作受限于基本功不够扎实，导致过于依赖临场的球感和状态，像上赛季整个赛季，维尔纳一直处于低状态中，这个表现已经是最低谷了，但凡他拿出在德甲的1/2的自信，数据都会好看很多。反正我的态度一直很乐观。
无论是当时哈弗次还是现在的维尔纳，我一直持积极态度，主流球迷通常会偏向浮躁，缺乏耐心也很正常。。。。
维尔纳和坎特是及其类似的，技术动作受限于基本功不够扎实，导致过于依赖临场的球感和状态，像上赛季整个赛季，维尔纳一直处于低状态中，这个表现已经是最低谷了，但凡他拿出在德甲的1/2的自信，数据都会好看很多。反正我的态度一直很乐观。
无论是当时哈弗次还是现在的维尔纳，我一直持积极态度，主流球迷通常会偏向浮躁，缺乏耐心也很正常。。。。
我没有说卢卡库是为了取代维尔纳。图赫尔会尝试各种进攻组合，根据球员状态和特点进行调试。
我反驳的是你的“因为维尔纳是欧冠冠军主力所以肯定可以达到冠军球队的主力前锋的要求”这样的逻辑。拿到冠军之后根据阵容不足又不断更新补强的球队多了去了。切尔西拿到这个欧冠，防守起的作用更大，进攻线并没有那么理想。
我没有说卢卡库是为了取代维尔纳。图赫尔会尝试各种进攻组合，根据球员状态和特点进行调试。
我反驳的是你的“因为维尔纳是欧冠冠军主力所以肯定可以达到冠军球队的主力前锋的要求”这样的逻辑。拿到冠军之后根据阵容不足又不断更新补强的球队多了去了。切尔西拿到这个欧冠，防守起的作用更大，进攻线并没有那么理想。
事实不光是过去的事实，也包括未来的事实。等等再说吧，事实面前道理屁都不是。
事实不光是过去的事实，也包括未来的事实。等等再说吧，事实面前道理屁都不是。
维尔纳和坎特是及其类似的，技术动作受限于基本功不够扎实，导致过于依赖临场的球感和状态，像上赛季整个赛季，维尔纳一直处于低状态中，这个表现已经是最低谷了，但凡他拿出在德甲的1/2的自信，数据都会好看很多。反正我的态度一直很乐观。无论是当时哈弗次还是现在的维尔纳，我一直持积极态度，主流球迷通常会偏向浮躁，缺乏耐心也很正常。。。。
维尔纳和坎特是及其类似的，技术动作受限于基本功不够扎实，导致过于依赖临场的球感和状态，像上赛季整个赛季，维尔纳一直处于低状态中，这个表现已经是最低谷了，但凡他拿出在德甲的1/2的自信，数据都会好看很多。反正我的态度一直很乐观。
无论是当时哈弗次还是现在的维尔纳，我一直持积极态度，主流球迷通常会偏向浮躁，缺乏耐心也很正常。。。。
其实也不能说球迷浮躁。豪门主力位置是一种稀缺资源，各种一流球员为之激烈争夺。对一个球员耐心太多，可能同时是在耽误其它的球员，这是一种机会成本。所以维尔纳下赛季能不能激活数据能不能反弹其实不是最重要的，最重要的是他能不能比竞争对手更强。
其实也不能说球迷浮躁。豪门主力位置是一种稀缺资源，各种一流球员为之激烈争夺。对一个球员耐心太多，可能同时是在耽误其它的球员，这是一种机会成本。所以维尔纳下赛季能不能激活数据能不能反弹其实不是最重要的，最重要的是他能不能比竞争对手更强。
其实也不能说球迷浮躁。豪门主力位置是一种稀缺资源，各种一流球员为之激烈争夺。对一个球员耐心太多，可能同时是在耽误其它的球员，这是一种机会成本。所以维尔纳下赛季能不能激活数据能不能反弹其实不是最重要的，最重要的是他能不能比竞争对手更强。
其实也不能说球迷浮躁。豪门主力位置是一种稀缺资源，各种一流球员为之激烈争夺。对一个球员耐心太多，可能同时是在耽误其它的球员，这是一种机会成本。所以维尔纳下赛季能不能激活数据能不能反弹其实不是最重要的，最重要的是他能不能比竞争对手更强。
现在对于竞争力的定义有分歧，部分人依旧像20年前，将前锋的所有价值都用进球数据定义，这个是对于维桑不同评价的来源，因为随着现代足球理念按照全攻全守的基调更迭至今，一个球员的战术价值应该体现在更多的方面，球员的位置模糊了，职责也模糊了，依然像往常一样用单一数据定义球员价值的方式明显过时了。
诚然，维尔纳作为前场球员理应进更多球，因为他更靠近球门，批评声的存在也是很合理的。但是因为他没有进球数据就几乎全盘否定他的价值，这类言论着实令人不爽，甚至让我怀疑是否在谈论同一运动。。。
现在对于竞争力的定义有分歧，部分人依旧像20年前，将前锋的所有价值都用进球数据定义，这个是对于维桑不同评价的来源，因为随着现代足球理念按照全攻全守的基调更迭至今，一个球员的战术价值应该体现在更多的方面，球员的位置模糊了，职责也模糊了，依然像往常一样用单一数据定义球员价值的方式明显过时了。
诚然，维尔纳作为前场球员理应进更多球，因为他更靠近球门，批评声的存在也是很合理的。但是因为他没有进球数据就几乎全盘否定他的价值，这类言论着实令人不爽，甚至让我怀疑是否在谈论同一运动。。。
现在对于竞争力的定义有分歧，部分人依旧像20年前，将前锋的所有价值都用进球数据定义，这个是对于维桑不同评价的来源，因为随着现代足球理念按照全攻全守的基调更迭至今，一个球员的战术价值应该体现在更多的方面，球员的位置模糊了，职责也模糊了，依然像往常一样用单一数据定义球员价值的方式明显过时了。诚然，维尔纳作为前场球员理应进更多球，因为他更靠近球门，批评声的存在也是很合理的。但是因为他没有进球数据就几乎全盘否定他的价值，这类言论着实令人不爽，甚至让我怀疑是否在谈论同一运动。。。
现在对于竞争力的定义有分歧，部分人依旧像20年前，将前锋的所有价值都用进球数据定义，这个是对于维桑不同评价的来源，因为随着现代足球理念按照全攻全守的基调更迭至今，一个球员的战术价值应该体现在更多的方面，球员的位置模糊了，职责也模糊了，依然像往常一样用单一数据定义球员价值的方式明显过时了。
诚然，维尔纳作为前场球员理应进更多球，因为他更靠近球门，批评声的存在也是很合理的。但是因为他没有进球数据就几乎全盘否定他的价值，这类言论着实令人不爽，甚至让我怀疑是否在谈论同一运动。。。
其实没有人全盘否认他的价值。大家讨论的是一个投入产出比的问题。前场就这么少的坑，这么稀缺的资源投给他，让其它一些球员得不到发展机会，那么他的产出是否可以对得起这个资源？如果对不起这个资源，那么从机会成本的角度来说，就是个负面影响。
其实没有人全盘否认他的价值。大家讨论的是一个投入产出比的问题。前场就这么少的坑，这么稀缺的资源投给他，让其它一些球员得不到发展机会，那么他的产出是否可以对得起这个资源？如果对不起这个资源，那么从机会成本的角度来说，就是个负面影响。
其实没有人全盘否认他的价值。大家讨论的是一个投入产出比的问题。前场就这么少的坑，这么稀缺的资源投给他，让其它一些球员得不到发展机会，那么他的产出是否可以对得起这个资源？如果对不起这个资源，那么从机会成本的角度来说，就是个负面影响。
其实没有人全盘否认他的价值。大家讨论的是一个投入产出比的问题。前场就这么少的坑，这么稀缺的资源投给他，让其它一些球员得不到发展机会，那么他的产出是否可以对得起这个资源？如果对不起这个资源，那么从机会成本的角度来说，就是个负面影响。
主要部分人的言论有些极端，也许是他们表述与真实想法有偏差。
维尔纳他的价值是创造资源，当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会。上赛季就算在他低谷期也能做到这些事情，当然，如果状态不调整，面对下赛季和卢卡库的竞争，大概率还是要成为轮换了的。
主要部分人的言论有些极端，也许是他们表述与真实想法有偏差。
维尔纳他的价值是创造资源，当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会。上赛季就算在他低谷期也能做到这些事情，当然，如果状态不调整，面对下赛季和卢卡库的竞争，大概率还是要成为轮换了的。
主要部分人的言论有些极端，也许是他们表述与真实想法有偏差。维尔纳他的价值是创造资源，当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会。上赛季就算在他低谷期也能做到这些事情，当然，如果状态不调整，面对下赛季和卢卡库的竞争，大概率还是要成为轮换了的。
主要部分人的言论有些极端，也许是他们表述与真实想法有偏差。
维尔纳他的价值是创造资源，当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会。上赛季就算在他低谷期也能做到这些事情，当然，如果状态不调整，面对下赛季和卢卡库的竞争，大概率还是要成为轮换了的。
其它的都赞同，但是这句“当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会“”，如果好几个球员都能做到这点，那还是得比一比，看谁产出更高了。豪门就是需要这样的竞争，而不是说我作出贡献了我进步了就能打主力。
”
其它的都赞同，但是这句“当他创造的资源大于他挥霍的资源，就绝对配得上出场机会“”，如果好几个球员都能做到这点，那还是得比一比，看谁产出更高了。豪门就是需要这样的竞争，而不是说我作出贡献了我进步了就能打主力。
”
作为一个新球员，你没表现我咋看出你到底多少实力，又不是球王
作为一个新球员，你没表现我咋看出你到底多少实力，又不是球王
过几天打阿森纳，切尔西3-0带走，卢卡库2射1传，维尔纳建功， 等着瞧
过几天打阿森纳，切尔西3-0带走，卢卡库2射1传，维尔纳建功， 等着瞧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有