刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频,突然想起来一个问题,反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科,谁的反手技术更强
刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频,突然想起来一个问题,反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科,谁的反手技术更强
刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频,突然想起来一个问题,反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科,谁的反手技术更强
刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频,突然想起来一个问题,反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科,谁的反手技术更强
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
笑死,王皓赢的比赛就是巅峰,输的就不是巅峰了。11年要是没遇上张继科然后夺冠了,那肯定还是巅峰,输了就不是巅峰是吧。王皓哪一年退的你搞不清楚?14年底才退,13年世乒赛照样吊打马龙,状态保持强的很。不要吹巅峰王皓怎么怎么样,大家又不是没看过。我也不是吹张继科,我是拿事实说话啊,从他们交手来看,王皓确实反手对不过张继科啊。倒是你非要跨时空在这儿如果论,那我说现在的马龙放在二十几年会被刘国梁吊打,可是这样的如果论有意义吗?你非要如果的话,那就没啥好说的了,到此为止吧
笑死,王皓赢的比赛就是巅峰,输的就不是巅峰了。11年要是没遇上张继科然后夺冠了,那肯定还是巅峰,输了就不是巅峰是吧。王皓哪一年退的你搞不清楚?14年底才退,13年世乒赛照样吊打马龙,状态保持强的很。不要吹巅峰王皓怎么怎么样,大家又不是没看过。我也不是吹张继科,我是拿事实说话啊,从他们交手来看,王皓确实反手对不过张继科啊。倒是你非要跨时空在这儿如果论,那我说现在的马龙放在二十几年会被刘国梁吊打,可是这样的如果论有意义吗?你非要如果的话,那就没啥好说的了,到此为止吧
明显王皓。你看后面的王皓不在巅峰了
明显王皓。你看后面的王皓不在巅峰了
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
全部回帖
明显王皓。你看后面的王皓不在巅峰了
明显王皓。你看后面的王皓不在巅峰了
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
11年张继科横空出世之前,反手最强是王皓,11年之后,看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰,那时也就27 28岁,跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰,那啥算巅峰。王皓打马龙,就是一个套路,反手发起进攻,然后压倒死,马龙扛不住。王皓打张继科,一是发球接不好,尤其是逆旋转,二是以引为傲反手占不到便宜,张继科的球更刚,力量旋转都更强,去看比赛,反手对攻,更多时候绝对是王皓先扛不住,球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓,要是反手还打不过,那他凭啥赢王皓那么多次?
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
扯犊子,09年以后的王皓已经不是巅峰了,11年的王皓肥得像猪一样,13年就退了,你和我说11年王皓还是巅峰?吹张继科不用这么吹真的,这几个的巅峰期都错开了,你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看?
笑死,王皓赢的比赛就是巅峰,输的就不是巅峰了。11年要是没遇上张继科然后夺冠了,那肯定还是巅峰,输了就不是巅峰是吧。王皓哪一年退的你搞不清楚?14年底才退,13年世乒赛照样吊打马龙,状态保持强的很。不要吹巅峰王皓怎么怎么样,大家又不是没看过。我也不是吹张继科,我是拿事实说话啊,从他们交手来看,王皓确实反手对不过张继科啊。倒是你非要跨时空在这儿如果论,那我说现在的马龙放在二十几年会被刘国梁吊打,可是这样的如果论有意义吗?你非要如果的话,那就没啥好说的了,到此为止吧
笑死,王皓赢的比赛就是巅峰,输的就不是巅峰了。11年要是没遇上张继科然后夺冠了,那肯定还是巅峰,输了就不是巅峰是吧。王皓哪一年退的你搞不清楚?14年底才退,13年世乒赛照样吊打马龙,状态保持强的很。不要吹巅峰王皓怎么怎么样,大家又不是没看过。我也不是吹张继科,我是拿事实说话啊,从他们交手来看,王皓确实反手对不过张继科啊。倒是你非要跨时空在这儿如果论,那我说现在的马龙放在二十几年会被刘国梁吊打,可是这样的如果论有意义吗?你非要如果的话,那就没啥好说的了,到此为止吧
王皓可以说是直板第一反手,但是和横板比还是有所欠缺。我个人认为反手第一是前希腊的格林卡,其次才是张继科奥恰洛夫这些人。
王皓可以说是直板第一反手,但是和横板比还是有所欠缺。我个人认为反手第一是前希腊的格林卡,其次才是张继科奥恰洛夫这些人。
算上横拍也是第一反手,格林卡巅峰末期了。张继科反手除了台内拧拉更暴力一点,其它的反手能力还是比不过王皓。台内拧拉技术就是从直拍横打的台内拧学过来的,但是直拍横打台内发力肌肉限制旋转可以但是速度力量爆不出来,张继科把这技术发扬光大。奥恰还是算了。
算上横拍也是第一反手,格林卡巅峰末期了。张继科反手除了台内拧拉更暴力一点,其它的反手能力还是比不过王皓。台内拧拉技术就是从直拍横打的台内拧学过来的,但是直拍横打台内发力肌肉限制旋转可以但是速度力量爆不出来,张继科把这技术发扬光大。奥恰还是算了。
王皓如果身体素质再好一点,自我要求再高一点还能往上走走,因为单论技术厚度的话,马龙之前就是王皓。
反手技术上,综合讲王皓更强,张继科的反手属于特长突出的那类。
受限于握板,王皓在三个技术上有一定的缺陷。
第一是近台手腕发力受限。王皓那种直板横打,在近台快撕时,手腕发力不够舒展,舒展的话击球点就没了,击球点这个问题伴随王皓整个生涯,也是王皓反手怕节奏落点变化、怕调动的根本原因。虽然在台内拧时他手腕看起来内扣幅度很大,但这是横打握板的角度关系和他上肢动作决定的,单论手腕这块儿,他台内拧发不出太大的力。如果王皓想随心所欲地发力甩,那击球点就偏球侧面,质量就下来了,如果还想保证质量,就必须顶在台前,失误率就上来了。张继科是浅握反手利横板,手腕更灵活,击球点选择更宽泛,发力更舒展,小动作爆发力更强,因此在台内拧和近台快撕上有一定的优势,尤其是旋转。王皓打法以旋转占优起手,但论单板爆发和绝对旋转的话,不如张继科,但拜击球框架好所赐,王皓相持球时粘性很大,反手相持下风时周旋能力极强。
第二是从引拍到发力的时间略长。因为横打反手角度的问题,王皓引拍第一步是肩膀内扣,这样可以获得更大的发力空间,击球点更靠中间,力量传递更足,但从引拍到发力的准备时间略长,这不是我凭感觉给你们摆,国家队以前对这块儿做过详细的研究,当时有篇论文分析的是王皓和樊振东,相同动作下,樊振东(横板)引拍时间更短,击球调整时间相对就充足了。
这两个问题,决定了王皓在近台技术上处于下风,但中远台,有充足发力空间之后,王皓的质量和稳定性强于张继科。王皓打球架子很好,从重心控制到腰胯发力到肩、肘、腕发力一致性很好,所以杀伤力和稳定性兼具,和正手利球员的正手对抗也不怵。张继科在这块儿就比较差了,握板过于灵活导致反手远台发力反而不够稳定,能爆一板但不能连续爆板。
第三个问题是步法,直板横打的步法比横板还复杂。
张继科和王皓打,其实不怎么怼反手,自己先起手的话,第一板靠质量压制王皓回球线路,下一板就找侧身,王皓起手的话,张继科贴防一板,后续变线路,给中间位、给正手位把球路拉到正手对抗上,有个很经典的套路就是第一板回王皓中间,如果王皓侧了就给王皓反手,如果王皓不侧就给他正手。
这俩人真要站定了打地话,张继科反手拼不过王皓。所以张继科打王皓的核心思路一是前三板抢优势,二是线路灵活多变主动调动。只有一种情况下,张继科必须硬顶王皓,就是王皓在近台拼命反撕的时候,这块儿上张继科是能找到机会的,要么稳住了等王皓失误,要么爆一板打乱王皓节奏。但这种球,王皓和张继科其实都很少打,因为这种球是士气球,谁赢了接下来谁有利。张继科会求稳防,王皓会求稳退。
不过站定了打地话,这俩人都打不过格林卡,格林卡那是标准的反手转腰发力甩,论爆发力,王皓那种框架的发力上限不如转腰。
所以乒乓球上不能“单论”某种技术。
王皓如果身体素质再好一点,自我要求再高一点还能往上走走,因为单论技术厚度的话,马龙之前就是王皓。
反手技术上,综合讲王皓更强,张继科的反手属于特长突出的那类。
受限于握板,王皓在三个技术上有一定的缺陷。
第一是近台手腕发力受限。王皓那种直板横打,在近台快撕时,手腕发力不够舒展,舒展的话击球点就没了,击球点这个问题伴随王皓整个生涯,也是王皓反手怕节奏落点变化、怕调动的根本原因。虽然在台内拧时他手腕看起来内扣幅度很大,但这是横打握板的角度关系和他上肢动作决定的,单论手腕这块儿,他台内拧发不出太大的力。如果王皓想随心所欲地发力甩,那击球点就偏球侧面,质量就下来了,如果还想保证质量,就必须顶在台前,失误率就上来了。张继科是浅握反手利横板,手腕更灵活,击球点选择更宽泛,发力更舒展,小动作爆发力更强,因此在台内拧和近台快撕上有一定的优势,尤其是旋转。王皓打法以旋转占优起手,但论单板爆发和绝对旋转的话,不如张继科,但拜击球框架好所赐,王皓相持球时粘性很大,反手相持下风时周旋能力极强。
第二是从引拍到发力的时间略长。因为横打反手角度的问题,王皓引拍第一步是肩膀内扣,这样可以获得更大的发力空间,击球点更靠中间,力量传递更足,但从引拍到发力的准备时间略长,这不是我凭感觉给你们摆,国家队以前对这块儿做过详细的研究,当时有篇论文分析的是王皓和樊振东,相同动作下,樊振东(横板)引拍时间更短,击球调整时间相对就充足了。
这两个问题,决定了王皓在近台技术上处于下风,但中远台,有充足发力空间之后,王皓的质量和稳定性强于张继科。王皓打球架子很好,从重心控制到腰胯发力到肩、肘、腕发力一致性很好,所以杀伤力和稳定性兼具,和正手利球员的正手对抗也不怵。张继科在这块儿就比较差了,握板过于灵活导致反手远台发力反而不够稳定,能爆一板但不能连续爆板。
第三个问题是步法,直板横打的步法比横板还复杂。
张继科和王皓打,其实不怎么怼反手,自己先起手的话,第一板靠质量压制王皓回球线路,下一板就找侧身,王皓起手的话,张继科贴防一板,后续变线路,给中间位、给正手位把球路拉到正手对抗上,有个很经典的套路就是第一板回王皓中间,如果王皓侧了就给王皓反手,如果王皓不侧就给他正手。
这俩人真要站定了打地话,张继科反手拼不过王皓。所以张继科打王皓的核心思路一是前三板抢优势,二是线路灵活多变主动调动。只有一种情况下,张继科必须硬顶王皓,就是王皓在近台拼命反撕的时候,这块儿上张继科是能找到机会的,要么稳住了等王皓失误,要么爆一板打乱王皓节奏。但这种球,王皓和张继科其实都很少打,因为这种球是士气球,谁赢了接下来谁有利。张继科会求稳防,王皓会求稳退。
不过站定了打地话,这俩人都打不过格林卡,格林卡那是标准的反手转腰发力甩,论爆发力,王皓那种框架的发力上限不如转腰。
所以乒乓球上不能“单论”某种技术。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有