全部回帖
我一同事,每天在这个票上做t,每天上蹿下跳赚两条烟,玩得不亦乐乎。
我一同事,每天在这个票上做t,每天上蹿下跳赚两条烟,玩得不亦乐乎。
老哥,我想请教一下你对股票的估值逻辑是啥,怎么来判断觉得便宜了可以买,怎么判断差不多到位了可以卖? 我在学股票过程中感觉对于产业和公司基本面研究怎么和这个公司到底能值多少钱连接起来挺困难的,试过用dcf、pe或其他财务指标来看,感觉也不太好用
老哥,我想请教一下你对股票的估值逻辑是啥,怎么来判断觉得便宜了可以买,怎么判断差不多到位了可以卖? 我在学股票过程中感觉对于产业和公司基本面研究怎么和这个公司到底能值多少钱连接起来挺困难的,试过用dcf、pe或其他财务指标来看,感觉也不太好用
老哥,我想请教一下你对股票的估值逻辑是啥,怎么来判断觉得便宜了可以买,怎么判断差不多到位了可以卖? 我在学股票过程中感觉对于产业和公司基本面研究怎么和这个公司到底能值多少钱连接起来挺困难的,试过用dcf、pe或其他财务指标来看,感觉也不太好用
老哥,我想请教一下你对股票的估值逻辑是啥,怎么来判断觉得便宜了可以买,怎么判断差不多到位了可以卖? 我在学股票过程中感觉对于产业和公司基本面研究怎么和这个公司到底能值多少钱连接起来挺困难的,试过用dcf、pe或其他财务指标来看,感觉也不太好用
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
老哥,最近6g概念股很火,但是亨通不为所动,没有资金关注,是不是说明它跟6g关系不大?
老哥,最近6g概念股很火,但是亨通不为所动,没有资金关注,是不是说明它跟6g关系不大?
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
我以前也说过了。一是结合国家政策和产业自身逻辑,找到合适的赛道。这两者某种意义上可以互相替代。比如国家政策企图强一些,那么产业自身弱一点也没关系。比如信创,即使技术上还不够好用。但只要勉强能用,国家就会强力推行。再比如之前新能源。这个国家会推广,但不会强力推广。但是新能源产业自身发展很强,所以也有很好前途。确定了赛道,你就基本可以推算出整个产业的未来市场规模,再根据这个规模和你选中企业的未来可期待市场份额(对这个的判断需要查各种该产业相关资料以及一些经验),得出它未来潜在的营收能力。再根据未来可期待的毛利率(这个同样需要查资料和一定经验),并扣除合理费用(研发、销售、管理等)估算出未来收益。再根据市场利率(这个要对未来十到十五年的整体经济有一定判断能力)折现回来,可以得到一个价格。然后再扣掉一定的风险溢价,我一般是简单粗暴直接砍一半。然后这个价格和目前的股价相比,如果还有十倍以上,那我一般就觉得可以考虑建仓了。
收到,谢谢老哥耐心回复! 受益匪浅 我实践一下。
收到,谢谢老哥耐心回复! 受益匪浅 我实践一下。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有