据我观察，网友“野性消费”的主要起因是如标题所写的“鸿星尔克市值只有3亿”“去年公司亏损2.2亿”与“捐款5000万”的强烈对比，引发网友同情心造成。
很多网友相比也有过疑问，毕竟这不符合正常企业经营的逻辑，这也不是一句因为老板吴荣照是党员觉悟高可以概括的，毕竟企业是要生存的，但在支持鸿星尔克的情绪中，这个疑问应该是一闪而过了，因为相比于参与这场狂欢，并不重要。
冷静下来是否应该想想这个问题？毕竟老板吴荣照的几次讲话中从没有正面回应过这两个数字，只是模糊地说了“鸿星尔克并没有那么惨”。于是我在网上搜了一下相关情况，发现以下几点：
1、鸿星尔克原来在新加坡上市，2012年因财务造假被停牌，直到2020年被强制退市。也就是说这期间财务造假的问题一直没有理清楚过，也没发现公布过2020年全年财务数据（如有全年数据欢迎提供）；
2、据媒体报道，2018年-2020年，鸿星尔克营业收入分别为20.34亿元、22.27亿元、28.43亿元。可以看到营业额是稳步上升的，按鞋服品牌的正常利润率来说，应该不至于亏本；
3、鸿星尔克之前发布“弜”系列产品的时候，和更早发布的李宁撞车同名了。
从上面1和2，基本可以得出“市值3亿”和“亏损2.2亿”是假消息（万能的jrs可以找一下最开始的消息源）。
而第3点就很微妙了，可能有点阴谋论，也可能是巧合，网友这回主要冲的就是李宁。另外我还发现，鸿星尔克和安踏、匹克、贵人鸟、361°等品牌都是福建企业，而李宁不是，这是不是也是其他品牌没有被冲的原因之一？这个就纯粹是自己瞎联想了，各位不必当真，独立思考。
总之，在这次事件一开始我就觉得市值3亿、亏本2.2亿的企业出手就捐5000万是不合逻辑的，在我看来任何事情发展都是有逻辑的，事出反常必有妖，所以才去搜了一下。
请各位屌大的JRS解惑赐教。
---------分割线---------
4、我又去微博看了一下，安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博，之后就再也没发过捐款的事，后面都是奥运相关的微博，李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博，之后也没再发过捐款的微博，后面都是奥运的相关微博，而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此，如果说鸿星尔克低调，或者没有就此事营销，我也持怀疑态度。
5、2012年被指财务造假时吴荣照时任公司CEO，后因“个人原因”请辞。
据我观察，网友“野性消费”的主要起因是如标题所写的“鸿星尔克市值只有3亿”“去年公司亏损2.2亿”与“捐款5000万”的强烈对比，引发网友同情心造成。
很多网友相比也有过疑问，毕竟这不符合正常企业经营的逻辑，这也不是一句因为老板吴荣照是党员觉悟高可以概括的，毕竟企业是要生存的，但在支持鸿星尔克的情绪中，这个疑问应该是一闪而过了，因为相比于参与这场狂欢，并不重要。
冷静下来是否应该想想这个问题？毕竟老板吴荣照的几次讲话中从没有正面回应过这两个数字，只是模糊地说了“鸿星尔克并没有那么惨”。于是我在网上搜了一下相关情况，发现以下几点：
1、鸿星尔克原来在新加坡上市，2012年因财务造假被停牌，直到2020年被强制退市。也就是说这期间财务造假的问题一直没有理清楚过，也没发现公布过2020年全年财务数据（如有全年数据欢迎提供）；
2、据媒体报道，2018年-2020年，鸿星尔克营业收入分别为20.34亿元、22.27亿元、28.43亿元。可以看到营业额是稳步上升的，按鞋服品牌的正常利润率来说，应该不至于亏本；
3、鸿星尔克之前发布“弜”系列产品的时候，和更早发布的李宁撞车同名了。
从上面1和2，基本可以得出“市值3亿”和“亏损2.2亿”是假消息（万能的jrs可以找一下最开始的消息源）。
而第3点就很微妙了，可能有点阴谋论，也可能是巧合，网友这回主要冲的就是李宁。另外我还发现，鸿星尔克和安踏、匹克、贵人鸟、361°等品牌都是福建企业，而李宁不是，这是不是也是其他品牌没有被冲的原因之一？这个就纯粹是自己瞎联想了，各位不必当真，独立思考。
总之，在这次事件一开始我就觉得市值3亿、亏本2.2亿的企业出手就捐5000万是不合逻辑的，在我看来任何事情发展都是有逻辑的，事出反常必有妖，所以才去搜了一下。
请各位屌大的JRS解惑赐教。
---------分割线---------
4、我又去微博看了一下，安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博，之后就再也没发过捐款的事，后面都是奥运相关的微博，李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博，之后也没再发过捐款的微博，后面都是奥运的相关微博，而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此，如果说鸿星尔克低调，或者没有就此事营销，我也持怀疑态度。
5、2012年被指财务造假时吴荣照时任公司CEO，后因“个人原因”请辞。
