鸿星尔克市值3亿、亏损2.2亿根本就是个假消息… 305回复/ 50255164 浏览

全部回帖

收起
引用 @lengzuyi 发表的:
只看此人

你现在只有拿出鸿星尔克夸大捐赠的证据,才能符合你这发帖的戾气。虽然是在求证据,但语句和语气都站在自己的观点上把鸿星尔克当做对立面,当做一个卑劣的形象,怀疑的态度也不是这样吧

你现在只有拿出鸿星尔克夸大捐赠的证据,才能符合你这发帖的戾气。虽然是在求证据,但语句和语气都站在自己的观点上把鸿星尔克当做对立面,当做一个卑劣的形象,怀疑的态度也不是这样吧

我何时怀疑过鸿星尔克夸大捐款?

我质疑的很明确:3亿市值是假,2.2亿亏损是假。

我何时怀疑过鸿星尔克夸大捐款?

我质疑的很明确:3亿市值是假,2.2亿亏损是假。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

首先,我不是坚信年报存在,我对任何事情都报以质疑态度,在这起事件伊始我就开始怀疑了,但我怀疑的点和你们不同。你可以看我之前回复,被人点灭到消失的回复也不少。

其次,我很恶心这种人,凡事就是一句“我不信、我认为”,你给他消息源他不去查,有百度也不去查,反正就是和泼妇耍泼一样,什么都要你送到他面前,然后还要从中咬文嚼字。你觉得这是好好讨论的态度吗?

其三,我们所有消息来源基点都是新闻,从新闻数据中进行分析,而不是盲目的去相信。18年新闻是砸5亿建设生产基地,20年砸5亿补贴线下,这是新闻来源,也是我说“2亿亏损是可能”的判断依据

你要我提供?你是默认我是消息源吗?那我是不是可以用“谁质疑、谁举证”来反驳你?

如果到这一步,你不觉得这个讨论就变得很可笑了吗?

你质疑的是鸿星尔克,却要一个无关网民去为你提供证据?这算什么?

首先,我不是坚信年报存在,我对任何事情都报以质疑态度,在这起事件伊始我就开始怀疑了,但我怀疑的点和你们不同。你可以看我之前回复,被人点灭到消失的回复也不少。

其次,我很恶心这种人,凡事就是一句“我不信、我认为”,你给他消息源他不去查,有百度也不去查,反正就是和泼妇耍泼一样,什么都要你送到他面前,然后还要从中咬文嚼字。你觉得这是好好讨论的态度吗?

其三,我们所有消息来源基点都是新闻,从新闻数据中进行分析,而不是盲目的去相信。18年新闻是砸5亿建设生产基地,20年砸5亿补贴线下,这是新闻来源,也是我说“2亿亏损是可能”的判断依据

你要我提供?你是默认我是消息源吗?那我是不是可以用“谁质疑、谁举证”来反驳你?

如果到这一步,你不觉得这个讨论就变得很可笑了吗?

你质疑的是鸿星尔克,却要一个无关网民去为你提供证据?这算什么?

第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?

第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @好棒哥 发表的:
只看此人

4、我又去微博看了一下,安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博,之后就再也没发过捐款的事,后面都是奥运相关的微博,李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博,之后也没再发过捐款的微博,后面都是奥运的相关微博,而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此,如果说鸿星尔克低调,或者没有就此事营销,我也持怀疑态度。

4、我又去微博看了一下,安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博,之后就再也没发过捐款的事,后面都是奥运相关的微博,李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博,之后也没再发过捐款的微博,后面都是奥运的相关微博,而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此,如果说鸿星尔克低调,或者没有就此事营销,我也持怀疑态度。

市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。

28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。

网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。

总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。

市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。

28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。

网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。

总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。

亮了(3)
回复
查看评论(1)

理性看待问题

理性看待问题

亮了(0)
回复
引用 @Fmvp萌库 发表的:
只看此人

第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?

第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @讲真话真难 发表的:
只看此人

市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。

28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。

网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。

总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。

市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。

28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。

网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。

总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。

做实业确实不容易,我只是看不惯把个人神话、捧一踩一等等行为,还有吴老板嘴上说理性消费,实际上对关键信息从不辟谣,含糊其辞,享受着其带来的好处。而一边李宁一天市值蒸发200亿,又有谁可以说理呢。。

基于事实产生的行为我支持,但基于虚假信息产生的自我感动,duck不必~要知道停牌时那可是2012年左右啊。

做实业确实不容易,我只是看不惯把个人神话、捧一踩一等等行为,还有吴老板嘴上说理性消费,实际上对关键信息从不辟谣,含糊其辞,享受着其带来的好处。而一边李宁一天市值蒸发200亿,又有谁可以说理呢。。

基于事实产生的行为我支持,但基于虚假信息产生的自我感动,duck不必~要知道停牌时那可是2012年左右啊。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。

前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。

大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。

前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @我被貂爆了 发表的:
只看此人

[图片]

[图片]

我是不想买,但是有人让我买啊,是我给给他买?

查看更多

我是不想买,但是有人让我买啊,是我给给他买?

你可以骂道德绑架的人,但是你骂商家,甚至想反过来想道德绑架愿意买的人又是几个意思呢?

你可以骂道德绑架的人,但是你骂商家,甚至想反过来想道德绑架愿意买的人又是几个意思呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @穷腻歪 发表的:
只看此人

你可以骂道德绑架的人,但是你骂商家,甚至想反过来想道德绑架愿意买的人又是几个意思呢?

你可以骂道德绑架的人,但是你骂商家,甚至想反过来想道德绑架愿意买的人又是几个意思呢?

你哪只眼睛看见我骂商家了?我喜欢鸿星尔克这个企业,但是我不喜欢绑架我的这群人!

你哪只眼睛看见我骂商家了?我喜欢鸿星尔克这个企业,但是我不喜欢绑架我的这群人!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

少“我认为”,多看数据,多了解实际市场。网友最喜欢的就是“我认为”“他应该”“不可能”,等你找他要证据时,他还是我认为这一套,很烦又懒的和他去杠

少“我认为”,多看数据,多了解实际市场。网友最喜欢的就是“我认为”“他应该”“不可能”,等你找他要证据时,他还是我认为这一套,很烦又懒的和他去杠

BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?

BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

要逻辑没逻辑,又懒不愿意去寻找真相。纯粹就一沽名钓誉假清新的行为

要逻辑没逻辑,又懒不愿意去寻找真相。纯粹就一沽名钓誉假清新的行为

真是胡搅蛮缠有一套啊

真是胡搅蛮缠有一套啊

亮了(12)
回复
引用 @好棒哥 发表的:
只看此人

大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。

前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。

[图片]

查看更多

大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。

前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。

哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的

哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @窝窝头大 发表的:
只看此人

BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?

BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?

所以我让他去溯源呀,而不是在这里键盘乱扣,拿着一堆立不住脚的逻辑胡扯一通

所以我让他去溯源呀,而不是在这里键盘乱扣,拿着一堆立不住脚的逻辑胡扯一通

亮了(1)
回复
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的

哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的

大哥,质疑不是主张,这是两个概念,我不用手把手从概念开始教你吧,“举证”是“主张”着用来答复“质疑”者的义务。请搞清楚这之间关系。

大哥,质疑不是主张,这是两个概念,我不用手把手从概念开始教你吧,“举证”是“主张”着用来答复“质疑”者的义务。请搞清楚这之间关系。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @我被貂爆了 发表的:
只看此人

你哪只眼睛看见我骂商家了?我喜欢鸿星尔克这个企业,但是我不喜欢绑架我的这群人!

你哪只眼睛看见我骂商家了?我喜欢鸿星尔克这个企业,但是我不喜欢绑架我的这群人!

所以你跟我对线的目的是什么?让我别买?如果不是的话,我没想明白你跟我对的啥线?

所以你跟我对线的目的是什么?让我别买?如果不是的话,我没想明白你跟我对的啥线?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?

对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。

对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @穷腻歪 发表的:
只看此人

所以你跟我对线的目的是什么?让我别买?如果不是的话,我没想明白你跟我对的啥线?

所以你跟我对线的目的是什么?让我别买?如果不是的话,我没想明白你跟我对的啥线?

有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了

有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Fmvp萌库 发表的:
只看此人

对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。

对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。

你说的是疑点,疑点是拿来证实的,是可以进行揣测的。他说是假消息,假消息就是肯定的主张,是需要举证的。这是个结论,但是他推导这个结论的过程不严谨,完全靠着猜测,猜测和分析是两码事。明白了?

你说的是疑点,疑点是拿来证实的,是可以进行揣测的。他说是假消息,假消息就是肯定的主张,是需要举证的。这是个结论,但是他推导这个结论的过程不严谨,完全靠着猜测,猜测和分析是两码事。明白了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @我被貂爆了 发表的:
只看此人

有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了

有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了

这帖子的主旨无非就是想说鸿星尔克有问题,不值得我们去购买炒红它,我的回帖是告诉楼主爱买不买,少管闲事,结果你来回我有人道德绑架你?这跟鸿星尔克有半毛钱关系?无论是支持国货,还是抵制钩子这些,我的态度一直都是做好自己,但是你们哔哔我就不行

这帖子的主旨无非就是想说鸿星尔克有问题,不值得我们去购买炒红它,我的回帖是告诉楼主爱买不买,少管闲事,结果你来回我有人道德绑架你?这跟鸿星尔克有半毛钱关系?无论是支持国货,还是抵制钩子这些,我的态度一直都是做好自己,但是你们哔哔我就不行

亮了(1)
回复
Re:鸿星尔克市值3亿、亏损2.2亿根本就是个假消息…
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
希特勒通过测量一个人的鼻子,来确定其是否是犹太
和老婆都是第一次坐飞机
都说日本汽车要完犊子,为什么丰田利润创新高?
相亲会介意对方曾经的病史吗?
十级孤独你能承受几级?
C罗最后一届欧洲杯,能踢到什么程度?
中场进球获百万美元!乔丹帮忙要钱,真正的goat行为!
百思不得其解,为什么40岁未婚大叔普遍不会考虑40岁未婚女孩?
家人们 七月初打算去新疆伊犁旅游 定民宿的时候发现好多民宿都没有空调 老板们说那里很凉快 不许空调 请问是真的吗 像特克斯 巩留那些地方
23岁母胎单身被亲身父母怀疑pc 我该怎么办?
步行街主干道最新帖
寻找ADSL9(基因病)病友
加油!
内蒙古人身体素质有多强悍
眉骨被打开了 战斗爽
有没有好兄弟帮我p一下
有关系可以走,走还是不走?
GXP?GXP怎么样?有没有懂得人?
相亲会介意对方曾经的病史吗?
如何用三个词形容你的高中生活?
【战老拜师了?】战老虚心拜师腾格尔,严师出高徒,希望能在歌手看到战老守门
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的