全部回帖
你现在只有拿出鸿星尔克夸大捐赠的证据,才能符合你这发帖的戾气。虽然是在求证据,但语句和语气都站在自己的观点上把鸿星尔克当做对立面,当做一个卑劣的形象,怀疑的态度也不是这样吧
你现在只有拿出鸿星尔克夸大捐赠的证据,才能符合你这发帖的戾气。虽然是在求证据,但语句和语气都站在自己的观点上把鸿星尔克当做对立面,当做一个卑劣的形象,怀疑的态度也不是这样吧
我何时怀疑过鸿星尔克夸大捐款?
我质疑的很明确:3亿市值是假,2.2亿亏损是假。
我何时怀疑过鸿星尔克夸大捐款?
我质疑的很明确:3亿市值是假,2.2亿亏损是假。
首先,我不是坚信年报存在,我对任何事情都报以质疑态度,在这起事件伊始我就开始怀疑了,但我怀疑的点和你们不同。你可以看我之前回复,被人点灭到消失的回复也不少。
其次,我很恶心这种人,凡事就是一句“我不信、我认为”,你给他消息源他不去查,有百度也不去查,反正就是和泼妇耍泼一样,什么都要你送到他面前,然后还要从中咬文嚼字。你觉得这是好好讨论的态度吗?
其三,我们所有消息来源基点都是新闻,从新闻数据中进行分析,而不是盲目的去相信。18年新闻是砸5亿建设生产基地,20年砸5亿补贴线下,这是新闻来源,也是我说“2亿亏损是可能”的判断依据
你要我提供?你是默认我是消息源吗?那我是不是可以用“谁质疑、谁举证”来反驳你?
如果到这一步,你不觉得这个讨论就变得很可笑了吗?
你质疑的是鸿星尔克,却要一个无关网民去为你提供证据?这算什么?
首先,我不是坚信年报存在,我对任何事情都报以质疑态度,在这起事件伊始我就开始怀疑了,但我怀疑的点和你们不同。你可以看我之前回复,被人点灭到消失的回复也不少。
其次,我很恶心这种人,凡事就是一句“我不信、我认为”,你给他消息源他不去查,有百度也不去查,反正就是和泼妇耍泼一样,什么都要你送到他面前,然后还要从中咬文嚼字。你觉得这是好好讨论的态度吗?
其三,我们所有消息来源基点都是新闻,从新闻数据中进行分析,而不是盲目的去相信。18年新闻是砸5亿建设生产基地,20年砸5亿补贴线下,这是新闻来源,也是我说“2亿亏损是可能”的判断依据
你要我提供?你是默认我是消息源吗?那我是不是可以用“谁质疑、谁举证”来反驳你?
如果到这一步,你不觉得这个讨论就变得很可笑了吗?
你质疑的是鸿星尔克,却要一个无关网民去为你提供证据?这算什么?
第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?
第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?
4、我又去微博看了一下,安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博,之后就再也没发过捐款的事,后面都是奥运相关的微博,李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博,之后也没再发过捐款的微博,后面都是奥运的相关微博,而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此,如果说鸿星尔克低调,或者没有就此事营销,我也持怀疑态度。
4、我又去微博看了一下,安踏在7月21日发了一条捐赠5000万驰援河南的微博,之后就再也没发过捐款的事,后面都是奥运相关的微博,李宁官方微博在7月22日发了一条捐赠1000万现金和1500万物资的微博,之后也没再发过捐款的微博,后面都是奥运的相关微博,而鸿星尔克官方微博自7月21日至今一直发的都是捐款相关微博。基于此,如果说鸿星尔克低调,或者没有就此事营销,我也持怀疑态度。
市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。
28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。
网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。
总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。
市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。
28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。
网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。
总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。
第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?
第一,你前面的最早的回复“这既然要质疑”,让我理解为了你起码是认为年报是可靠的;第二,我前面也回复帖子,也是现在有质疑但也是中立的态度,大众野性消费的前提下都理性思考下存在的疑点,都可以举证来应证或者推翻;第三,我可没有默认你是消息源,我只是结合我自己和其他回帖人查询年报未果的前提下,对于既然你认为给个新闻线索,能通过百度之类的查询到年报,一味认为对方是衣来伸手饭来张口,却不做出点实际行动来,这本身就是在讨论,有争执很正常,反而置身自己变成了无关网友,您觉得这合理吗?
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。
28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。
网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。
总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。
市值3亿是指的是停牌时的市值吧,只是网友没搞清楚货币单位是美元。
28亿的营收,几千家门店,平均单店一年才三四十万,貌似20年上半年,微亏60万(这个信息在新加坡交易所也没找到出处),全年应该也是在亏损边缘徘徊吧。
网友以讹传讹的居多,鸿星尔克经营困难是肯定的了,我侄儿就在我们这边的鸿星尔克上班,每年都会搞几次工厂购物专场,价格轻薄的冬装低的才50一件,贵的也就150左右。
总体来说,在我看来,从他们以前的各种捐赠行为来看,事件本身瑕疵不大,而且也不是他们自己吹出来的,吹毛求疵没必要。这个事情出了之后,肯定有无数只手本着自己利益在搅动,但是最初行为本身,应该是没这些目的性的。
做实业确实不容易,我只是看不惯把个人神话、捧一踩一等等行为,还有吴老板嘴上说理性消费,实际上对关键信息从不辟谣,含糊其辞,享受着其带来的好处。而一边李宁一天市值蒸发200亿,又有谁可以说理呢。。
基于事实产生的行为我支持,但基于虚假信息产生的自我感动,duck不必~要知道停牌时那可是2012年左右啊。
做实业确实不容易,我只是看不惯把个人神话、捧一踩一等等行为,还有吴老板嘴上说理性消费,实际上对关键信息从不辟谣,含糊其辞,享受着其带来的好处。而一边李宁一天市值蒸发200亿,又有谁可以说理呢。。
基于事实产生的行为我支持,但基于虚假信息产生的自我感动,duck不必~要知道停牌时那可是2012年左右啊。
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。
前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。
大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。
前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。
少“我认为”,多看数据,多了解实际市场。网友最喜欢的就是“我认为”“他应该”“不可能”,等你找他要证据时,他还是我认为这一套,很烦又懒的和他去杠
少“我认为”,多看数据,多了解实际市场。网友最喜欢的就是“我认为”“他应该”“不可能”,等你找他要证据时,他还是我认为这一套,很烦又懒的和他去杠
BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?
BR9鸿星尔克,新加坡交易所上市,2011年被安永会计师事务所爆出财务造假停牌,2020年退市时市值折合2.9亿美元,非上市公司年报去哪儿看?
大哥你懂不懂谁主张谁举证啊,不懂可以学,不要张口就来啊。。
前面都给你举例子了,你倒是听听啊。。
哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的
哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的
哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的
哪家公司会没有财报的?质疑不是一种主张吗?玩什么文字游戏呢?你主贴中说营业额连续上升=应该不会亏损,这逻辑成立吗?你用一堆伪证来证明自己的质疑,这叫举证?法律上都有伪证犯法的
大哥,质疑不是主张,这是两个概念,我不用手把手从概念开始教你吧,“举证”是“主张”着用来答复“质疑”者的义务。请搞清楚这之间关系。
大哥,质疑不是主张,这是两个概念,我不用手把手从概念开始教你吧,“举证”是“主张”着用来答复“质疑”者的义务。请搞清楚这之间关系。
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
对于鸿星尔克来说,我是不是无关网友?质疑的是鸿星尔克财报,却向我索要他们的证据,这是什么逻辑?这里面存在因果必然关系吗?按照他的“谁主张、谁举证”,那么这帖子是他发的,是不是应该他来举证呢?你既然要质疑,你不应该需要拿出充沛的证据来质疑吗?而非以没有证实的新闻作为证据,这可以成为实证吗?如果都是这样张口就来,以后谣言满天飞、所有人都在信口开河,那我是不是也可以不负责任的随便说了?您觉得这合理吗?
对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。
对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。
对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。
对于鸿星尔克来说,我们这里有谁是有关网友了??这本身就是无关人士来讨论发表观点的帖子,针对这个年报的问题,既然你之前也说了支持他的“谁主张,谁举证”,那么我想问问楼主发了帖子,但是年报的提及,查询的方法等,是由谁提出来的?莫非楼主发了这个帖子,所有关于鸿星尔克的信息都可以理解成由他主张的?您觉得这合理吗?您有说到我要质疑,非以没有证实的因为作为依据,这又是从哪说起?我只不过顺着“谁主张,谁举证”的逻辑,合理的认为您有能力提供年报等数据,既然大家都查询不到年报,那么这个疑点就自然还存在,再者,我可没有发表过任何谣言或者信口开河,您可别乱戴帽子。
你说的是疑点,疑点是拿来证实的,是可以进行揣测的。他说是假消息,假消息就是肯定的主张,是需要举证的。这是个结论,但是他推导这个结论的过程不严谨,完全靠着猜测,猜测和分析是两码事。明白了?
你说的是疑点,疑点是拿来证实的,是可以进行揣测的。他说是假消息,假消息就是肯定的主张,是需要举证的。这是个结论,但是他推导这个结论的过程不严谨,完全靠着猜测,猜测和分析是两码事。明白了?
有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了
有爱心的企业冲成500强都不为过,但是我就是说有的人不是说光自己买还绑架着别人买,我没有要对线,不好意思了
这帖子的主旨无非就是想说鸿星尔克有问题,不值得我们去购买炒红它,我的回帖是告诉楼主爱买不买,少管闲事,结果你来回我有人道德绑架你?这跟鸿星尔克有半毛钱关系?无论是支持国货,还是抵制钩子这些,我的态度一直都是做好自己,但是你们哔哔我就不行
这帖子的主旨无非就是想说鸿星尔克有问题,不值得我们去购买炒红它,我的回帖是告诉楼主爱买不买,少管闲事,结果你来回我有人道德绑架你?这跟鸿星尔克有半毛钱关系?无论是支持国货,还是抵制钩子这些,我的态度一直都是做好自己,但是你们哔哔我就不行
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有