缺点1和3不完全是缺点，是等级分有别于积分制的特点，各有利弊。典型例子就是林丹排名200多拿世界冠军，按等级分制林丹排名还是第一。

每一个职业选手初始等级分一样，就不会存在持续性的通货膨胀，因为总量跟人数是挂钩的。

但是四小被笼罩在三巨头阴影下，罗迪克如果换过来怕是也只有2200出头

星际天梯

按结论说法，到了我德疯狂收割的时候了

你这也太看得起四小了，巅峰罗迪克2274，然后你让现在被人诟病太水的95后四小去完爆拿了美网获得第一的他，要是真的能，岂不是太打脸80后一代了。

原来是个人啊，我还以为就是一个第三方的数据网站，我是搬运的原贴，原贴我看有贴链接。那真的挺佩服这位老哥的，跟丘受网站的建立者一样

国际象棋我真的不了解诶，但是从elo等级分的设计制度来看，总比现有的ATP积分制度要更好地跨时代比较吧。主要是整天看到社区尤其是贴吧和微博，各种踩2010年后尤其是2014年后多么多么水，2000年初有那么多世界第一GS得主多么辉煌，让我有点受不了。

你恰好错了，elo分看的是面向所有人，而不是某几个顶尖高手之间的对战记录。直白点说，大P和休伊特会这么低，不是因为他们生在众多高手互相制衡的年代，而是他们经常被低等级分的爆冷，成绩不够稳定。

真相了额

我觉得甚至没有2200，大P2200是他最巅峰的2003年，搁到现在首先被德纳虐，然后跟四小顶多打的有来回，再加上他容易被爆冷，四小尤其是总理和紫薇现在愈发稳定了，所以估计2100到头了。

费德勒不仅不科学研究，天天给你优雅，双胞胎，都快迷信了

哦这样子，不知道有没有他抱怨的具体详情？他那个网站很厉害，有非常多的各种数据

不要不懂装懂了，罗萨休为什么ELO分低，因为他们经常输给低排位的人，在ELO系统里，输一次分低的人就会掉很多分，而赢一次他们则不会得多少，如果对五十大或者百大不能形成稳定优势，那么ELO分就上不去。而网球积分系统则不会考虑对手实力，纯粹以成绩评分，所以无法区分是菜鸡互啄还是百花争鸣。

罗迪克不太容易被爆冷，他的问题是对高手萎靡，是史上对top10胜率最低的no1。整体胜率和大满贯胜率反倒不错。

这种情况也不会，否则ELO就失去意义了。2200的人输给2500的人不会掉多少分，再赢一个2000的可能还有多的。ELO的作用就在于此，一个人处在不同的时代，ELO分不会有太大的起伏。唯一不利的是顶尖战力，对手跟他积分差距越大，他自己的分就越不容易涨上去，因为赢谁都涨不了多少分，随便输一次就掉大把，谁都不是神仙，再牛逼也总有翻车的时候。

其实真要说还是atp积分更合理。这个elo解决了一些不同年代积分规则下换算难的问题，也提供了更多的角度，但说到底球员是为atp积分规则打球的。。。