全部回帖
我觉得如果你没足够了解,就不要随意评论,有些东西都是基本公认的,不需要他人嘴里的“论据”,看历史还是需要主观的,不要人云亦云
搁着套娃呢
虎扑就喜欢非主流观点,典型的只看结果!我有幸看过资治通鉴的一些内容,诸葛亮如果遇到的不是政通人和的曹魏,上下一心东吴,而是遇见政荒民弊的前燕,诸葛亮的成就也会更好!个人觉得综合实力诸葛亮高点!只是历史进程不在诸葛亮这边!
这俩人比较即使是历史业内也有很多不同的说法。确实是个难题。
抛开成就功绩只看能力的话 我个人也倾向诸葛,毕竟主要论据是王猛雄踞北方有着曹操般的优势终其一生却没有南下。诸葛一矿打九矿疯狂北伐的事迹也不用多说了,哈哈。
明清第一名将??还是跟吴三桂去争一下降清第一名将吧
表达简单一点还真引起争议了,赖我赖我。。。只是说明末清初第一名将而已。洪承畴的水平大家有点脑子也不会去竞争明清两朝第一名将的。。
你的意思受过高官厚禄知遇之恩的就算叛国,没受过的就不算叛国,是这个意思吧。你的标准但是挺新颖的。
没看明白你想表达什么
王猛在三国迷群体以外的地方知名度都挺高的,真正的军政兼备出将入相型大才。
你不能在虎扑三国区发帖问这个问题,这里10个帖起码6个跟三国有关。
要么说不认识;要么说他起点比诸葛亮高,诸葛亮1矿打9矿,王猛不行;要么告诉你是篮球解说。
这个区就这水平
搜索
复制
怎么可能,三国这段历史在中国基本可以说是人人皆知。你随便找个老人小孩基本都会知道关羽诸葛亮。王猛个人能力可能和诸葛亮差不多,但知名度差了不知道多少个档次
历史教科书的篇幅都没怎么提王猛,诸葛可是重重提了一笔。
引用内容可能违规暂时被隐藏
哦按你的逻辑,秦朝皇帝,隋朝皇帝,元朝皇帝逼的天下皆反就是皇帝的错,不算叛国。明朝皇帝当成这样,民不聊生,天下皆反,就是叛国了,这逻辑牛。