王安石的地位其实类似李鸿章

变法富国强民，然后遇上了甲午。

所以怎么评价王安石和李鸿章

他们初心是好的，国家也到了不变法就不行的地步了。

但是，，，，，敌人进步的速度远远超过了他们的想象。他们的改革一开始就是死胡同，提高了5%或者10%事没有意义的。

王安石运气在于，他没有120岁的寿命，不然靖康之变，也不过一个李鸿章

他们的改革可以应付西夏，可以糊弄意大利

但是再日本人，女真人面前就是一个笑话，改于不改没有任何区别

救不了国是真得，说他们亡了国则过了

所以跟李鸿章一样，王安石等变法党诸人也不过是大宋的补锅匠，缝缝补补勉力维持，并没有解决问题

女真人一来直接就把大门踹破了

但是要说李鸿章，王安石之流是亡国之臣

改革之前连西夏都打不赢的，大宋官军难道挡得住女真人

满清八旗巴图鲁挡得住日本人

李鸿章，王安石入了奸臣传，事实上是中国人的阿q精神再次发作，始终不肯承认怎么两个事实

第一李鸿章，王安石已经是当时国内最有才华的干练之臣

第二中国最有才华的干练之臣，再女真人日本人面前亦不过土鸡瓦犬

拿李合肥和王荆公相提并论简直是荆公被黑的最惨的一次，李合肥就凭他在和俄国谈判时收受俄国贿赂出卖大片领土的恶劣行径，以及甲午战争时指挥淮军擅自撤离平壤放弃大片领土和让北洋水师避战保船的神奇操作，就是足以刻上历史的耻辱柱，“宰相合肥天下瘦”，一个在晚清危局时靠出卖国家利益攫取巨额财富的人怎么配和一身正气也一心为国的王安石相比。晚清时期别说左宗棠和刘铭传，连张之洞都秒杀李合肥，李合肥也就配和老对头翁同龢相比，一个无耻一个无能。

一个人，在有历史常识、有良心和倾佩李鸿章这三项里最多只能同时满足两项。

李中堂，真是强，大清第一裱糊匠；
收卢布，卖边疆，苏州城外还杀降；
签条约，亲列强，避战保船丢北洋；
兴洋务，办工厂，倒闭收割千万两；
阿古柏，进新疆，吓得中堂直发慌；
冯子材，打胜仗，转眼中堂卖精光；
学外语，去西方，自比铁血俾宰相；
俾公听了心发慌，还好不是李鸿章；
去日本，中一枪，号称少赔一亿两；
要是真的能这样，为啥不多中两枪？
俄英法，美日德，个个都夸李中堂；
中堂签字最爽快，不多BB不抵抗；
胡雪岩，左宗棠，一个逼死一个亡；
大清朝廷记住了，惹谁别惹李鸿章！
中堂治国安天下，赔完银子赔边疆；
粉丝听了大不服，中堂背锅太冤枉；
大清王朝不姓李，怎能怪我李鸿章；
上有妖婆传懿旨，下有百姓来骂娘；
内有朝臣多掣肘，外有列强来复枪；
中堂听了微微笑，一代不如一代强；
东南互保不听令，平叛屠城杀光光；
朝臣不死就流放，中堂唯怕各列强；
两袖清风为官去，死后遗银近亿两；
安徽李府千顷田，上海别墅叫丁香；
字画古玩不计数，五代子孙未败光；
时人百姓多亮眼，两句评论心中藏；
宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒
中堂粉丝多奇志，论我洗脑太张狂；
不问史料不问书，只问走进共和，看过吗？

地方的什么百姓？李定进京可是说地方百姓都夸的

宋徽宗时期哪有新党？新党都在党人碑上呢，徽宗玩脱了和新党有毛关系

新党首领章惇可是说过端王轻佻不可君天下，然后被贬到死

元祐党人碑绝大部分是旧党啊，蔡京立的

这些所谓的大家大多还是屁股决定脑袋

蔡京又不是新党，党人碑上新党也不少，新旧党给他一网打尽了

没有青苗法就没强买强卖了？只不过强买强卖的人变成国家，地主从过去强买强卖变成被强买强卖的，这些人能不骂么？对真正平民肯定利大于弊，国家强买强卖也看不上小老百姓那三瓜两枣啊

进奸臣传是因为最后亡国的时候是新党执政 亡国总归有人要背锅的吧（当然其实准确来说蔡京应该叫投机党而非新党）。

另外新党大部分同志人品也的确不好，不然为什么“变法首恶”安石相公最大的恶评就是执拗不知变通而没有进奸臣传呢~~